miércoles, 25 de noviembre de 2009

¡¡¡Nuestro problema es político, estúpidos!!!

Hace mucho tiempo que no veíamos en medios de comunicación una respuesta tan enconada de parte de las figuras del gabinete presidencial de Flipe Calderón contra una declaración incisiva.



Los primeros cuadros: Ernesto Cordero, Agustín Carstens, Gustavo Madero, Martín Werner, César Nava y el propio Felipe Calderón se sintieron aludidos por las palabras de Joseph Stiglitz. Cerraron filas con el presidente: envalentonados, heridos en su orgullo por ser minimizados por un premio nobel de economía. Sin embargo, es muy tarde para quitarse esa etiqueta


Joseph Stiglitz, afirmó que el desempeño de México en el manejo de la crisis ha sido uno de los peores en el mundo y, en cambio, países como Australia y Brasil fueron los que mejor la enfrentaron, ya que tuvieron una reacción gubernamental “muy fuerte”, así como una regulación bancaria que hizo que su sistema financiero soportara las dificultades.

Y no estoy de acuerdo, no hay una base comparativa justa en esta aseveración. En cambio, me atrevo en afirmar que todos se equivocan y que nuestro problema no es económico, sino político.

¿Quien quiere o aspira a gobernar en un contexto de mediocridad? 
Lo que sucede es que nuestros arreglos institucionales con los grupos rentistas más fuertes del país no nos permiten crecer ni desarrollarnos económicamente: ¡¡¡Nuestro problema es político, estupídos!!!


Stiglitz es reconocido por su postura neo keynesiana de la economía, partidario del uso de la política fiscal como instrumento del estado para promover un mayor crecimiento económico en los países, sobre todo, al priorizar el gasto público para obras de infraestructura, principalmente.


Y los números y los hechos avalan sus postulados en los momentos de pánico: Estados Unidos rescató su sistema financiero con 700 mil millones de dólares; y actualmente está regulando los flujos de capital para generar mayor certeza en el mercado (corrigiendo los errores que se cometieron). Los bancos centrales del mundo, sin excepciones, tomaron la misma medida, en mayor o menor medida, pero lo hicieron. Pero la naturaleza del problema con México es diferente.


Entiendo al Secretario de Hacienda por su desesperación al argumentar que hicieron lo que pudieron. Lamentablemente, nuestros poderes ejecutivo y legislativo no saben y no quieren ponerse de acuerdo. Para ellos el poder político es lo importante.


Tiene razón Carstens al afirmar que una reducción en 800 mil barriles de petróleo diarios en la producción de PEMEX no soportaría una intervención del gobierno en la economía. Nuestro problema financiero es estructural: la recaudación impositiva representa 11% del PIB (muy pobre); 40% del gasto público está soportado por el petróleo; y la carga impositiva es la más desigual del mundo. El 48% de los ciudadanos con posibilidades no paga impuestos por todos los huecos fiscales y sectores omisos existentes. Además, se estima un 27% de evasión por economía informal y/o elusión fiscal, debido principalmente a lo complicado de nuestro sistema tributario; y por si fuera poco, mantenemos un dogma de tipo religioso al tocar el tema del IVA generalizado.


Con estos números, insisto, tiene razón el gordito Carstens al refutar al nobel por que desconoce las “tripas” del sistema; sin embargo, es muy tarde para tratar de componer la percepción general de los extranjeros y todos los mexicanos respecto al manejo que se dio a la crisis en nuestro país.

Esos primeros cuadros: Ernesto Cordero, Agustín Carstens, Gustavo Madero, Martín Werner, César Nava y el propio Felipe Calderón, minimizaron la crisis; aguantaron el presupuesto público durante 2008; se contradijeron en inumerables ocasiones; y junto con los legisladores, no han sido capaces de adecuar las reglas de juego desiguales de nuestro país... La situación aquí es que los pendejeó un premio nóbel, no Martín Esparza o López Obrador.

Y el problema endémico de nuestro país no es la economía, sino la lógica política con la que nos conducimos: Brasil, Australia y muchos otros países, seguramente cuentan con poderes gubernamentales más cohesionados, homogéneos y con un proyecto para su país de largo plazo.

Hace mucho tiempo que no veíamos en medios de comunicación una respuesta tan enconada de parte de los primeros cuadros del gabinete de Felipe Calderón; sin embargo, es muy tarde para tratar de componer la percepción general de los extranjeros y gran parte de los mexicanos respecto al manejo que se dio a la crisis en nuestro país.
Leonardo Alvarez

lunes, 16 de noviembre de 2009

Los cuicos te infraccionarán por pasarte una luz roja...

Despúes de varios días de ausencia, me reporto y les comento que para bien de la salud mental y física del escribano de esta columna, tuve que recurrir al aislamiento. Unos días imposibilitado "para escribir", más no para leer lo que en la prensa se escribe, aclaro.

Pero, ello me sirvió para reflexionar sobre lo que está sucediendo en cuestión de prensa libre en nuestro Durango. Ojala pueda responder a varios de los que me preguntaron por correo electrónico lo que sucede en la tierra del cine.

Desgraciadamente hay no pocos ejemplos recientes en Gómez Palacio y Durango de periodistas asesinados por "escribir" en la sección políciaca. Sería innecesario dar cuenta de cada uno de los casos, hay demasiada información en periódicos locales, nacionales e internacionales....

Además, no me queda muy claro en que contexto o sobre qué escribieron como para que el crimen organizado haga de las suyas. Supongo que mediante su trabajo, difunden información que perjudica a uno u otro cartel y en eso estriba el pecado. Hay otros que afirman que están inmiscuídos en este problema social y que por "deber" o "quedar mal", los están asesinando. Es muy complicado asumir una de estas posturas.

Sin embargo, la realidad es que nuestras autoridades no saben ni qué hacer, ni cómo solucionar y peor aún, cómo enfrentar el problema. Ese es el punto. Independientemente de ejercer una profesión, con estos lamentables acontecimientos, queda más que claro la inutilidad, ineficiencia e indolencioa de las autoridades competentes. No nos queda más remedio que esperar el "levanton" del día para ser testigos de ésta terrible realidad en que vivímos.

Me preguntan, y el Gobernador, ¿Qué dice o qué declara al respecto??? ¿¿No se da cuenta de lo que afuera se dice de Durango?? ¿Qué piensa?...

Considero que todos los gobiernos están rebasados en este asunto. Aunque dejan mucho que desear algunas declaraciones departe del Procurador y del Secertario General de Gobierno que son los principales voceros del tema en nuestra entidad. Han evadido sistemáticamente el asunto.

Por lo que respecta al Gobernador, se ha mantenido a distancia y ha declarado inteligentemente, sin culpar a la Federación y dando su lugar al ejército en el combate a la delincuencia organizada. Eso sí, no toma la responsabilidad necesaria en el tema, ya que respetuosamente sigue manteniendo claramente la responsabilidad en el Ejecutivo Federal.

Lo que sí sucedió y me parece que fue una respuesta tardía, mediocre y nada más para salir de las criticas, fue el anuncio de la integración de la "Polecía" y "Transito", para integrar una sola corporación policiaca, de modo que nuestros polis ahora podrán levantar infracciones de tránsito. O como dice mi tío "Chito", "...ahora los cuicos te infraccionarán por pasarte una luz roja..." Esa es la gran aportación de nuestras autoridades enmedio de este marasmo de críticas.

El otro tema que es gravísimo en cuestión de prensa libre, es el caso de la "clausura" hasta hoy poco clara y lamentable -por donde quiera vérsele- de la barra de programas de radio de la Universidad Autónoma de Durango. Fuera de todos los medios de comunicación, los programas de radio de la UAD eran el único lugar donde se ejercía una "crítica" más o menos objetiva contra el actual gobierno.

Todo apunta a que el poder político actual no quiere ningun sesgo o ninguna piedra en el zapato contra el régimen actual, y menos a estas alturas del partido. Insisto, todo indica que "desde arriba" se le ordenó al Dr. Lobo para que sin más, cerrara la programación crítica de su Universidad. Y por supuesto que el Rector ni la cara ha dado; ahí se ve quien es el que manda.

Lo que es preocupante para el prestigio de la Universidad es: cómo, con qué cara, con cuál integridad se seguirá llamando Universidad "Autónoma".... Si de escuela patito no la bajan, pues ahora qué va a pasar con los lobitos que emulan a "Farinelli". Ni hablar, pero este es un asunto que debemos tratar más a fondo en otra entrega.

Por lo pronto, a más tardar en diez meses, los cuicos nos podrán infraccionar si nos pasamos una luz roja...

Leonardo Alvarez

Actividad Industrial en Septiembre

A pesar del entusiasmo presidencial y de la Secretaría de Hacienda, la actividad industrial en México no mejora. La razón, es la escaza diversificación de nuestra economía y la debacle en el consumo norteamericano de bienes duraderos.

En los últimos dos años y de acuerdo al comportamiento interanual de la actividad industrial de nuestro país, es decir, el comportamiento de la industria mensualmente, nuestra economía comenzó a padecer la inminente crisis entre febrero y marzo de 2008. Digamos que éste fue el primer indicio de que los norteamericanos modificarían los pedidos manufactureros de bienes duraderos. Pero, es entre febrero y abril del presente año que la economía mexicana tocó fondo: 12.7 y 12.5% se desplomó nuestra actividad industrial. Hoy, a pesar de que desde abril 2009 registramos un constante crecimiento en la industria, la recuperación ha sido y será, sin duda, muy lenta. Al mes de septiembre, la actividad industrial sigue contraída en (-) 5.7% en términos anuales.



Por sectores económicos el problema sigue siendo la manufactura y el sector de la construcción que no paran su caída. La industria manufacturera cayó (-)8.4%, y la Construcción (-)7.3%. Lo que nos sigue manteniendo a flote como país es el sector de La Electricidad, Agua y suministro de Gas que mostró un avance de 3.7% anual, y la Minería, que registró un incremento de 3.1%. Tal comportamiento se asoció al crecimiento de 30.5% de la producción no petrolera, y al incremento del precio internacional del oro y la plata, principalmente. (Ver grafica 3)



Sin embargo, la caída en las Industrias Manufactureras es la que menos me preocupa; a pesar de que es drástica tiene remedio en el mediano y largo plazo, por que es claro que los norteamericanos poco a poco se irán recuperando, es decir, dependemos de nuestras exportaciones y eso significa que nuestros políticos y legisladores no meterán las manos, y eso una buena noticia. Mientras más lejos estén de decisiones económicas mejor. (fig. 4)

Lo que es realmente preocupante es la industria de la construcción. El problema en este sector es muy serio por que aquí sí intervienen decisiones políticas para asignar los presupuestos en: programas de obra pública, carreteras, complejos turísticos, puertos, refinerías, programas de desarrollo empresarial. Normalmente, los políticos en cuestiones de obra pública, toman decisiones para favorecer a grupos rentistas. En un entorno fiscal adverso como el que vivimos, con un gobierno federal débil y sin visos de materia gris para resolver problemas, y con entidades federativas con enromes necesidades y poder político, las finanzas públicas no generan incentivos para la generación de riqueza, al contrario, acentúan la pobreza. Ojala me equivoque. (Ver Figura 5)

Mientras tanto, por la escaza diversificación y la debacle en el consumo norteamericano de bienes duraderos, la actividad industrial de México no mejora, a pesar del entusiasmo mostrado por el presidente y la Secretaría de Hacienda.

Leonardo Alvarez

La remesas, según los especialistas en economía del sector privado

Aunque los pronósticos generales sobre el crecimiento económico de nuestro país continúan anclados en (-)7.2%, porcentaje que se contraerá el PIB durante 2009, hay un indicador sumamente preocupante para los analistas en economía del sector privado: Los dólares o remesas que envían desde Estados Unidos los trabajadores mexicanos.



Según los datos que arroja la reciente encuesta del Banco de México aplicada a 29 especialistas en economía del sector privado, uno de los peores efectos que se dejará sentir el año que entra en las finanzas públicas pero, sobre todo, en las economías domésticas ligadas al sector rural, es la drástica disminución de los dólares que envían nuestros migrantes desde Estados Unidos.

Las Remesas representan un ingreso o financiamiento externo equivalente a la Inversión Extranjera Directa que atrae México a su sector productivo. Para que se dé una idea, en 2008 por cada dólar que ingresaba a nuestro país vía la Inversión Extranjera Directa, nuestros paisanos enviaban un dólar a sus familiares; prácticamente se igualaron en 25 mil millones de dólares al cierre de 2008. De acuerdo al pronóstico de los entrevistados por el Banco de México, en 2009 la cifra disminuirá en 50% y para el próximo año la caída esperada es brutal, cerca de 75% menos que en 2008.



Si cruzamos estos datos con la Encuesta de Ingresos y Gastos de los Hogares en México a cargo del INEGI, resulta que el 20% de los Hogares en México tienen como parte de sus ingresos las Remesas enviadas del exterior, de los cuales 13.6% son hogares rurales y 6.0% urbanos. La magnitud de la pobreza en el sector rural será enorme.



El principal factor es la disminución de las fuentes formales e informales de trabajo en los Estados Unidos, amén de la discriminación, el rechazo y el resurgimiento de sentimientos nacionalistas de los ciudadanos norteamericanos desesperados por obtener un empleo. Mientras los norteamericanos tienen una tasa de desocupación general de 10.2%, la tasa de desempleo para los latinos se sitúa en 12.5%, afectando con mucho el empleo de mexicanos.

Hasta el momento, nadie ha puesto el tema en la discusión pero la presión que ejercerán los miles de paisanos re-patriados por no obtener empleo en Estados Unidos, y los miles de pesos menos que no circularán en nuestras entidades, generarán una presión importante para las áreas urbanas de nuestro país. Pobreza, marginación, desempleo; son un caldo de cultivo para la delincuencia y el crimen organizado.

Aunque los pronósticos generales sobre el crecimiento económico de nuestro país continúan anclados en el porcentaje que se contraerá el PIB durante 2009, nadie habla sobre la disminución de los dólares o remesas que envían nuestros pisanos desde los Estados Unidos, y el impacto de esta disminución tendrá un efecto directo en el nivel de consumo y ahorro de la familias mexicanas (especialmente, las que habitan en regiones rurales).

Leonardo Alvarez

El Índice Global de la Actividad Económica (IGAE) en agosto 2009

2008 y 2009 van a pasar a la historia en nuestro país: serán recordados como los años en los que nuestra industria nacional muestra las caídas más drásticas en todos sus índices en mucho tiempo.


De acuerdo a datos que reportó INEGI, durante agosto de este año, en su comparación anual, el IGAE descendió (-)6.9% en términos reales con relación a igual mes de 2008, como consecuencia de las caídas de dos de sus tres componentes: el sector terciario o de servicios (-)7.5% y el Sector Secundario o industrial (-)7.3%.


En términos generales, el IGAE muestra una tendencia de recuperación hacia finales de año; durante agosto se ubicó en los 111 puntos, pero aún es insuficiente. El golpe ha sido drástico entre agosto 2008 y agosto 2009 y las empresas dependen de la recuperación del mercado mundial, el consumo interno no basta.



En términos porcentuales todo parece indicar que la recuperación será muy, pero muy lenta y a mediano y largo plazo. Basta ver los contrastes entre marzo y abril de 2008 y 2009. La caída por efecto estacional y por efecto de la influenza humana en 2009 ha sido tremenda (-)12.2%.


Las Actividades Terciarias disminuyeron (-)7.5%, como efecto del colapso en el que se ha mantenido el consumo privado afectando al sector del comercio y los servicios en nuestro país. La actividad ha caído y no se recupera satisfactoriamente para giros como: restaurantes, hoteles, servicios financieros, bancarios, hoteles, transportes

Por su parte, las Actividades Secundarias disminuyeron (-)7.3%, esto propiciado por la baja en las exportaciones manufactureras derivado del la baja en el consumo de bienes duraderos en el mercado norteamericano: automóviles, televisores, electrónica, entre otros.
En contraste, las Actividades Primarias son las que han mostrado un repunte que nos mantiene a flote, derivado de una buena producción agropecuaria en términos generales, y gracias a que el consumo privado se ha intensificado en el sector de los alimentos; el índice en este rubro aumentó 6.1%. Esto da cuenta de la magnitud de la crisis en la que nos encontramos. Las personas están privilegiando su gasto en comida y alimentos.

A diferencia de los grandes países productores de granos, más tecnificados y orientados al abasto del mercado mundial, por ejemplo, el sector agropecuario en nuestro país no es capaz de sostener la economía por su bajo nivel de valor agregado, por que sigue siendo de autoconsumo.

2008 y 2009 pasarán a la historia en nuestro país como los años en los que nuestra industria nacional obtuvo las caídas más drásticas en todos sus índices en mucho tiempo. A mi me gustaría recordar que fue un periodo de la historia en el que mi país supo aprovechar la crisis para tomar medidas económicas eficientes para su futuro…

Leonardo Alvarez

domingo, 25 de octubre de 2009

¿Por dónde comenzar?

Excelente pregunta.

No hay una sola respuesta eficiente posible, pero...hay acciones coordinadas (varias respuestas) que pueden llegar a ser eficientes en varios aspectos: laboral, energético, fiscal y gasto, por citar algunos ejemplos practicos.

A partir del decálogo presentado por el Presidente en su tercer informe de gobierno, esperábamos buenas discusiones, buenas políticas; una mayor competencia política que redundara en nuestro beneficio.

Al parecer ya se comenzó, pero como siempre, con los sesgos políticos de siempre.

Luz y Fuerza del Centro
Paquete Fiscal "Ley de ingresos"

¿Por donde comenzar?

Los políticos deben escuchar a los ciudadanos.

Ya se decidieron por el tema fiscal, ojalá lo destraben pronto y decidan correctamente. Una reforma fiscal que obviamente recaude impuestos (aunque nos duela), pero que sea de una manera que no lesione demasiado a la clase media, que facilite la recaudación y que sea justa: homogénea para todos.

Los impuestos generalizados al consumo es la vía.

Los impuestos a la producción (en medio de una crisis económica) ampliarían la recesión: nadie en su sano juicio invertiría en nuevos empleos, al contrario.

Todos los ciudadanos consumen; no todos generan empleos.
Si todos pagaramos IVA, en todos los productos, aumentariamos automáticamente la base tributaria; sólo a los profesionistas y a las pequeñas empresas es castigar a un núcleo de la Población Económicamente Activa.

Bueno, un domingo inmerso en la depresión y con "nuevo horario" no me ha dado para mucho.

Leonardo Alvarez

viernes, 23 de octubre de 2009

“…Nos obligaron a votar…”

“…Nos obligaron…”, “…la culpa es de los panistas y de Hacienda….”

“..no tuvimos opción.."…la casa se nos estaba cayendo…”
Jorge Herrera Caldera, Diputado Federal por Durango
 en programas televisivos locales.

Sin palabras. No podemos defender lo indefendible. Ahí están las declaraciones, ahí están los hechos. Y lo peor es que los panistas encabezados por el mismo Cesar Nava, le endosan la culpa al PRI de la misma forma. Mientras tanto y como siempre ¡¡¡nos volvímos a joder los de siempre!!!


Los Diputados –y cualquier representante político elegido por votos- se supone, son nuestra voz en el Congreso. Y les aseguro que gran parte de los mexicanos no estarían de acuerdo con lo que los diputados hicieron el lunes pasado. Lo más triste es la manera en la que se justifican, se desdicen, se disculpan.

Por si no se acuerdan todos los Diputados de Durango que acaban de tomar posesión en el cargo, en su reciente campaña nos dijeron, prometieron, aseguraron y casi se hincaron en nuestras puertas: Con tu voto fortalecerás al PRI en el Congreso, y los priístas SÍ sabemos gobernar. Somos un nuevo PRI. Estaremos gobernando para ustedes… ¿Y…qué pasó pués…?

¿Firmaron o no la iniciativa?
¿Son mayoría, sí o no?
¿Deciden en el Congreso, sí o no?
¿Con una pistola, los obligaron a firmar?
Si tanto lamentan la propuesta ¿Porqué no la rechazaron?
¿No que los priístas mejorarían la propuesta para promover el empleo y el crecimiento económico?

Por la poca congruencia y menor convicción mostrada departe de nuestros legisladores, es por lo que se refrenda una posición real, sistemática y recurrente entre los ciudadanos: Rechazo a la política.

Peor aún, los ciudadanos -por lo menos como yo- nos oponemos totalmente a legisladores agachones, timoratos, con sentimientos de culpa y que culpan de todo a otros, sin reconocer y explicar con entereza la difícil situación por la que pasa nuestro país.

Y el asunto de fondo es la lucha por el poder. El PRI siente que está a un paso de recuperar el poderío que perdió hace nueve años y, desgraciadamente, nos lo están demostrando: no apoyarán ni harán ninguna propuesta que beneficie la segunda mitad del gobierno de Calderón, aún y cuando ello significaría recibir un país en ruinas, con fuertes conflictos sociales y con una sociedad cansada y frustrada por tanto fracaso.

Ganar todas las gubernaturas posibles en 2010, primero, y recuperar los pinos es la consigna para el PRI. Con los agachismos mostrados, lo veremos...

Mientras, para Calderón es tratar de gobernar con decoro lo poco que le queda del sexenio. Salvar una segunda parte de forma por lo menos digna, en medio de un Estado Mexicano debilitado política y económicamente; con precariedad fiscal; a merced de los principales partidos políticos y con un notable abandono y ausencia de cuadros y militantes panistas con talento y liderazgo para solucionar los problemas.

De aprobarse la Ley de Ingresos en la Cámara Alta, tal como está, evidentemente que no se resolvería ningún problema de fondo en materia fiscal, al contrario, aplazaríamos la recuperación, no se crearán empleos y se generaría una mayor incertidumbre y desesperación entre la ciudadanía y los empresarios. Para los fatalistas, lo que sigue son estallidos sociales. Toco madera...

La cuestión aquí es a quién endosarle el costo político. Todos los partidos harán lo propio: quejarse, argumentar que fueron obligados, que fueron engañados, que era urgente decidir, que no hubo otra opción. Lo cierto es que todo ha resultado una gran farsa.

No podemos defender lo indefendible. Ahí están las declaraciones, ahí están los hechos. Y lo peor es que los panistas encabezados por el mismo Cesar Nava, le endosan la culpa al PRI de la misma forma. Como siempre ¡¡¡nos volvímos a joder los de siempre!!!


Leonardo Alvarez

jueves, 22 de octubre de 2009

Incentivar la informalidad…y el desempleo

La propuesta de “Ley de Ingresos” votada por nuestros ilustres Diputados, incentivará la informalidad y la evasión, y no la generación de empleo y una mayor productividad.



Desgraciadamente nos espera un panorama complicado: un estado mexicano económica y políticamente débil; una disminución permanente de la producción del petróleo y una interminable y voraz carga tributaria para las personas físicas y las pequeñas empresas.


La miscelánea que va camino al senado como propuesta de “Ley de Ingresos” no resuelve de fondo el problema de la debilidad fiscal, y más, cuando el mismo estado se empeña en fomentar los subsidios y las transferencias como principal política de combate a la pobreza.

No estoy contra los programas que mitigan la pobreza cuando éstos resultan “socialmente rentables”; pero, me queda clarísimo que cada peso invertido en una PYME multiplicaría el dinero que se otorga para programas sociales de subsistencia. Hay evidencia empírica que comprueba que, “A más programas de protección social, más se fomenta la evasión, porque son incentivos a la informalidad” y “más impuestos a la producción generan menores empleos” Los empresarios cautivos, los de siempre, necesitan un respiro.

Una estrategia fiscal que amplíe la base tributaria y a la vez recaude más impuestos de forma justa y sencilla, se obtendría homologando IVA en alimentos y medicinas. Ello permitiría quitar de tajo el ISR para las pequeñas y medianas empresas y los impuestos innecesarios a la producción y la tecnología. Pero lo que más deprimido me tiene es que sigan subestimando las cifras de desempleo.


Según datos preliminares de la ENOE que generó el INEGI durante septiembre de 2009, 59.4% de la población de 14 años y más en el país se considera económicamente activa –algo así como 46.7 millones de personas (mdp) en condiciones de tener un empleo-, de ellos, hoy, solo 93.5% trabaja formalmente –algo así como 43.7 mdp-; lo que significa que al mes de septiembre de 2009 existan por lo menos 2.9 mdp desempleadas en nuestro país, resultado de tener una tasa de desocupación de 6.41%.

A nivel local la situación es un tanto más preocupante por el incipiente desarrollo empresarial que tenemos.

Según los registros del IMSS, a pesar de que somos de los pocos estados que aún y con la crisis mantenemos un saldo positivo de 1,172 empleos, medidos entre agosto y septiembre; y por encima de los 2 mil, si hacemos un corte entre enero y septiembre de este año; aún con este saldo positivo, nos mantenemos muy por debajo de los registros de 2007 y 2008; debido a que la base productiva de nuestra población depende de los presupuestos públicos y la mayor parte del empleo proviene de la burocracia estatal, federal y municipal.







Visto desde otro ángulo, en septiembre 2009, registramos 173 mil 623 trabajadores asegurados entre permanentes y eventuales en el IMSS; comparado a tasa anual, perdimos 3,068 empleos respecto al mismo mes de 2008.



En este contexto, en términos de inversión privada para México:
¿Cuál cree que sea el efecto de la miscelánea fiscal votada en el Congreso?....


En lo que concierne a Durango, ¿Cómo es que nuestros diputados van a traer más recursos si el presupuesto federal será raquítico en el 2010?

La respuesta, seguramente, es que no estamos dentro del mismo barco. Los diputados navegan rumbo a las elecciones del próximo año y del 2012; y los ciudadanos: al naufragio. Tal parece que los priístas quieren asegurar el fracaso del panismo en el poder a costa de México.


El panorama es muy desalentador. La propuesta de “Ley de Ingresos” votada por nuestros “ilustres” Diputados, incentivará la informalidad y la evasión, pero no la generación de empleo.

Leonardo Alvarez

lunes, 19 de octubre de 2009

Sin "incentivos" para una mejoría industrial...

México requiere reactivar urgentemente el mercado interno, y para ello, dependemos de las decisiones que se tomen en materia económica entre el Ejecutivo y el Legislativo. Lamentablemente, no hay incentivos para pensar positivamente.



Para muestra, el INEGI publicó esta semana los resultados sobre la Inversión Fija Bruta que se mide entre el sector empresarial de nuestro país. El indicador refleja la intención de modernización y adquisición de tecnología departe de nuestros empresarios, los resultados son desastrosos: medida a tasa anual, la Formación Bruta de Capital Fijo se contrajo (-)14.1% en julio del presente año con relación al mismo mes de 2008.

El rubro más afectado es la compra de maquinaria y equipo nacional e importado que se contrajo (-29%). Ello es debido a la drástica caída en las ventas de automóviles nuevos en Estados Unidos, pero también en nuestro país. Lo que desacredita el programa de deschatarrización iniciado por la Secretaría de Economía recientemente; hoy, las personas no piensan en bienes duraderos sino en bienes de consumo inmediato: comida, vestido, salud, como prioridades.


Y ante el inminente cambio en el patrón de consumo de las economías desarrolladas, sobre todo la norteamericana, se aprecian dos “amenazas” inmediatas para el sector industrial mexicano: por un lado, los norteamericanos buscarán mayor rentabilidad y beneficio en sus inversiones, y seguramente elegirán: CHINA, INDIA o BRASIL; y por otra parte, los empresarios mexicanos, se mantendrán colapsados por la baja competitividad y altos costos de transacción de nuestra economía: sindicatos, altos costos de energía (luz, agua), impuestos, y mercado interno deprimido.


En este contexto, también con evidencia estadística del INEGI pero al mes de agosto, la Actividad Industrial descendió ( 7.3%) en términos reales con respecto a 2008. Aunque no se es una caída tan drástica como en Julio, la baja intensidad del consumo se refleja en la producción industrial. (Ver Grafica 4).



Destaca la caída a tasa anual en el sector manufacturero de ( 10.8%); y también el sector de la Construcción que retrocedió ( 7.8%) en el octavo mes de 2009 con relación al dato obtenido en igual mes de 2008.





Mientras las economías desarrolladas salen de la crisis, diversifican sus mercados, reducen sus costos…; en nuestro país seguimos “atorados” con el presupuesto 2010 y por cuestiones políticas se nos va escapar una excelente oportunidad de ingresar en la corriente de la recuperación mundial del próximo año.


México requiere reactivar urgentemente el mercado interno, y para ello, dependemos de las decisiones que se tomen en materia económica entre el Ejecutivo y el Legislativo. Lamentablemente, no hay incentivos para pensar positivamente.

Leonardo Alvarez
leonardo.alvarez@prodigy.net.mx

Calderón vs PRI: quién gana en la segunda mitad.

En términos futboleros, Calderón le va ganando al PRI dos goles contra cero en esta segunda mitad.


Se pude decir que en el primero tiempo el gobierno de Calderón fue vapuleado por todos los ciudadanos. Las elecciones intermedias así lo demuestran: el PAN perdió la mayoría en el Congreso; el equipo económico, y en general, su gabinete han sido cuestionados por su ambigüedad, por su poca eficacia y por ser incapaces de “proponer” las reformas estructurales que son necesarias para cambiar nuestro país. Eso fue en el primer tiempo.


A pesar de ello, con todo y la crisis económica, el catarrito y la influenza, la popularidad del presidente se mantiene muy por encima de lo que todos pudieran vaticinar. Es atípico, pero medido en encuestas serias, Calderón se mantiene en el 65-70% de aceptación ciudadana y el argumento es que no es el único culpable de todos nuestros problemas. Algo en lo que deben poner mucha atención sus detractores políticos.


En este contexto, durante el inicio de esta segunda mitad, la propuesta del paquete fiscal de Calderón (primer gol) y el reciente decreto de liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) (segundo gol); aunque lo duden, constituyen un revulsivo que ha fortalecido la credibilidad del Presidente y del poder ejecutivo en general. Es algo así como la “segunda oportunidad” para el presidente.

En primer lugar, respecto al paquete fiscal, aún y cuando es contrario a lo que realmente necesita nuestro país para generar empleos y sanear las finanzas públicas, por orientarse a recaudar impuestos de los empresarios y no vía el consumo, ha sido un desafío que no ha contestado el PRI (y ningún otro partido) de manera clara, objetiva y sin dogmas populistas de fondo. El PRI ha centrado su estrategia en denostar la propuesta de la SHCP y formular un tajante “No al IVA en alimentos y medicinas”, pero nada más: nada de fondo, nada serio y contundente; “NADA” es lo que sabemos del PRI respecto a la propuesta fiscal. Esto ha generado un ambiente de duda que ha sido favorable para Felipe Calderón y, a pesar de que cayó en la primera mitad, sigue de pié, y como no tiene nada que perder, se ha vuelto un competidor peligroso, agresivo, envalentonado.


En segundo término, el tema de LyFC es algo muy similar. La gente ve muy bien la liquidación de LyFC, una empresa paraestatal ineficiente y “modelito” heredado de los gobiernos del pasado (entiéndase priístas) y que, además, su sindicato está ligado al perredismo más radical. Esta maniobra constituye otro revulsivo que fortalece la imagen del presidente y del poder ejecutivo.


Y es que la verdad Calderón no tiene otra opción. Se la tiene que jugar con todo durante el tiempo que le queda como presidente. Los ciudadanos quieren resultados y mediáticamente estos asuntos lo fortalecerán de cara a las próximas elecciones estatales. Es así como ha puesto en un enorme dilema al PRI: apoyar o no las propuestas de Calderón. Comportarse como oposición “sistemática” o ser propositivos.


Por lo pronto, mediáticamente el efecto de LyFC ha sido importante, y aunque siguen los cuestionamientos sobre la necesidad de realizar las mismas acciones contra el SNTE, PEMEX, IMSS y otras de las instituciones y organizaciones sindicales emblemáticas del priísmo más rancio -hay que decirlo claramente-, el gobierno de Calderón ha dado un primer gran paso demostrando “algo” de lucidez contra uno de los principales obstáculos a la competitividad de nuestro país: los grupos rentistas. Y está claro que no hará ningún movimiento contra otro sindicato hasta no consolidar la liquidación de LyFC.

Si el PAN quiere seguir gobernando, o aspira a gobernar decorosamente en México, tiene que convencer a la ciudadanía de que por lo menos intentó realizar los cambios que se requieren. Morir en el intento.


Y si el PRI quiere regresar en el 2012, también necesita convencer a los ciudadanos de que se trata de un “Nuevo PRI”, un partido “socialdemócrata” que sí sabe gobernar, que promueva una economía abierta pero con solidas bases sociales, responsables, quitándose los dogmas populistas de gobernar bajo el amparo de la quimera del “bien común” o la lucha de “los que menos tienen”. ¿Será?



En términos futboleros, el segundo tiempo de este partido pinta como para “Juego del Siglo”. Por lo pronto, Calderón le va ganando al PRI dos goles contra cero en esta segunda mitad.

Leonardo Alvarez
leonardo.alvarez@prodigy.net.mx

lunes, 12 de octubre de 2009

Contraste entre los especialistas en economía y los consumidores.

Hay un evidente contraste entre las expectativas del futuro inmediato de la economía mexicana por parte de los especialistas en economía y los consumidores de nuestro país. El ambiente es de incertidumbre.

Según los datos que arroja la reciente encuesta del Banco de México a 31 especialistas en economía del sector privado, la expectativa para nuestra economía es que a partir del tercer trimestre de 2009 comienza su recuperación, muy lenta, eso sí, pero al fin se moverán los indicadores en forma positiva; es decir, para lo que resta del año, no prevén una mayor caída en el tercer y cuarto trimestre, los cuales se mantendrán en -6.81 y -3.74%, respectivamente. Por lo que el saldo del PIB anual al cierre de 2009, permanece anclado en una caída de -7.2%, igual que la encuesta del mes anterior.


Los analistas basan su pronóstico en la incipiente recuperación que mostró Estados Unidos y las economías más desarrolladas del orbe en cuanto a los pedidos manufactureros y la estabilización financiera parcial de sus instituciones bancarias. Es decir, la etapa de pánico ya pasó para los países desarrollados gracias a la oportuna intervención de los programas contracíclicos desplegados por sus gobiernos. Pero viene una etapa de reajuste que es conocida como la etapa “W”.


En este sentido, contrasta la percepción de los consumidores mexicanos de “a pie”, esos que, como usted o como yo, constituyen el grueso del consumo privado en nuestro país. Al mes de septiembre, el Índice de Confianza del Consumidor en México registró 81.9 puntos, sin duda, una recuperación respecto a los meses anteriores; en tanto que, el índice de Confianza de los Analistas Económicos se ubicó en los 110 puntos, un dato que resulta sumamente optimista y contrasta respecto al pesimismo generalizado de la población por el desempeño de nuestra economía.




Entre los factores que en la actualidad, a juicio de los analistas, obstaculizan el crecimiento económico en México, destacan cuatro:


1) La debilidad del mercado externo y la economía mundial

2) La ausencia de cambios estructurales en México

3) La debilidad del mercado interno

4) La política fiscal que se está “instrumentando”


Desde mi óptica, considero que el principal obstáculo para nuestro crecimiento es tratar de resolver nuestros asuntos económicos desde una lógica política y partidista, desde una perspectiva asistencialista que, efectivamente, otorga votos, pero no resuelve la pobreza, ni crea incentivos a la generación de riqueza.

Mientras sigamos anclados en el discurso del “bien común” y “rescate de los pobres” y sigamos postergando decisiones coyunturales como lo es: reducir privilegios a sindicatos, monopolios públicos y privados; mientras posterguemos la reforma fiscal por motivos políticos, seguiremos siendo espectadores en un mundo globalizado. Por lo pronto, como país, hace tiempo que ya nos rebasaron Brasil y Chile.


En este contexto, es comprensible que la expectativa acerca del futuro inmediato de nuestra economía, sea de “incertidumbre” por parte de los consumidores.

Leonardo Alvarez

Foro de análisis del paquete económico en Durango

Son dos las conclusiones "serias" que podemos extraer del “Foro” de análisis del paquete económico realizado en nuestra ciudad el 5 de octubre pasado: la discusión es política, ratonera, de poco alcance económico y con la intención de cuidar las próximas elecciones para gobernador y, por supuesto, para presidente de la República en 2012; y en segundo término, comprobamos la poca capacidad de contrapeso de nuestros empresarios y cámaras empresariales. Ese es el dibujo del “Nuevo Polo de Desarrollo Económico en el Norte de México”.


Mientras en otros estados, regiones y países el rumbo del desarrollo va marcado por el peso de la actividad empresarial y de la sociedad civil, en el nuestro, para nuestro pesar y por una herencia “histórica” del pasado, el rumbo es marcado por los líderes políticos, los sindicatos, y las pugnas partidistas. Esa es la condena a la que estamos destinando nuevamente a nuestros hijos y nuestros nietos, lamentablemente.


Lo que vimos el lunes pasado fue un refrito del discurso populista, retrograda y sin sentido de lógica económica de parte de los legisladores. Lo triste del asunto es que no tienen empacho en aceptar un cargo para realizar los “cambios que la sociedad requiere” para el “bien común”.
No hace mucho, en las encuestas de salida, en las peticiones de los ciudadanos se registraban (incluso se siguen registrando) dos problemas que nos están azotando de manera inmisericorde: el desempleo y la seguridad pública.

Hoy, en términos de riqueza y generación de empleo, este momento es una oportunidad de oro para cambiar aquellos arreglos institucionales que, precisamente, son lo que nos tienen sumidos en la improductividad, en excesiva burocracia, en programas que subsidian la pobreza y que nunca van a terminar de erradicarla por que no incentivan la generación de riqueza. Un programa social, además de destinar recursos públicos a los pobres, crea burocracia: ¿Qué tan eficiente es el gasto burocrático de SEDESOL y SEDESOE, por ejemplo? Es rentable políticamente, pero me quedan muchas dudas de su impacto en la erradicación de la pobreza. No se si las balas pagan los patos….

Para incrementar el crecimiento económico de México, lo importante, lo prioritario es arreglar las finanzas públicas. Aquellos ingenuos que piden más gasto público, mayores niveles de deuda y mayor intervención del gobierno se han olvidado que el petróleo no da para mucho; que EUA no quiere más migrantes por su crisis; que hay una enorme evasión y elusión fiscal precisamente porque los empresarios no están dispuestos a pagar tantos impuestos; y que la única oportunidad que tenemos es impulsar nuestro mercado interno. No es generando cargas impositivas a la producción.

Si los priístas pretenden regresar a los pinos en 2012, tienen que vendernos un verdadero cambio, una verdadera renovación moral y política, tienen hoy una oportunidad para demostrarlo. ¿Qué pretenden administrar cuando lleguen al poder? ¿No es este el momento de hacer un cambio fiscal que, incluso, les beneficie en el mediano plazo? ¿No será un costo político para Calderón…?
La realidad es que los priístas están cuidando las elecciones a gobernador del próximo año en todo el país. Les da miedo que, como primera fuerza en el Congreso, los ciudadanos les cobren una factura que es del Poder Ejecutivo. Y aunque ellos digan, argumenten y se quiten la responsabilidad, ellos son parte fundamental de las decisiones de gobierno. ¿No criticaron a Calderón por su incapacidad de respuesta? ¿No pudieron en duda de los funcionarios del poder ejecutivo, precisamente por timoratos? ¿No criticaron la minimización de la crisis con el “catarrito”? Hoy, aunque lo eludan, la pelota está en su cancha.

La respuesta de Calderón ha sido clara, precisa, con números y con propuesta. Es insuficiente, es contraria a lo que la ciudadanía requiere, incluso va contra lo que Calderón propuso en su discurso como candidato presidencial; sin embargo, en estricto sentido, es una propuesta para poner a prueba a los priístas con un claro sentido de psicología inversa. No soy fan de Calderón y mucho menos de los panistas, debo aclararlo, pero hoy han hecho, quizás, la mejor estrategia para la guerra. Y la respuesta es en su mayoría responsabilidad del PRI. ¿No que sí saben gobernar?

En lo que respecta al liderazgo empresarial en nuestra entidad, pues da pena y da tristeza. ¡¡¡Que lamentable nivel de empresarios tenemos!!!


Comparsas del gobierno, aplaudidores; son unas vedets o edecanes del gobierno. Lo mismo inauguran tomas de agua potable, que pavimentos; los ves en las firmas de convenios, en las tomas de protesta y cuando por fin, en un evento como el Foro de Discusión de la Reforma Fiscal, cuando tienen la oportunidad de exigir a los legisladores que se pongan a trabajar a favor de la generación de empleo, lo único que hicieron fue denostar al Poder Ejecutivo y la propuesta del presidente… reproducen lo que los mismos ponentes argumentaron por horas y horas, sin sentido de la crítica, sin objetividad. Para no dañar a los priístas. Bonita calidad de “empresarios”, ejemplo de liderazgo en nuestra comunidad….


Hay dos conclusiones serias que podemos extraer del “Foro” de análisis del paquete económico realizado en nuestra ciudad el 5 de octubre pasado:


No sirvió porque la discusión del paquete económico es política, ratonera, de poco alcance económico y con la intención de cuidar las próximas elecciones para gobernador en el país y, por supuesto, para presidente de la República en 2012.

Tampoco sirvió por la poca capacidad de contrapeso de nuestros empresarios y cámaras empresariales: aplaudidores, vedets y edecanes del gobierno en turno.


Lamentablemente, ese es el dibujo del “Nuevo Polo de Desarrollo Económico en el Norte de México”: Durango.


Leonardo Alvarez
leonardo.alvarez@gdinnovaciones.com.mx

lunes, 5 de octubre de 2009

La recuperación tardará…

La recuperación de la economía mexicana será paulatina, más bien lenta y al ritmo que impongan los pedidos manufactureros norteamericanos. En el contexto interno prevalecerá la incertidumbre sobe el paquete fiscal que se estará discutiendo en el Congreso, por lo que nos esperan tiempos de “zozobra” hasta entonces no queden claras las reglas del juego para empresarios e instituciones públicas.


Analistas privados mantuvieron en agosto sin cambios sus expectativas para la economía de México y esperan este año una contracción del 7.2% en el PIB, al cierre de 2009.

En este contexto, en su informe sobre política monetaria del primer semestre del año, Banco de México prevé una gradual recuperación de la economía estadounidense en la segunda mitad del 2009, pero con efectos hasta 2010, junto con el desvanecimiento de los eventos temporales emanados de la recesión y, “sugieren”, que la economía mexicana podría empezar a registrar un cambio de tendencia a partir del tercer trimestre de 2009, pero una recuperación hasta 2011.

Y es que, a pesar de que las medidas contracíclicas que se anunciaron a principios de año, inoportunas e insuficientes, por cierto, la actividad económica ha permanecido en un nivel precario sostenida por la obra pública que los tres niveles de gobierno mantienen vigentes. Un indicador clave en este sentido es el Comportamiento del valor de producción de las empresas constructoras.

Según datos de la Encuesta Nacional de Empresas Constructoras que publicó INEGI el 30 de septiembre, el valor de producción generado durante julio de 2009 mostró una reducción anual de -7.1% en términos reales, derivado de las menores obras relativas a Edificación y a “Otras construcciones”. Por su parte, se acrecentaron las asociadas al Transporte; Electricidad y comunicaciones; Petróleo y petroquímica, y a las de Agua, riego y saneamiento. Como se podrá observar, eminentemente obra pública que se sostiene gracias a los presupuestos públicos.Por ello, en lo inmediato, es sumamente importante la labor de los Diputados en torno a la discusión del paquete fiscal que está próximo a discutirse. No solamente tienen en sus manos la responsabilidad de incentivar el empleo, sino provocar una cascada de recursos para continuar y, en su caso, generar aquellas obras de infraestructura que deben, por lo menos, equilibrar el mercado laboral de los estados de la república como el nuestro.


La recuperación de la economía mexicana será paulatina, más bien lenta y al ritmo que impongan los pedidos manufactureros norteamericanos. En el contexto interno prevalecerá la incertidumbre hasta entonces no queden claras las reglas del juego para empresarios e instituciones públicas.

Leonardo Alvarez

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Qué puede hacer un Secretario de Desarrollo Económico en Durango

Tratar de responder a esta pregunta es muy complicado y más de uno quedaría insatisfecho.


El desarrollo económico no depende de una varita mágica o de una decisión política. Se trata de un proceso sistemático de promoción y construcción de oportunidades de largo plazo, sustentado en la disponibilidad de infraestructura física, empresarial y educativa, combinado con la provisión de bajos costos de transacción que induzcan economías de escala eficientes para la acumulación de capital productivo. Economías de aglomeración, dicen los economistas.

El reto no es sencillo. Y más, si se trata de un estado como Durango, que ocupa el lugar 21 de entre las 31 entidades federativas en competitividad nacional (Índice del IMCO, 2008).

De acuerdo al último dato arrojado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), en el 2008, Durango cayó cuatro posiciones respecto al mismo índice de 2006, al pasar del lugar 17 al 21 a nivel nacional en términos de competitividad.


En el índice, durante el periodo 2001-2006, Durango muestra una tendencia de competitividad dividida en dos etapas: La primera (2001-2004), muestra un desempeño medio, con movimientos entre la posición 15 y 17; y la segunda etapa (2005-2006), en donde su competitividad cayó a la posición 21.



Una explicación concreta de esta caída lo es comparar el crecimiento real promedio del PIB per cápita de Durango con su trayectoria competitiva, en el cual, se observa que en el año de la mayor caída en competitividad (2005) también se registró una disminución de los ingresos de la población. Para ser más claros, el ingreso per-cápita de las entidades del "Top 3" del ranking (Nuevo León, Coahuila y Baja California), se ubica por encima de los 140 mil pesos anuales, mientras que en Durango se registraron cifras entre 60 y 70 mil pesos por año, por persona. En promedio, existe una brecha en el ingreso de 80 mil pesos al año por persona respecto de las tres entidades que se ubican en la cima de la competitividad estatal.

En ese contexto, la competitividad de Durango analizada por factor específico se caracteriza por estar dividida en tres. Está por encima de la media en un solo factor (Manejo sustentable del medio ambiente) en donde se ubica entre los primeros diez lugares. Está cercano a la media en cuatro factores y tiene rezagos importantes (cerca o más del 20% por debajo de la media) en cinco más. En estos últimos se encuentra el principal reto en disminuir el fuerte rezago: Sectores precursores de clase mundial, Aprovechamiento de las relaciones internacionales, Economía estable y dinámica, Sectores económicos en vigorosa competencia y Gobiernos eficientes y eficaces. En relación con los cinco estados de la región Noreste, Durango ocupa el último lugar.


En estas condiciones, la verdad, una respuesta concreta al cuestionamiento inicial es complicada porque el desarrollo económico no depende de una sola dependencia o de un solo factor. Además, el papel del gobierno no es generar empresas o empleos; los empleos los generan los empresarios y el capital empresarial de la entidad es un factor que se cuece aparte. Lamentablemente, nuestros líderes empresariales son chapados a la antigua, de estigma caciquil, proteccionistas y con una marcada aversión a la competencia y la competitividad. Lo grave del asunto es que, quien marca la agenda empresarial en el estado, aún y cuando no es esa su función primigenia, es el gobierno estatal y no los empresarios.



De modo que el desempeño de la Secretaría de Desarrollo Económico de nuestro estado, visto de una forma seria y realista no debe descalificarse a la ligera, sobre todo, considerando las condiciones de presupuesto, importancia en el escalafón del Poder Ejecutivo estatal, prioridad en la agenda "política", perfil profesional de su personal, y prioridad institucional. No podemos pedirle que obre milagros, pero sin duda hay mucho trabajo que realizar en esta materia.

Si queremos realmente incursionar en sectores precursores de clase mundial -(software, tecnologías de la información, alta tecnología, turismo) y vigorizar nuestra incipiente economía (sectores tradicionales: agropecuario, silvicultura, minería)-, nuestra prioridad es reducir la ineficiente infraestructura física y urbana que tenemos: carreteras, aeropuertos, vía de ferrocarril, agua potable, energía eléctrica...; crear oportunidades educativas de excelencia en los jóvenes (idioma inglés); desarrollar la cultura empresarial o emprendedora y; no se nos debe olvidar, brindar oportunidad a las nuevas generaciones para despuntar su talento en la consecución de estos objetivos.

Si hacemos un análisis objetivo y fuera de posiciones políticas, me parece que el trabajo de este gobierno y de esta gestión apuntó durante los últimos años en esta dirección. El cambio en las estructuras ha sido fundamental y, puede o no gustarnos; puede haber casos de éxito o fracaso; pero, el intento ha sido claro y apunta para que siga en esa dirección.

Nuestro más grave problema histórico es la baja densidad poblacional, y que, derivado de ello, las grandes obras de infraestructura debieron realizarse hace 40 o 50 años, y no en pleno siglo XXI.

Desde mi perspectiva, en general, no existe otro camino que continuar con esa tendencia de apertura y modernización tanto en las estructuras políticas como en la orientación institucional. En lo particular, fortalecer económica e institucionalmente las estructuras de Turismo y Promoción Económica será fundamental para Durango en el mediano y largo plazo.


El desarrollo económico no depende de una varita mágica o de un capricho o decisión política. Se trata de un proceso sistemático de promoción y construcción de oportunidades de largo plazo.

Leonardo Alvarez
leonardo.alvarez@prodigy.net.mx

martes, 29 de septiembre de 2009

Para cerrar mi posición sobre el paquete fiscal en discusión

Mucho se habla y se escribe sobre el paquete fiscal que propuso el Ejecutivo a través de la Secretaría de Hacienda. Para cerrar mi posición en esta etapa, quiero formular las siguientes reflexiones:

1) La propuesta será discutida por los legisladores -nuestros representantes en el Congreso- y ojala que todo este debate mediático haya servido para que reflexionemos acerca de lo que realmente requiere nuestro país. Todo lo que se ha hablado y escrito, hasta el momento, sobra. Los diputados tienen la última palabra aunque digan que es responsabilidad exclusiva del Presidente; no obstante, todo parece indicar que habrá negociaciones políticas de por medio, y la verdad, quiero pensar que se hará una discusión seria del asunto. ¿Peco de ingenuo?

2) El PRD y su lema "Así sí gana la gente", discurso publictario de "Chucho" en la campaña que ya fue desechado a las primeras de cambio. Pues Chucho amenazó con hacer lo necesario para rechazar la propuesta fiscal, incluso, antes de que se haya analizado, y así, si más, los perredistas están preparando movilizaciones de protesta en las calles... ¿Una izquierda moderna?

3) El PAN, como siempre se ha caracterizado desde que llegó a "Los Pinos", no se pone de acuerdo. El Presidente lanzó una propuesta y en voz de varios de los "peces gordos" del partido que lidera el presidente: Diego Fernández, el mismo Vicente Fox y otros "notables" panistas muestran incongruencia. Han declarado públicamente estar en contra de la propuesta fiscal de Calderón y del gabinete económico. No es posible, ¡¡¡no hubo consenso en la propuesta y en su propio partido la descalifican!!!. Con esos compañeros, el Presidente, ¿Para qué quiere enemigos?...

4) El PRI, está en medio de este caldo de cultivo y todo está a su favor: tiene mayoría, se quedará con las principales comisiones, la política económica la promueven priístas... Sin embargo, desde mi perspectiva, aunque Manlio Fabio Beltrones y Beatriz Paredes -y todos los priístas- declaran que el responsable de la economía y del paquete fiscal es el Poder Ejecutivo y el Presidente, creo que están hechando por la borda una oportunidad importantísima de cara a la consecusión de su objetivo principal: recuperar la presidencia de México.

Considero que en ésta coyuntura bien se puede iniciar el camino para realizar las reformas estructurales que requiere México, dejando el costo político al PAN y preparar un regreso con finanzas públicas fuertes y en plena recuperación económica. Esa es mi percepción. Me parece que los priístas están bien conscientes de ello y que no se animan a dar ese paso para no allanarle el camino al Presidente; no los culpo, la política es una guerra y es normal que no quieran dar ese paso, pero... ¿Y..., México?

Como reflexión final en esta etapa, el asunto es que ahí está la propuesta, con nombre y apellido. Es una excellente oportunidad de cambiar el paradigma de los mexicanos en el tema de estabilizar las finanzas públicas de México; restarle presión fiscal y dotarle de mayor autonomía a PEMEX; incentivar la productividad y el empleo y; sobre todo, sacudirnos el dogma poplista del IVA en alimentos y medicinas. Es dar un primer gran paso para las reformas estructurales que México necesita.

Al final, los hechos hablarán por los diputados...

Leonardo Alvarez 

sábado, 26 de septiembre de 2009

¿Cómo incentivar el empleo en un contexto de recesión?

La tasa de desocupación en nuestro país, en agosto, fue de 6.28%, mientras que para el mismo mes del año pasado fue de 4.2 por ciento.

Antes de la crisis económica formal (septiembre 2008), en nuestro país existía ya un componente estructural o permanente que presionaba una tasa de desempleo promedio de 4.5%, algo así como 1.8 millones de desocupados en promedio.


Hoy, además de éste déficit de empleos que ya arrastrábamos, por los desagradables efectos de la actual recesión económica que vivimos, de acuerdo con el reporte mensual del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en agosto, las personas sin ocupación sumaron 2 millones 870 mil desocupados.

Para Durango, con cifras de INEGI pero al cierre del segundo trimestre de este año, la tasa de desocupación llegó a 5.5% de la PEA, lo que equivale a que 33 mil personas se encuentren desocupadas. Algo sumamente preocupante.

No es gratuito que a pesar de los esfuerzos mediáticos por minimizar sus efectos, la crisis económica nos impactará severamente durante este 2009 y, seguramente, sus efectos perdurarán durante el primer semestre del año próximo. Y la solución a este grave problema, debemos reconocerlo, no vendrá exclusivamente del Gobierno Federal y el Presidente; o del Gobierno del Estado y el Gobernador; como tampoco de los empresarios, o de los programas sociales contra la pobreza o la reforma fiscal. Si no cambiamos los deficientes arreglos institucionales de nuestro país, es muy probable que no salgamos de este atolladero en mucho tiempo.

Y es que la recuperación de la economía está sujeta a los ”acuerdos” institucionales que surjan entre nuestros “líderes” para solucionar los problemas de largo plazo, como lo es la eliminación de la excesiva caga fiscal de PEMEX, la búsqueda de fuentes alternas de ingresos públicos o la regulación eficiente de monopolios, por citar sólo unos ejemplos.

El ejecutivo lanzó ya un paquete fiscal que está en manos del Congreso; es eminentemente recaudatorio, más bien de corte “ochentero”, con las medidas de siempre: más impuestos a los ciudadanos en el que no se incentiva a los empresarios a generar riqueza. El pretexto es que habrá más apoyo para los pobres...

No se aprecia por ningún lado su acción decidida contra los grupos rentistas que tanto sangran al país como son: sindicatos, monopolios públicos y privados, burocracias inútiles, economía informal…; y en nuestros legisladores, lo único que vemos es una postura populista, de rechazo al paquete fiscal y poca propuesta. Hoy –como si se tratase de una comedia cantinflesca- todos los Diputados son expertos en el tema del empleo y los impuestos, y se han convertido en los principales defensores de los pobres. Eso sí, cobrando jugosos sueldos en el Congreso. ¿No es una ironía?

La generación de empleos no es cuestión de colores partidistas, de más impuestos o solo de apoyo a los pobres. Es momento de que nuestro país reciba algo a cambio de nuestros políticos. Por lo pronto, si no cambiamos los deficientes arreglos institucionales que tenemos, prevalecerá la mala distribución de la riqueza y seguiremos experimentando el abuso de los grupos rentistas más fuertes de nuestro país. Así, es muy probable que no salgamos de este atolladero en mucho tiempo.

Leonardo Alvarez
leonardo.alvarez@prodigy.net.mx

martes, 22 de septiembre de 2009

¿Crédito o Débito?

Si usted cuenta con ingresos estables, además es disciplinado, responsable y cuida su dinero, sin duda, puede utilizar una tarjeta de crédito; en cambio, si usted tiene deudas, no tiene el control de su presupuesto, y además, no tiene un ingreso estable, entonces, lo mejor es sujetarse a su nivel de salario o tarjeta de débito.


Ante los efectos de la crisis y la falta de liquidez es muy común diferir en forma de deuda nuestras compras de hoy. Sin duda, es muy cómodo firmar y dejar para luego el pago de bienes y servicios. Pero tenga cuidado.


El uso de las tarjetas de crédito se popularizó por la “comodidad” y “estatus” que implica comprar bienes sin tener que portar efectivo, pero en el caso del crédito plástico, condiciona nuestro ingreso futuro con un consumo presente, a un costo determinado por una tasa de interés promedio más "otros costos".


En este sentido, el uso del dinero plástico implica un costo adicional al precio de los productos que adquirimos y en la mayoría de los casos no estamos conscientes de ello. Entre los cargos adicionales a los que estamos expuestos aparecen conceptos como: la “cuota anual”, los “meses sin intereses”, los “recargos” y los “intereses moratorios”.


Para auxiliarnos a tomar una buena decisión sobre las tarjetas de crédito más accesibles, el Banco de México publicó un estudio comparativo de los intereses que la banca comercial cobra por el uso del dinero plástico. La herramienta es la Tasa Efectiva Promedio Ponderada. De acuerdo con esta medición, se ubicaron tres categorías de tarjetas de crédito:


1) Los bancos más caros son: Bancoppel y Cetelem (ligado a Comercial Mexicana) con un costo de 62.9% anual, le sigue Banco Fácil con 57.6% anual. Estas instituciones, curiosamente, son muy populares entre las clases bajas de nuestra población y comúnmente se ubican entre las tarjetas que se extienden en tiendas de supermercado conjuntamente con un banco, o de forma individual. Entre ellas también podemos clasificar a: Soriana, Gigante, Wall Mart, entre las más comunes. también debemos considerrar en este rubro a todas las micro-financieras que prestan dinero "fácil" y si comprobante de ingresos.


2) Los bancos con precios intermedios: HSBC cobra 36.7% anual, Banamex 34.8%, y Santander 34%.


3) Los bancos más “baratos”, si se les puede llamar así son: Ixe Banco y Banca Afirme que cobran 28.8% anual, y BBVA Bancomer 28.7%.




Es importante recomendar a usted que utilice las tarjetas de crédito para emergencias y no para consumo cotidiano como ir de compras o acudir al supermercado. Tenga cuidado con “sobre-endeudarse” porque está condicionando su ingreso futuro. Pague antes de la fecha de corte el 100% del saldo si es posible y, algo muy importante: cierre el año sin deudas por que el paquete fiscal del año entrante amenaza con ser muy agresivo, y los bancos no se harán esperar incrementando los costos de las tasas de interés.


Si usted tiene deudas, no tiene el control de su presupuesto, y además, no tiene un ingreso estable, entonces, lo mejor es sujetarse a su nivel de salario o tarjeta de débito. Cuide sus finanzas. 

leonardo.alvarez@prodigy.net.mx

lunes, 21 de septiembre de 2009

Los tecnócratas y el Presidente

Hay dos preguntas clave que surgen en ésta coyuntura.
¿Por qué, si el mundo hace 15 años apunta hacia una tercera vía (socialdemocracia, economía de mercado con intervención pública), hoy en México prevalecen los esquemas ortodoxos de la economía?

¿Por qué, hoy, en plena crisis económica, nuestro país va en contra de las medidas fiscales que se están implementando en otros países, sobre todo, los latinoamericanos, como: Brasil, Chile, Argentina o la misma España?

Complicada la tarea de explicar este par de asuntos.


No existe mejor adjetivo con el cual describir el estilo de dirigir la economía de nuestro país desde hace 27 años. Tecnocracia. Desde una perspectiva amplia, puedo argumentar que a partir del cambio de modelo económico, el denostado modelo NEOLIBERAL, por supuesto, todas las voces se han coludido para vilipendiarlo y, sin embargo, es el esquema que hace 27 años sacó del atolladero económico a México, después de las crisis petroleras de 1976 y 1982. Posterior a los nefastos gobiernos populistas (priístas) de Echeverría y López Portillo, por cierto.


Si recurrimos un poco a nuestra historia reciente; sobre todo, sería relevante para las nuevas y “huecas” generaciones de yuppies, a los que no les tocó la verdadera época de crisis; podemos encontrar que ante las devastadas finanzas públicas de las crisis petroleras de los 80´s y las desastrosas medidas de expansión del gasto púbico y el déficit fiscal de México que llegó a ser 40% del PIB, en 1982, el camino era muy claro: adelgazar al aparato burocrático -recuérdese que el gobierno de México poseía todos los factores de la producción en sus manos, incluyendo la empresa telefónica, equipos de futbol profesional, canales televisivos, equipos de beisbol, así como todas las dependencias gubernamentales tradicionales- por supuesto que el Banco de México y la Secretaría de Hacienda respondían a “la voluntad política de presidente” y no la voluntad financiera de la coyuntura económica. Eran tiempos de un estatismo regulador.


Sin pretender una apología de la tecnocracia, hay que reconocer que estas graves deficiencias en nuestra economía fueron subsanadas y superadas por los tecnócratas entre 1985 y 1994. A partir del Gobierno de Miguel de la Madrid, posteriormente, Carlos Salinas de Gortari, siguiendo con Ernesto Zedillo, sobre todo.


Actualmente, los dos gobiernos panistas, tanto el de Vicente Fox como el de Felipe Calderón, siguen claramente orientados a la ortodoxia neoliberal; sin embargo, las condiciones de la economía ya no son iguales, e incluso, a pesar de que la crisis económica de 2008 tiene su origen en las mismas bases de la recesión económica de 1995: expansión del crédito de forma irracional; crisis de consumo norteamericano; elevados precios de los combustibles y materias primas; inversión especulativa…los tiempos no son los mismos y es necesario echar mano a la intervención estabilizadora de gobierno, a través de políticas económicas más agresivas de gasto público y de mayores niveles del déficit público.


Y es que nuestras autoridades económicas actuales no han comprendido que las condiciones económicas de 1982 y de 1995, hoy son radicalmente diferentes. Lo que me lleva a reconocer que, en estricto sentido, las políticas de Carlos Salinas de Gortari fueron las de mayor éxito en la historia económica de nuestro país, incluida la firma del Tratado de Libre Comercio con Canadá y Estados Unidos, pero era otra la coyuntura del país. Esa generación de tecnócratas sí tenía claro el rumbo de México; hoy, la enfermedad y los síntomas a pesar de que son iguales, requieren de otra medicina, más heterodoxa y con mayor amplitud en términos de gasto público.

En este contexto, ni todos los males pueden atribuírsele a los tecnócratas o al Presidente de la República, y por supuesto que la solución a nuestros problemas actuales no surgirá de la propia ortodoxia económica. Es claro que, por “cuestiones políticas”, desperdiciamos los últimos 15 años de estabilidad económica para modificar nuestros esquemas tributarios deficientes y reimpulsar nuestra planta productiva nacional, incluido el campo; y no hemos sido capaces de insertarnos en la nueva era de la integración geoeconómica mundial como Chile o Brasil, que han diversificado sus mercados y han impulsado cambios estructurales que hoy les permiten salir más rápido de la crisis. Han creado políticas propias y no han seguido las medidas de austeridad impuestas por el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional.


Esto explica porque hoy, a pesar de que la solución -incluso la norteamericana- ha sido de intervención del gobierno en las principales industrias, los bancos y en la flexibilización de las políticas fiscales, en México no se entiende por qué el paquete fiscal del presidente Felipe Calderón sea eminentemente recaudatorio y no expansionista de la producción y el empleo. Es claro porque los empresarios que generan empleos estén encabronados.


¿Quién de los empresarios va aguantar en estos momentos una carga tributaria mayor del ISR, del IEPS, y nuevos impuestos al uso tecnología y telecomunicaciones?


Mientras que en México se debate la aplicación de nuevos impuestos a la producción y a los servicios de telecomunicaciones para el año 2010, en Brasil están proponiendo la aplicación de más exenciones fiscales a la industria, y en Chile hablan hasta de certificar al gasto público.


Desgraciadamente, hoy, cuando en el mundo imperan gobiernos socialdemócratas con apertura económica equilibrada, para incrementar la mala reputación de los tecnócratas, seguimos empecinados en aplicar medidas económicas como las de pasado: ortodoxas, clásicas, cuando las condiciones económicas son muy distintas a la década pasada y la solución nos debe impulsar a desplegar mayor inversión pública.

Paralelo a ello, la mala distribución del poder en México hace que el gobierno se vea débil, y en vez de ajustar cuentas con los grupos rentistas: sindicatos, monopolios públicos y privados, gobiernos estatales, partidos políticos y toda una gama de líderes empresariales y campesinos corruptos, les cargue la mano a los ciudadanos que son los mismos afectados de siempre.

Leonardo Alvarez