jueves, 21 de mayo de 2009

¿Qué opinión te merecen los mensajes televisivos de los partidos?

Continuando con el tema político que está de moda. Hoy tocaré "brevemente" el tema de la propaganda electoral que me tiene aturdido.

Los partidos políticos hoy se quejan de la Ley que aprobaron para esta contienda. En ella el IFE toma un papel central de árbitro y el objetivo fundamental era que se limitaran los recursos arrojados al caño con propaganda que comúnmente realizaban los propios partidos; mantener una competencia más digna -sin calumnias y sin insultos-; reducir los tiempos de campaña; y privilegiar el contenido de propuestas de cada partido... estos eran los objetivos en general.

Sin pretender ostentar la razón absoluta, y desde mi muy particular punto de vista, el único partido que, para mi gusto, pone los temas que realmente trascienden para el país es el Partido Social Demócrata. Al margen de la calidad de los spots, es el único partido que realmente pone el dedo en el renglón en temas controvertidos que inciden en políticas públicas realmente necesarias, sin embargo, pasa desapercibido. Tal vez porque nuestra sociedad es la que está acartonada. No lo sé...

Como muchas personas lo manifiestan, creo que la solución es acudir a votar pero anular nuestro voto y obligar a que se permitan las campañas independientes!!!! De verdad, no nos están dejando opciones....

Analicemos los mensajes de cada partido. ¿Cuál es tu comentario respecto de cada uno de ellos? ¿Cuál te llamó la atención? ¿Qué nos están diciendo? ¿Te convence votar por algún partido o candidato en particular?¿Cuál mensaje te gusta más? ¿Cuál es el que menos te gusta?.....

1) En el PAN vemos al místico y a la campeona de TAE KWON DO, Iridia Salazar, con el mensaje "... ayudemos al Presidente, hay que pelear hasta que los delincuentes caigan". ¡¡¡Si!!!! todos saquemos nuestras máscaras para que no nos reconozcan -como los AFIS- y con nuestros mejores lances ayudemos al Presidente. ¡¡¡Huy, qué miedo!!! O sea, a !!chingazos!!! hay que luchar contra los delincuentes.

Yo inventé el seguro popular, yo hice guarderías, yo inventé el apoyo a los ancianos de más de 70, conmigo saldrás de pobre porque el presidente está preocupado por tí. Mira hasta ya tiene su casaca de militar para demostrarte que él encabeza la lucha contra el crimen organizado. El Presidente NO PUEDE resolver todo solo, por eso te pide ayuda y también la necesita de los grandes monopolios televisivos y de los sindicatos como el de la educación (SNTE), el de PEMEX o el IMSS. Ellos están ayudando ahora al presidente y tú, ¿¿por que no te sumas?? Por ahora no puede quitarle sus privilegios a estos poderosos, pero mira, permíteme un poco, mientras te aumento los impuestos y te abrochas el cinturón por la crisis económica, resguárdate en tu casa por que la influenza está gruesa y se puede contagiar. Por ahora, si quieres que siga ayudando con programas sociales y con infraestructura, el gobierno requiere recaudar más dinero, voy a aumentar algunos impuestos. ¡¡Ayúdale al presidente, de veras está muy preocupado por tu bienestar!!!

Habrá que preguntarle al ejército cómo se siente en esta lucha sin cuartel contra el narcotráfico, si para los militares es digno salir a nuestras calles con metralletas y luchar a balazo limpio contra los narcotraficantes.

2) En el PRI, bueno, basta ver a los nuevos "dinos". ¡¡El PRI sí sabe gobernar!! En 70 años te demostré que nosotros no somos improvisados, que sí sabemos cómo se hacen las cosas. Ya no somos los mismos de antes. Con Acción Nacional llegó el cambio y estamos peor que antes. Nosotros somos la solución porque promoveremos precios justos en gasolina, gas y diesel y fortaleceremos PEMEX, sin privatizarlo. Cuando nos atacan respondemos con propuestas, todo eso -que dicen- que hicimos antes, te lo juro que ya no lo hacemos, esos son unos malvados que quedaron en el pasado. Miguel de la Madrid no sabe lo que dice, ya está viejito. Yo, por ejemplo, salí electo en una contienda en la que mi partido me eligió y estamos más unidos que nunca. Todos nos queremos y nos adoramos porque somos un partido democrático que se quiere mucho. Y termina Lilia Aragón, la villana de villanas en las telenovelas......nosotros sí sabemos gobernar. Huy que bonitos, !!!ya cambiaron!!!!

3) En el PRD, bueno, me quedo atónito. ¡¡¡Chucho, Así si gana la gente!!! ¡Que bonita niña y que desenvuelta! ¡¡¡Pinche Chucho vale madres!!! Que a la niña le den el Oscar por una excelente actuación. Es más, que la pongan en la boleta para votar por ella. Si le preguntaras que haría para mejorar al país, con su vocecita tierna te diría: Bueno, yo creo que hay que meter a los delincuentes a la carcel!!! ¿Y quienes son los delincuentes en este país?

4) PT y Convergecia. Chale!! ¡¡Romeritos sin camarones!! Estaríamos mejor con López Obrador!!! ¡¡Es de sabios cambiar de opinión!! López Obrador "Relouded". Respeto muchísimo a las personas que creen en un personaje como AMLO, cada quien sus gustos. Como se dice en los medios a nivel nacional "Pejeovhá" ha vuelto para salvar a México de los malos, los mismos que hoy están robando a México y que le fabricaron un "compló" en 2006. El movimiento sigue adelante, solo que hoy me necesita el PT y Convergencia por que pueden perder su registro y entonces ahora si nos jodemos todos los pobres. Yo estuve en el PRI de antes, el partido que si sabía gobernar, pero cambié de opinión por que se hizo de derecha y mejor me salí porque yo soy un hombre de izquierda. Yo si pienso en los pobres. Sigo siendo un rayito de esperanza!!!

5) Partido Nueva Alianza, el de la maistra Elba Esther y Kawashi. Patético!!! O sea, mi papi me dijo que diéramos becas para los jovenes y yo con la Maestra Elba Esther, juntos, somos como Pinky y Cerebro, queremos conquistar al mundo. La imagen del niño soñando ser abanderado de su escuela se cae estrepitosamente cuando Kawashi habla y levanta su mano. ¡¡¡Pinche niño rico qué chingados va a saber de pobreza!!! Él como sus amigos del verde son juniors capitalinos que visten a la moda, usan versache y jamás, jamás, han tenido que mover un dedo para limpiarse siquiera los zapatos. Ustedes le creen algo???

6) El partido verde. Bueno, otros niños ricos. Esos están captando votos por lo que están proponiendo... Si y solo si, votas por nosotros, promoveremos leyes para que el gobierno te pague las medicinas que no tenga en hospitales públicos; te brindaremos la educación que no cubran las escuelas públicas; y promoveremos la pena de muerte. Qué porcentaje de la votación nacional ostenta el Verde: 3%, 5%. Se dice que puede llegar al 10%. Bueno, pues ¿¿Con ese porcentaje ustedes creen que en la cámara se aprueben estas controvertidas propuestas??? Ellos no están descubriendo el hilo negro. Para el narcomenudeo pasaron años para que siquiera pudiera tomarse en serio. Bueno, como Kawashi, los niños verdes viven al margen de la mayoría de los mexicanos y no saben la realidad de pueblos y colonias, no saben de escazés, no saben de pobreza y tampoco de humildad. Bueno, como los demás partidos utilizan figuras públicas como la chica RBD para colgar sus mensajes. ¡¡Tan huecos estamos como para votar por los niños RBD?

Bueno, estos son algunos de los spots que hay en los medios de comunicación abierta. Existen los spots que ya se filtran por YOU TUBE, que esos son de ataque contra los principales personajes de la política. Pero, merecen otro análisis desde otra perspectiva!!! Y más espacio en el blog.

Mientras tanto, agradezco infinitamente que hayas leído este texto que no es más que una reflexión muy personal. Una crítica objetiva que busca generar que analicemos nuestro papel como votantes y dueños de nuestra ciudad y nuestro país. Estos personajes trabajan para nosotros, hay que exigirles. Hay que hacer algo para cambiar, no lo creen ustedes. ¡¡Por supuesto que debemos considerar los votos en blanco como una forma de rechazo!!!
Que bueno que se pueden escribir las cosas que uno quiera en Internet. Mi mente y mi cuerpo se "desestrezan" cada vez que lo hago. ¡¡¡Bendito Blogger!!! Bendito Internet!!!

Comentarios, sugerencias e inconformidades; incluso aclaraciones quedo a tus órdenes:

miércoles, 20 de mayo de 2009

Pragmatismo a la hora de votar.

Como todos los apasionados del quehacer político, soy un manojo de incertidumbre por el rumbo que están tomando las campañas electorales locales. Estamos ante una situación de “abulia política” de parte de los potenciales electores que es alarmante; lo peor, aún no se percibe la reacción de los partidos políticos ante un panorama inédito.

Ante este escenario, es previsible que las personas que decidan acudir a votar lo hagan de forma pragmática, partiendo de su afinidad partidista y en base a su beneficio personal, laboral o familiar. Me explico:

A nivel nacional la campaña mediática negativa contra el priísmo pone de manifiesto nuevamente que las revanchas políticas están a la orden del día. Lo peor de todo es que de confirmarse los rumores, hoy los miembros de un grupo determinado atacan a sus mismos partidarios. Lo que contradice el dicho popular que reza: “…Perro no come perro…” Sin embargo, las declaraciones de Miguel de la Madrid, el libro de Ahumada y toda la parafernalia política que está en medios de comunicación nacionales nos demuestra que: “…Priísta come priísta….” Para Acción Nacional, estos hechos son bienvenidos, además “la descalificación y el ataque al líder de la contienda” es un sello característico que ha dado resultado para Acción Nacional en todas sus contiendas donde han terminado vencedores.

En el ámbito local, el ambiente está en la indefinición. La ciudadanía aún no digiere los eventos que marcaron la contienda la semana pasada: el rechazo general a La Ley contra el Narcomenudeo; los pseudo estudiantes de FEUD que repartieron volantes y que presumiblemente fueron utilizados por Rodolfo Dorador para desprestigiar a Jorge Herrera Caldera; la reacción de los que sí son estudiantes de la FEUD; la otra reacción de la Procuraduría Local. En este contexto, cabría preguntarse ¿A quien benefician estos escándalos?

La realidad es que han terminado por minar la expectativa ciudadana por acudir a votar. No hay incentivos para acudir a las urnas. Queda entonces una decisión pragmática: votar motivados por el beneficio que representa determinado partido o candidato. ¡¡Hechos!!, no palabras, dice el refrán.

Por ejemplo, el Distrito IV, hoy es representado por Acción Nacional con Jorge Salum del Palacio. Recordemos que Adán Soria Ramírez lo perdió para el PRI –por capricho y negligencia política del propio PRI- en la pasada contienda electoral (2006). Dicen que fue por la inercia del voto a favor de Calderón. Tengo mis dudas y rechazo ésta tesis; se equivocaron de candidato y punto.

Tomando como referencia este hecho, habrá que identificar los beneficios que trajo al estado contar con Jorge Salum del Palacio como Diputado Federal, sus logros, su trabajo al lado de sus compañeros incluso de otros partidos, su identificación social y su contribución a la causa por Durango. ¿Cuáles fueron las acciones de Jorge Salum para beneficio de los ciudadanos del IV Distrito?

En este contexto, el próximo 5 de julio, los electores deben considerar qué le conviene más a nuestra entidad: contar con un político como Jorge Herrera Caldera, empresario cuajado en política que transitó con éxito en la presidencia municipal ó, elegir a Claudia Hernández Espino, ex regidora del cabildo municipal durante el periodo de Jorge Herrera Caldera como Alcalde. Habrá que medir trayectorias y elegir pragmáticamente: ¿Quién le conviene más a los ciudadanos que viven en el IV Distrito?

Desde mi muy particular punto de vista, insisto, el secreto estará en las afinidades partidistas. El voto duro por partido será la clave en estas elecciones. A nivel local y nacional, incluso. Ojala me equivoque, pero la abulia política que existe en el ambiente deja a los contendientes a merced de sus militantes de partido. Es aquí donde surge otra cuestión pragmática entre el electorado: ¿Cuántos militantes están contentos con su candidato? Los del PRI o los del PAN.
Cualquier comentario, queja o sugerencia es bienvenida.

lunes, 18 de mayo de 2009

Faltó información respecto a la Ley contra el Narcomenudeo...

Destaco algunas reflexiones sobre la Ley contra el Narcomenudeo a partir de los resultados de la encuesta electrónica de la semana pasada. Es una encuesta electrónica que carece de validéz científica, pues el rigor metodológico no es posible estructurarlo en encuestas por internet. Contestaron 47 personas.

Sin embargo, es un ejercicio interesante que arroja las siguientes conclusiones:

1) Los Diputados y Senadores aprobaron una ley que no socializaron y mucho menos se debatió minuciosamente entre la sociedad. El 29% de los ciudadanos considera que los legisladores actuaron MUY MAL por que se va a proliferar una mayor delincuencia y drogadicción; mientras que 29% considera que actuaron de una manera REGULAR, por que la Ley está incompleta. El 17% insiste en que NO HAY INFORMACIÓN que les haga tomar una decisión bien informada; y 23% dice que actuaron MUY BIEN por que la Ley sirve para combatir la inseguridad.

2) Los legisladores NO se animaron a preguntar entre sus representados por lo controvertido del tema, lo que refuerza la tesis de que hubo conspiración para que fuera brevemente discutida y analizada. Antes de la aporbación nadie estuvo enterado de que se discutía en la cámara. El 56% de los que contestaron el ejercicio se "ENTERARON" del tema una vez que fue aprobada la Ley; 25% escuchó algo en las noticias después de aprobada la Ley; y 18% no sabe nada al respecto.

3) Se destaca que la sociedad mexicana en su mayoría es conservadora en estos temas, lo que también refuerza la tesis de conspiración ya que la Ley es promovida por el Ejecutivo y los legisladores del Partido Acción Nacional, que tradicionalmente se manifiestan en contra de estos temas. El 50% de los que contestaron la encuesta argumenta que la Ley definitivamente NO AYUDA EN NADA a la disminución de los delitos; mientras que 22% dice que esta Ley SI DEBE ayudar en algo a tal disminución. El 16% considera que NO AYUDA porque está incompleta tal como fue aprobada; y 11% dijo que no esta esta seguro de sus efectos porque le falta más información para tomar una decisión al respecto.

A todos aquellos que contribuyeron con este tema, gracias.

Leonardo Alvarez
leonardo.alvarez@gdinnovaciones.com.mx

martes, 12 de mayo de 2009

La Controvertida Ley contra el Narcomenudeo

Muchos de mis "cuadernos" -como ustedes- se habrán dado cuenta o estarán enterados de mi opinión respecto a estos temas tan controvertidos como: el aborto, las sociedades de convivencia, el uso del condón, la píldora del día siguiente o la prohibición de la drogas, por ejemplo.

¡¡Reconozco que soy un maldito nudista liberal!!!...pero responsable.

Abiertamente, considero que son temas en los que el tabú se posiciona por encima de cualquier razonamiento lógico-coherente, y que, evadimos su discusión de manera sistemática. No es cuestión tampoco de política y mucho menos de cuestiones religiosas -¡¡Jesús!! no me vaya a leer el Arzobispo que está de moda y termine por excomulgarme-.

Sin embargo, sin el animo de cuestionar o reprimir comentarios y opiniones departe de los pocos lectores que siguen de vez en cuando este blog, me encantaría que reflexionáramos acerca de la reciente aprobación de la llamada "LEY contra el NARCOMENUDEO".

Lamento que se haya dado como solo "un intento" que va en un sentido positivo para resolver este asunto de la delincuencia organizada, la violencia extrema y el mercado negro que provoca corrupción y un incentivo económico perverso a los delincuentes, ya que, evidentemente, el ánimo que llevó a la aprobación "fast track" de esta Ley fue una "jalada política" que desvirtúa el objetivo que finalmente lleva implícito: intentar que los tres niveles de gobierno se coordinen sin aventase la responsabilidad, por un lado; y por otra parte, transparentar el mercado de las drogas que está causando miles de muertes en nuestras calles. ¡Al diablo con las cuestiones de salud pública y la influenza!

Además, esta Ley tampoco fue tan discutida y cacareada por nuestros legisladores como fue la reforma fiscal o energética, temas en los cuales hubo un gran debate público, lo que incrementa la percepción de "CONSPIRACIÓN" desde que todos estos eventos mediáticos se han sucedido a partir la visita de OBAMA. Consigna que, por cierto, no han podido quitarse de encima los actuales miembros de nuestra Derecha en el poder convincentemente. Dudo que tengan la mente perfecta y siniestra para hilar uno a uno una serie de sucesos, sin embargo, sí tienen la maldad para aprovechar cada suceso en su favor, cosa que es muy diferente.

Pues bien, tomando en consideración estas humildes reflexiones, deseo que contestes las tres preguntas que se ubican en la parte derecha de mi blog. Sin tratar de imponer un ejercicio estadístico de rigor científico, sí pretendo, al menos, conocer la opinión de mis cuates para saber si pertenezco a esta sociedad o me busco otro planeta...

Por una sociedad más libertina e irresponsable!!!

He dicho!!

Cualquier comentario, queja o sugerencia no dudes en mandarme un correo: leonardo.alvarez@prodigy.net,.mx

lunes, 4 de mayo de 2009

La ocupación y el empleo en México y Durango (Marzo 2009)

Durante marzo los indicadores de ocupación y empleo ya no muestran una tendencia a la baja tan drástica como en los meses anteriores. Si bien es cierto que no hay mejoría sustancial en la generación de empleos respecto al 2008, la caída ya no es tan pronunciada.

Así lo consigna el INEGI en sus Indicadores Oportunos de Ocupación y Empleo del 22 de abril de 2009. Las cifras indican que en marzo de este año 57.3% de la población de 14 años y más en el país tuvo el estatus de “Población Económicamente Activa”, es decir, se encontraba disponible para trabajar, y que, de éste porcentaje, 95.2% estuvo ocupada durante el mes. Lo cual ubica “sorpresivamente” la tasa de desocupación nacional en 4.76%, proporción aún mayor a la que se presentó el año pasado cuando se ubicó en 3.80%.

En Durango, el comportamiento del empleo tuvo un ligero repunte. Según datos del IMSS al 31 de marzo de 2009, los trabajadores afiliados entre eventuales y permanentes se incrementaron en 927 trabajadores respecto del mes de febrero de este año, ubicando la cifras en 173 mil 281 trabajadores asegurados al IMSS. A pesar de este ligero repunte, la crisis económica sigue manifestándose en nuestra entidad, ya que hemos perdido 5,611 plazas de trabajo para una caída de 3.41% respecto del mes de marzo de 2008.


No es gratuito que siendo vecinos y dependientes del comportamiento del consumidor norteamericano, los mexicanos -y los duranguenses- estemos padeciendo los efectos de la baja en el consumo sobre nuestros productos exportados. Por eso las cifras de empleo en este nivel. Por ejemplo, el último dato sobre producción industrial en México arroja que se contrajo 13.2% en febrero, siendo el sector de la industria manufacturera el más afectado con una baja del 16%, seguido de la industria de la construcción que retrocedió 11%.

En Durango, se padece directamente en nuestra incipiente industria automotriz (Empresas como Yazaki, Sumitomo, TAD y Leoni, que recientemente abrió sus puertas seguramente son de las que más están padeciendo en esta crisis). De ahí que es sumamente importante que el rescate financiero de la industria automotriz sea una prioridad para los Estados Unidos y toda la cadena productiva de autopartes en el mundo.

En este sentido, y a pesar de que las autoridades locales se empeñan en minimizar los efectos del desempleo en la entidad, las cifras a nivel internacional, nacional y local muestran un estancamiento que no podemos evadir por decreto. No es que insistamos en ser pesimistas, pero deben aceptar que hay crisis y que, eso sí, se están realizando esfuerzos por hacerla menos dañina a la población, de ahí que sean loables programas como Durango Solidario, el seguro de desempleo, las becas para estudiantes, entre otros. El problema es ¿Hasta donde serán capaces de aguantar esta política populista de subsidios? Si los ingresos públicos y la recaudación afectará las arcas de los estados sobre todo en esta época de crisis. Por tanto, los subsidios no son una alternativa eficiente económicamente hablando, pero sí es un asunto eficaz en el plano político. Dicho de otra manera, los subsidios garantizan muchos votos y el apoyo a las Pymes no. Yo me preguntaría: ¿Y las Pymes para cuando?

Comentarios, dudas y sugerencias: leonardo.alvarez@gdinnovaciones.com.mx

La Influenza Porcina: virus adverso para la economía.

La aparición de la epidemia de influenza porcina en el país ya contagió e infectó a la economía mexicana que de por sí estaba ya en crisis. En promedio, SIN LA EPIDEMIA PORCINA arrastrábamos una caída en el sector industrial del 13% y en el Indicador Global de la Actividad Económica de 10% en el mes de febrero. Las previsiones del PIB nacional para 2009 que hoy son de -4.8% por el Banco de México, se verán forzadas a la baja, indiscutiblemente.

Las “Medidas de Distancia Social” implementadas en esta emergencia, de inicio, están impactando considerablemente a la industria restaurantera, hotelera, del entretenimiento y de transporte público, principalmente. Sobre todo, considerando que precisamente se trata de fechas clave para el comercio y los servicios: Día del Niño, puente del 1 al 5 cinco de mayo, el 10 de mayo, amen del comportamiento normal de la economía.

A nivel macroeconómico el pánico epidemiológico afectó a mitad de semana la confianza de los inversionistas en México, afectando en 3.4% las operaciones en la Bolsa Mexicana de valores y depreciando el peso para cotizrse cerca de los 14 pesos. Con esta situación habrá presión al alza en el precio de los productos básicos y los medicamentos, sobre todo, y con ello aparecerán por un lado, “compras de pánico” de los consumidores y por otra parte, “acaparamiento” por parte de oferentes abusivos que quieren hacer su “agosto” en pleno mes de abril. No se deje sorprender.

Según cifras de el periódico "El Economista, 27 de abril", el colapso en la capital asciende a 777 mdp diarios, equivalentes a 36% del valor de la actividad económica local y para el 6 de mayo podrían llegar a 7 mil mdp de mantenerse esta tendencia. El cierre de restaurantes provoca pérdidas de alrededor de 150 mdp diarios y pone en riesgo 450 mil empleos directos y 900 mil indirectos, aproximadamente. El cierre de espectáculos masivos, por ejemplo, en estadios de FUTBOL y salas de CINE, arrastra pérdidas de entre 5.5 y 7 mdp en un fin de semana.

En Durango, según datos estimados por las principales cadenas de cines asentados en la capital, tan solo el fin de semana pasado (Cinépolis, MM Cinemas y Citi Cinemas), las perdidas oscilan entre 3.5 y 4 mdp; los restaurantes reportan baja en la afluencia del 35%, y las actividades comerciales y de transporte público en general reportan una caída en el mismo sentido por el cierre de escuelas, principalmente. Hay una evidente presión sobre los empleos actuales.

Al día de hoy aún no hay evidencia que justifique una parálisis total de la economía. En Durango se reportaron dos casos de influenza ya controlados, y ninguna muerte, afortunadamente. Según los especialistas en el tema, es necesario evaluar si el crecimiento de casos confirmados por gripe porcina se controla y se logra evitar el contagio masivo. Y para ello se requiere de tiempo.


Por lo pronto hay que evitar el pánico, esperar prudente y responsablemente en casa, acatar las medidas recomendadas por las autoridades sanitarias y evitar el contacto masivo con la gente. De lo contrario, el efecto en nuestra economía sería peor. No está por demás hacerle las siguientes precisiones para beneficio de nuestra economía:

1) Se trata de un virus inédito que por el momento no tiene bien definida una estructura de contagio e incubación precisa. Lleva tiempo.
2) El virus no se transmite a través del ambiente, sino por el contacto físico con otra persona infectada.
3) Es un virus de baja letalidad, apenas de 5%, que es curable.
4) No habrá desabasto de productos en las tiendas (No haga compras de pánico).
5) No sature los centros de salud si no está seguro de los síntomas.
6) No se automedique.
7) Tómelo con calma, compre/lea un buen libro, rente películas y pida comida para llevar; hay que mantener la calma y mostrar paciencia. La función debe continuar…


Dudas , sugerencias y comentarios: leonardo.alvarez@gdinnovaciones.com.mx