Pasividad e Indolencia frente al desempleo

El círculo vicioso en el que ha caído la economía mundial y, particularmente la mexicana, en este momento es producto de la desconfianza y la mala expectativa futura que se ha apoderado de los ciudadanos. Lo más preocupante es que la desconfianza es bien abonada por la pasividad y la indolencia de nuestras autoridades en la materia.

En este contexto, el INEGI informó el 28 de julio que el Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE) se contrajo (‑)11.1% en términos reales en mayo de este año respecto al quinto mes de 2008. Los sectores secundario y terciario son los más afectados, con una caída de (-)11.6 y (-)11.0%, respectivamente. El sector primario, encabezado por las actividades agropecuarias, por primera vez durante esta recesión registró una caída de (-)7.8%.

A nivel nacional, la caída del sector industrial desgraciadamente ha generado presión sobre el empleo, que en junio, a pesar de que mostró un leve repunte con 19 mil plazas nuevas registradas en el IMSS, arroja como saldo neto una pérdida de 596 mil 200 empleos, solo entre Junio 2008 y Junio de 2009. Esta cifra, fue subestimada por el Secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, quien textualmente argumentó esta semana que “…la caída del empleo no ha sido de gran tamaño, comparado con la reducción de la economía nacional…” Algo verdaderamente lamentable.

Lo mismo sucede con nuestras autoridades económicas locales, hacen mutis respecto a las cifras del IMSS en Durango. De Junio 2008 a Junio 2009, en nuestra querida y tranquila ciudad colonial, hemos perdido 5 mil 302 empleos. Entre mayo y junio de esta año, también se rompió una racha positiva en la generación de fuentes de trabajo en el estado respecto a los últimos meses, con una reducción de por lo menos 377 plazas laborales, esto derivado del cierre de actividades en los aserraderos a causa de las lluvias, principalmente.

Lo menos que podemos esperar es que las autoridades en materia económica, federales, estatales y municipales, en coordinación, de mutuo acuerdo, reaccionen con programas que promuevan e incentiven la generación de riqueza y no solo subsidien la pobreza. Que sean “Pro-mo-to-res” del desarrollo económico

Una cosa es el gasto social como paliativo de la pobreza extrema, para ello están desarrollo social, la secretaría del trabajo, el servicio estatal de empleo y los programas asistencialistas “mareadores de pobres” y “generadores de votos”, pero otra muy distinta son los incentivos económicos para generar riqueza.

Lamentablemente, nuestras autoridades en materia federal, nos han anunciado recortes presupuestales importantes que afectarán la inversión pública de forma directa, sin anunciar qué harán con el gasto corriente y elefantes blancos e ineficientes como la Secretaría de la Función Pública, la Oficina de la Presidencia, PEMEX, CFE, Luz y Fuerza del Centro, o la Secretaría de Economía y sus programas inoperantes y burocráticos como el Fondo PYME.

No se diga sus contrapartes estatal y municipal, año con año tienen importantes sub-ejercicios, y lo poco que han podido ejercer, es en dádivas asistencialistas: microcréditos, micro-financiamientos, lo cual no representa un incentivo generador de riqueza.

El inconveniente principal en oficinas promotoras del empleo es la pereza para encontrar salidas y soluciones. Se encuentran estacionados en una zona de confort. Ellos no están amenazados con perder su empleo como en la iniciativa privada, como un obrero o un trabajador asalariado; son burócratas de oficina, sin desafíos, sumidos en una eterna rutina que será la agonía de las pequeñas empresas hasta cuando termine el trienio o el sexenio para el cual trabajan.

Ojala me equivoque, pero debido a su pasividad e indolencia, no esperamos mucho de ellos.

Leonardo Alvarez

leonardo.alvarez@prodigy.net.mx

El muro amarillo color vomitada.

Ayer, como un domingo cotidiano, acudí religiosamente a una de mis pasiones favoritas: Jugar al futbol. Sin esperar más que diversión y alentado por una extraña locura que me vuelve niño siempre. Huí de casa y acudí a mi templo sagrado en el que competimos dos equipos en una épica batalla deportiva; al final, salimos tablas: empatamos cero a cero.

Hoy, entre los saldos del empate no puedo levantar mi pierna derecha, ni retraer la rodilla, y mucho me temo que estaré fuera de servicio más de una semana. Adiós a los malabares y cortejos de apareamiento acostumbrados… por el momento…

En el fragor de la contienda, lastimé mi abductor del muslo derecho. Las fibras musculares de mis piernas me recordaron que la edad no pasa en vano y que "la grulla", Daniel San y el señor Miyagi, son sólo imágenes que guardo en la memoria.

Después de abanicar la pelota en un tiro cruzado, de izquierda a derecha, el pasto húmedo y el balón resbalaron sobre mi pequeño pie derecho, con el cual fue imposible contactar contundentemente con el balón. De inmediato, sentí que me quemaba la parte superior interna de mi pierna, un pequeño y certero desgarro. Por la tarde, una dosis de agua de cebada y lúpulo amargo bien helados, y los goles de la selección, anestesiaron mi cerebro e ignoré el dolor. Pero hoy es diferente, les prometo que es diferente.

A pesar de ese dolor y del empate de mi equipo, en perspectiva, nuestro juego no fue aburrido.

El equipo contrario, para fines prácticos "los de blanco", a pesar de su jerarquía, de su experiencia y de su poderoso medio campo, se colgaron del travesaño. Utilizaron la estrategia del murciélago: todos, los 10 junto al portero amarillo, se colgaron del horizontal y no pudimos asestar un solo tanto. En 90 minutos de partido efectivo, solo hicieron 3 disparos de aproximación a nuestra meta. Mostraron desesperación, cansancio, gritos, faltas inexistentes y artimañas. Esa fue su forma de juego.

Para nuestro modesto equipo "los de color", en su mayoría jóvenes noveles que apenas pisan el pasto sagrado (excepto yo), fue gratificante replegar en todo instante a nuestro rival. Sin embargo, no pudimos ganar, no incrustamos la bola en la portería. Desbordes por izquierda, por derecha, llegadas por el centro, en pared, remates de cabeza; muchos intentos y ningún acierto. Un poste, mi desgarro en el abductor, y múltiples rechazos del muro amarillo "color vomitada" fueron la respuesta. Literalmente, el portero del equipo blanco, vomitaba, escupía la pelota.

Ayer, como un niño siempre que recurro al balón de futbol, sobre el pasto, con mi equipo, y por obra y gracia de ese implacable muro amarillo “color vomitada”, no ganamos, no perdimos, pero igual nos divertimos…

Leo Miyagi San
leonardo.alvarez@prodigy.net.mx

Desempleo, Inequidad y Pobreza… México sin competitividad!!!

Las noticias sobre la economía mexicana son cada vez más dramáticas, destacando no sólo el desplome de la actividad productiva y el empleo, sino también nuestro cada vez mayor atraso en materia de competitividad internacional y en la distribución del la riqueza. Estos cuatro indicadores nos hacen dudar de los programas de nuestros gobiernos para paliar la crisis económica que estamos padeciendo, tanto en pertinencia como en impacto y precisión. Analicemos porqué.

1) El INEGI reporta que en junio de este año la tasa de desocupación a nivel nacional mostró un leve descenso respecto a mayo, al ubicarse en 5.17% de la Población Económicamente Activa (PEA), sin embargo, INEGI también registró que en mayo la producción industrial disminuyó (‑)11.6% en términos reales, lo que perfila una caída del PIB durante los primeros 6 meses de 9%.
2) El informe del Consejo Nacional sobre Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), con fecha del 16 de julio, reportó el estado de la pobreza patrimonial y alimentaria en México correspondiente al 2008: 47% de los mexicanos, es decir, 50.5 millones de individuos, se encuentran en una situación de pobreza patrimonial y, quizás más dramático aún, casi 20 millones de personas están en una situación de pobreza alimentaria.

3) Los resultados de la encuesta ingreso-gasto de los hogares correspondiente al 2008, difundida por el INEGI el 16 de julio, reporta que sólo en una décima parte de los hogares de México se concentra prácticamente el 39% del ingreso nacional total, mientras el ingreso del primer decil, es decir, la décima parte de los hogares más pobre de nuestro país, no llega siquiera a 2%. Esto significa que los hogares más pobres de México ingresan en promedio 24 mil pesos anuales, o mejor dicho, 2 mil pesos al mes. Esto en una familia promedio compuesta por 5 personas es algo muy dramático en cuestión de ingresos (66 pesos diarios, ni siquiera 10 pesos por persona al día).

4) El 17 de julio, el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) reportó que nuestro país cayó en 8 de los 10 factores que integran el índice de competitividad mundial, dos de los factores más deplorables para nuestro país son: la estabilidad y confiabilidad de nuestro sistema político, así como el menor dinamismo que reportan nuestros principales sectores económicos. En el índice de competitividad mundial, México se ubica en la posición 32 de 48 países, la posición más baja desde que inició esta medición en 2004. Entre los países latinoamericanos, nos ubicamos por debajo de Chile, Costa Rica, Panamá y Brasil.

Estos cuatro indicadores son una dramática fotografía de la pobreza y la inequidad que persisten en nuestro país y que se deriva de una película que nos muestra el fracaso histórico de la política pública, particularmente la política económica para lograr que la economía mexicana crezca a tasas elevadas y sostenidas.

¿Por qué hasta la mitad del año y a mitad de la crisis económica promueven un programa para la deschatarrización…?

¿Por qué persisten programas asistencialistas y no de apoyo a la generación de empleo…?

México “No Vive Mejor” si las “Oportunidades” deben esperar a que sucedan las elecciones o que los políticos terminen de ponerse de acuerdo. Durango “No se Transformará” y nunca va a ser “Solidario” con microcréditos o células empresariales. Urgen perfiles más proactivos en promoción económica, que sus titulares salgan de su oficina a defender con pasión los presupuestos para Durango a nivel federal, estatal y municipal.

Las noticias sobre la economía mexicana son cada vez más dramáticas y, desgraciadamente, los funcionarios encargados de la promoción económica siguen sin aparecer.

Leonardo Alvarez

leonardo.alvarez@prodigy.net.mx

La economía ahora en manos del PRI

La contundente victoria del PRI en las recientes elecciones legislativas federales junto con las curules obtenidas por el Partido Verde le dan a esta coalición la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados. Aunque Beatriz Paredes y un cúmulo de priístas lo eludan, esto significa que el Poder Ejecutivo prácticamente perderá el control de la política económica, la cual será en gran medida decidida por los intereses del PRI con miras a las próximas elecciones presidenciales.

Quien decida qué medidas de política económica habrán de instrumentarse; será el PRI, quien decida la agenda legislativa en materia económica, particularmente en materia fiscal, pero también en otros rubros dentro del ámbito general de los cambios estructurales que requiere el país, nadie duda que será el PRI. De este tamaño es la responsabilidad que hoy tienen para con los mexicanos.

El contexto es un escenario recesivo durante 2009: una estrepitosa caída del PIB de alrededor de (-6.5%), producto de la caída de nuestros ingresos vía los precios del petróleo; un boquete que dejan las remesas de nuestros migrantes; y otros tantos millones de pesos que dejaremos de recibir vía el turismo internacional. Por otro lado, la inversión extranjera directa se contrajo drásticamente respecto al año pasado, y hoy mismo, a pesar del IETU y de los demás impuestos existentes, la recaudación fiscal es menor al 11% del PIB: las finanzas públicas están al borde de la quiebra. ¿Será interesantísimo conocer y analizar qué propuestas legislativas harán los priístas bajo este escenario?

Es claro que el PRI querrá incrementar el gasto público en todos los niveles de gobierno, pero particularmente el que se ejerce al nivel de los estados y municipios. Si quiere que aumente el gasto gubernamental sin incurrir en mayores presiones deficitarias que desplacen al sector privado del mercado financiero, primero, tendrán que aprobar una reforma tributaria que aumente los ingresos y eficiente los gastos.

El segundo punto es el relacionado con las reformas estructurales. El PRI llegó a las elecciones con una plataforma económica que privilegia al gobierno por sobre la libertad individual. En consecuencia, se opondrán a cualquier reforma que elimine las rentas de sus grupos de apoyo. Así, es previsible que se nieguen a aprobar una reforma laboral, como también se opondrán a las reformas en materia de energía, de telecomunicaciones que abra el sector de telefonía fija a empresas extranjeras, a la educativa que obligue la rendición de cuentas, al fortalecimiento de la política antimonopólica, etcétera, etcétera…

Si esto sucede así, tal como tradicionalmente piensa el PRI, nuevamente, se sacrificará el bienestar de los mexicanos en aras del poder político.

Es cierto que la ciudadanía votó contundentemente a favor del PRI en estas elecciones, pero lo comprometió seriamente con el país. ¿Veremos al PRI como un partido con bases socialdemócratas responsable, moderno, y renovado? ¿Un nuevo PRI? Eso está por comprobarse.

Leonardo Alvarez
leonardo.alvarez@prodigy.net.mx

Desde la chistera...

En esta ocasión, haré una pequeña reflexión sobre un par de comentarios que recibí recientemente a propósito de mis artículos publicados en este Blog. Como siempre, a los pocos seguidores interesados en mis “mafufadas” agradezco la gentileza y el tiempo que se toman en escribir sus comentarios.

No soy perfecto y tampoco pretendo tener la verdad absoluta, siempre lo digo, y lo refrendo. Por lo que, reitero, no necesariamente se debe coincidir con mis opiniones, siempre es bueno un ejercicio de reflexión y contraste. Prefiero combatir a aquellos que me contradicen por encima de los que están siempre a mi favor. Por lo pronto, reflexionemos acerca de este par de comentarios muy interesantes:

Adria E. comenta al respecto de los resultados electorales del pasado 5 de julio en Durango y el país “…está perfecto un cambio de gobierno y poder, ya que el poder en una sola persona, así como en un mismo partido, puede llegar a viciar y corromper a los mismos legisladores, gobernadores, presidentes, etc …” Coincido totalmente en ello. Lamentablemente en Durango no hay “oposición” y si la hay, está vendida y replegada “al y por” el sistema. Por decirlo de otra manera, todo gira entorno al gobierno del PRI y, de alguna u otra forma, todos se benefician de este círculo vicioso y no hay incentivos para votar por otra opción. El partido que puede inclinar la balanza hacia un cambio, el PAN, eternamente está en pleito por algunos grupos y familias locales, de modo que por ahí no va la cosa. Luego ni siquiera una identidad tiene. Se supone que es un partido de “Derecha” pero tiene muy confundidas sus bases tradicionales y su lucha, pues van a misa, comulgan, no rompen un plato y se terminan peleando siempre (de hecho se odian entre ellos)… El día en que en este partido surjan liderazgos naturales, los promuevan, y los apoyen, todo va a cambiar. En mi opinión necesitamos una nueva opción de izquierda moderada, fresca, socialdemócrata, tolerante y muy adecuada a las necesidades económicas y sociales de la actualidad. Digo, hay que explotar a la generación que piensa, usa computadoras, navega en facebook, esta encontra del sistema, reflexiona y está de acuerdo en usar condón -por decirlo de una forma simple-. Sin embargo, imagínese al PRD y al PSD, con la imagen que tienen y con los representantes que tiene, pues nunca vamos a llegar a nada. En mi opinión hay que fundar un nuevo partido. Sueños guajiros, por el momento, diría yo.

Luego Adria E, dice con mucha pasión, ¡¡¡esa que nos hace falta!!! Que es necesario que regresen los que se van, que no se quejen de Durango y que se traigan sus ideas para que todos apoyemos a Durango. Textualmente dice: ”…Si todos los estudiantes de baja, media o alta clase, pero que tiene la oportunidad de estudiar fuera, no deben de rendirse y decir, no es que en Durango no hay empleo, no hay tiendas no hay nada.. pues es cierto, por eso tráela tú a tu pueblo, tú tienes esa oportunidad, una tierra grande limpia y lista para que le pongas atención y que no la menosprecies….” Totalmente de acuerdo. Muchos estudiantes –por no decir que todos- que tienen la oportunidad de salir de Durango a realizar su carrera o emprender un negocio; es cierto, salen y ya no regresan nunca. Sin pretender juzgar a nadie, es mera cuestión de pragmatismo. En otras ciudades o países se gana bien, hay empleo y pues puedes tener una vida más “fashion” o adecuada a los intereses de cada persona. Digo a quien chingados le importa regresar a Durango si tienes un empleo fijo en una ciudad cosmopolita, en donde ganas más de 15 mil pesos por trabajar 40 horas a la semana o menos -por poner un ejemplo-. Es decir, no hay incentivos para regresar como profesionista a vivir a Durango por que no hay trabajo. Es cierto, muy cierto. ¡¡¡Ojala Adria mantenga esa mística cuando termine su carrera!!! La realidad es que necesitamos de todos esos cerebros que se han ido y que no regresan porque acá es donde se requiere empezar desde abajo. Hay que trabajar duro, y crear desde abajo las condiciones para cambiar las cosas. Hay que sustituir la mentalidad, el anacronismo, la inercia y la forma de pensar tardicional de los que vivimos aquí. Lamentablemente, todavía nos somos “muchos”, pero pronto, pronto se pueden gestar esas transformaciones. Insisto, ojala muchos se contagien de esa mística de nuestra compañera Adria Espinoza!!!

Mis comentarios de hoy señores.

¡¡¡Quien dice yo me apunto para fundar un nuevo partido!!!!
Se requieren, por lo menos, 10 mil votos efectivos en Durango para mantener el registro de un nuevo partido. Digo, si las “Monitas” del Verde lo pudieron hacer!!!!

Bueno, pero esto es tema de una buena cerveza o un buen vinito…

Leonardo Alvarez
leonardo.alvarez@prodigy.net.mx

Encuesta de encuestas...

¿Usted se imagina conducir por carretera, sin indicadores precisos del estado que guarda su coche? sin saber el nivel de gasolina, la presión de aceite, el nivel de aire en las llantas o la temperatura del motor… o mucho peor, ignorando todos los indicadores. Yo lo considero una especie de suicidio resultado de una actitud muy negligente.

Pues si, estimado lector, lectora: suicidio. Esto es lo que le sucedió al Partido Acción Nacional en esta contienda por no hacer un uso correcto de las encuestas, por demeritar su valor y por desestimar su utilidad.

No entendieron que el principal reclamo de las personas y de las pequeñas y medianas empresas -por cierto, los mismos que dan vida económica al país-, son recursos de apoyo provenientes del gasto público federal o del paquete económico contracíclico que tanto anunciaron desde el año pasado. Al contrario, decidieron recortar el gasto y “cuidar” las elecciones. Una lectura económica muy rígida e inflexible, pero una lectura política infame y pésima para sus intereses de largo plazo. Tampoco se trata de dilapidar recursos al más puro estilo priísta, pero sí de ejercer el gasto público de una forma más precisa y contundente.

Desde enero pasado, las principales casas encuestadoras de nuestro país pronosticaban la debacle panista. En promedio, las encuestadoras otorgaban una ventaja de 10 puntos a favor del PRI.

Partiendo de estos datos, durante la jornada electoral tuvieron tiempo suficiente para remontar la desventaja y preparar una campaña propositiva, entonces decidieron polarizar al electorado, sacar al ejército a las calles y poner entre la espada y la pared al ciudadano: o apoyas la lucha del presidente y del ejército contra la delincuencia, o te conviertes en cómplice de los malos.

Es cierto que al final de la contienda, en promedio, a nivel nacional, la ventaja del PRI sobre el PAN se recortó a 5 puntos. No se equivocaron. Todas las encuestadoras fueron precisas. GEA – ISA fue la única que dio ventaja de 2 puntos a Acción Nacional a finales de mayo, sin embargo, precisando nuevamente, estos datos solo nos mostraban la tendencia a nivel nacional, por circunscripciones y, erróneamente, los panistas asumieron que en cada localidad, en cada región, en cada colonia y en cada barrio del país, los números debían ser iguales. Un error de lectura todavía más grave que al principio.

Encuestas al cierre de Junio 2009

De acuerdo a los resultados finales de la elección, no hay hilos negros por descubrir, no hay nada de qué quejarse ni porque fabricar culpables. En una competencia hay ganadores y perdedores. Los ciudadanos que decidieron abstenerse de salir a votar, tampoco tienen porqué ser factor, pues hubo una participación razonablemente homogénea con respecto a las elecciones intermedias recientes (votó el 45% de los ciudadanos). No así los anulistas que deben ser tomados en cuenta para bien del futuro democrático del país.

Los panistas desestimaron las encuestas, no atendieron el reclamo ciudadano, no ejercieron su influencia económica desde las delegaciones federales que hoy ostentan, y no respondieron a las expectativas ciudadanas más comunes: los niveles de desempleo se dispararon, y padecemos una crisis económica severa. Eso es lo que los ciudadanos calificaron en la elección.

Leonardo Alvarez
leonardo.alvarez@prodigy.net.mx

Ahora: ¿Qué esperar del Congreso?

Al margen de los resultados electorales surgidos de la renovación de 1,524 cargos de elección popular en todo el país, donde el PRI recuperó contundentemente gran parte de su fuerza política nacional para ser el ganador de la contienda, según datos del PREP a cargo del IFE, y donde el PRD y Acción Nacional se convierten en los grandes perdedores de esta elección, el reto es enorme para todos los partidos, sin distingo. Perdedores y ganadores tienen tres retos en particular.

Primero, la reacción de los legisladores ante la reforma electoral del 2007 y ante las nuevas demandas de los inconformes con la política (reelección, candidaturas independientes, menos plurinominales, etcétera). Para mi gusto, la contrareforma electoral debe hace énfasis en la reducción de spots y hacerlos más sustanciosos para permitir que se expresen propuestas y no sólo la imagen pública del candidato o mostrar a una estrella juvenil del momento. Los nuevos spots deben privilegiar el debate entre partidos y el contraste entre sus propuestas y, sobre todo no abrumar al elector.

Segundo: la definición del clima, la sustancia y el sentido de gobernabilidad del país en la última parte del sexenio de Felipe Calderón. Veremos la verdadera cara del PRI en la negociación política sirviendo de contrapeso al Presidente y de cara por la lucha por la presidencia de la república. Un presidente debilitado políticamente que hoy tiene en los senadores del PAN y la Ley de ingresos la única carta de negociación política efectiva contra el Congreso y el armado de los presupuestos públicos, hoy en manos del PRI. El mensaje de los ciudadanos una vez más es claro para todos los involucrados: No queremos todo el poder en el presidente y sí queremos que, civilizadamente, co-gobiernen el país, se pongan de acuerdo y le den al país un excelente resultado legislativo. Queremos reformas estructurales, al parecer es lo que piden los ciudadanos y, ¡¡cuidado!!, el resultado de esta elección nos demuestra que el electorado ya es consiente y sale a elegir. No es gratuito que le den poder a otro partido para hacerle contrapeso al presidente.

Tercero: los nuevos legisladores tienen, a nuestro juicio, (quizás el mayor reto en los próximos tres años), la urgente necesidad de darle certeza económica a nuestro país. Hace no mucho tiempo, las autoridades enfatizaban, aquí y en todas partes, las fortalezas de la economía: economía abierta, solvencia fiscal, tipo de cambio flexible, banco central independiente, banca comercial súper-capitalizada o fondos de pensiones privados. Sin embargo, a pesar de todas estas “fortalezas” el consenso supone que la economía caerá 6.3% este año, caída similar a la registrada en la crisis de 1995. El nuevo Congreso tendrá, por enésima vez, la oportunidad de cimentar una viabilidad económica al país promulgando leyes que realmente se requieren para modificar nuestra competitividad y viabilidad económica y financiera como país.

¿Cuál será el ánimo del PRI, gran vencedor de esta contienda con mayoría legislativa? ¿Vengarse del PAN? ¿Aliarse con el PRD para hacerle la vida imposible al presidente y al PAN? ¿El PRI se aliará con el presidente y con el PAN? ¿El PAN hará alianza con el PRD? ¿Cómo serán esas alianzas? ¿A cambio de qué?

Es aquí donde resulta interesante averiguar en los hechos el ánimo de los próximos diputados federales. Los vencedores y los vencidos. ¿Le ayudarán al país o se limitarán a preparar la contienda presidencial olvidándose de los ciudadanos, como ha sucedido siempre? El reclamo ciudadano manifestado con la anulación del voto también debe ser tomado en cuenta.

Leonardo Alvarez

leonardo.alvarez@gdinnovaciones.com.mx

Las encuestas y el resultado de la elección (5-jul-09)

Debo confesar que según los datos que habíamos venido recabando a través de encuestas, desde diciembre 2008 y hasta 10 días antes de las elecciones (5 julio 2009), en todos los indicadores se podía apreciar una cómoda ventaja del candidato del cuarto distrito (Jorge Herrera Caldera).

En lo particular, esperaba que estos datos se cerraran a 15 o 18 puntos de ventaja, pero, la tendencia estadística que traíamos -de amplio margen- se consolidó al final a favor del PRI a nivel local. Las encuestas nacionales hicieron lo propio con los datos agregados.

Podemos concluir que los ciudadanos emitieron su voto de acuerdo a la percepción de los hechos concretos que viven día con día. En este contexto, cada partido debe analizar lo que hizo bien y lo que hizo mal o dejó de hacer. Esa es la lectura que debemos dar. Así de simple, así de tajante. En una competencia, cualquiera que esta sea, hasta en la matatena, hay ganadores y perdedores. No hay vuelta de hoja.

En términos estadísticos ha sido una labor impecable de varias encuestadoras a nivel nacional y local; eso habla de la seriedad y profesionalización de estas empresas, incluída la nuestra, por supuesto.

Como profesionales de este ramo siempre somos cuestionados acerca de la veracidad de los datos que arrojamos, y esta elección es un ejemplo más de que con información científica, sistemática y rodeado de capital humano de amplia capacidad, las encuestas bien hechas son confiables y de mucha ayuda para las estrategias que cada partido toma en su campaña.

Por ello, a todos los que voluntaria o involuntariamente colaboraron con este trabajo, a los encuestadores, a mi equipo de staff que nunca me abandona, los mismos que nunca se rajan -como decía mi tio Chito- les debo este reconocimiento.

Incluso a todos los detractores de las encuestas, sin sus ataques y diatribas, tampoco hubiera sido posible demostrar con resultados concretos que las encuestas son una realidad, que para bien o para mal, contribuyen en la consolidación de nuestra incipiente democracia.

A los ganadores, yo recomendaría que se pusieran las pilas acerca de lo que se prometió en esta campaña, tienen un enorme compromiso con la sociedad que ayer votó a su favor; a los vencidos, sugiero un acto de contrición, un yo pecador, 10 Aves Marías y dos padres nuestros y, por supuesto, una tarro grande de vaselina, pa que resbale.

Leonardo Alvarez

Comentarios, lloriqueos y quejas de niña berrinchuda: leonardo.alvarez@prodigy.net.mx

¿Cómo reactivamos la economía...?

No nos demos más golpes de pecho con el tema de desempleo. Bueno, golpes no, pues...esta parte del cuerpo es santa. Es para otra cosa y depende mucho del género.

El asunto de fondo es cómo sacamos esta difícil situación adelante. ¿Cómo generamos riqueza y empleos? Como el "eterno" papi, cuando le dice al hijo de 30 años, eit!! ¿ya estuvo, no? ya cásate mano!!!

El tema lo traigo a colación por que una de mis tantas ¡¡chiquitas babies!! que escribe en el Universal: http://www.eluniversal.com.mx/columnas/78879.html, la Denisse Maerker (mamy!!! Chiquita baby!!! esa noooo!!!), criticó al presidente del empleo porque se transformó en el presidente de la seguridad. Digo, hay que aceptar que el ejército le ha dado mucha popularidad al presidente; y en realidad nos estamos transformando en un estado policial; no quiero llegar al término, no obstante, es el que mejor queda: nos semejamos a un estado cuasi fascista, en el que los militares andan en la calle y poco a poco van minando la confianza de la población. Suena exagerado, pero el siguiente paso es crear un cuerpo de seguridad como la Gestapo o SS de Hilter, pero ese es otro asunto.

Lo que quise decir desde el principio es que en plena crisis, es normal que haya desempleo. Es un indicador que refleja que la economía esta enferma, que algo le duele y está o muy leve o muy seriamente afectada. Eso depende de las causas de la enfermedad. Obviamente, también depende de que tan largo es el tiempo que se tarde en recuperar el enfermito.

Con el desplome del PIB en México durante el primer trimestre del 2009, el número de desempleados abiertos repuntó a 2.3 millones, lo que significa que en el transcurso de un año, poco más de 528 mil personas perdieron su empleo (4%). El 91% de estas personas contaba con experiencia laboral y 31% con educación superior. De hecho, la pérdida de trabajo afectó más a personas con mayores niveles educativos y de altos ingresos (ENOE del INEGI, primer trimestre 2009).

Sin ser los únicos responsables, el equipo económico de Calderón no ha mostrado señales de responder a este problema. Las dependencias encargadas de inyectar recursos a la economía para ayudar a las empresas, nada más no aportan nada -ni ideas-; luego son ambiguos con el tema y les duele reconocer que estamos en serios problemas económicos. Un día dicen que estamos fuertes y mañana que esto es una situación complicada.

Por otra parte, la caída en la actividad económica (8.2% en el primer trimestre) es obvio que tuvo efectos diferenciados en los mercados laborales estatales. Estadísticamente, las 11 entidades más afectadas fueron: Chihuahua, Baja California, Coahuila, Guanajuato, Nuevo León, Durango, Querétaro, Jalisco, Aguascalientes, Edo de México y Tlaxcala. En lo que respecta a Durango, de acuerdo con datos del IMSS y la STPS, entre mayo de 2008 y 2009, es decir, en un año, hemos perdido 6,012 empleos (-3.32%), en el registro de asegurados al IMSS.

Y, como sucede en el ámbito federal, las autoridades encargadas de motivar o impulsar las actividades productivas en nuestro estado tampoco muestran preocupación alguna. Basta con ir a ver lo que hacer diariamente a sus oficinas: Nada o muy poco.

Pero eso sí, cada mes publican que se generan empleos, que el gobernador es el más chingón, y que gracias al seguro de desempleo y los miles de pesos en microcreditos vamos a salvar al mundo. Eso es demagogia pura!!! igual a lo que hace el gobierno federal con los operativos militares y los miles de delincuentes y armas decomisadas. A mi no me consta nada de eso.

Ahora bien, tampoco es responsabilidad absoluta del gobierno estatal o municipal este asunto del empleo. Por eso digo que no nos rasguemos las vestiduras. Reconozcamos que nuestra base o estructura productiva es débil y muy pobre. Somos un estado con muy pocas empresas y muchos burócratas, de modo que todos debemos cooperar con la generación de riqueza y nuevas empresas. A lo largo del tiempo la curva de los empleos no se ha modificado sustancialmente, es como pretender que mi Brasilia ´73 (La Cuchupeta), corra a la misma velocidad que el Jetta GLI.

Desde mi perspectiva, todos tenemos vela en este asunto. La pregunta del millón es ¿Cómo diablos estamos contribuyendo cada uno de nosotros a la generación de riqueza? La delincuencia se combate con oportunidades de empleo. Para mi el desequilibrio es laboral: pocas empresas= pocos trabajadores=menos poder adquisitivo. Hoy, desgraciadamente, gana más, mucho más un "diller" o transportador de droga que un profesionista con maestría o doctorado.

Que me disculpen nuestras autoridades, pero, la Familia no vive mejor con militares en la calle y pocos empleos en el ambiente, y Durango, no se va a transformar nunca con demagogia y retórica política. Tampoco, si todos dejamos de asumir nuestras responsabilidades y nos limitamos a ser espectadores.

Leo, el de la cuchufleta 1973.

Comentarios o sugerencias: leonardo.alvarez@prodigy.net.mx

El pos-debate, las elecciones y el voto en blanco.

Es dulce un momento de reflexión cuando estas agobiado por todo tu entorno. Me queda claro que somos humanos y no máquinas, y que nuestro temperamento cambia día con día, incluso minuto a minuto según las circunstancias. Puedo decir, sin mentir, que me he recuperado de una extenuante jornada electoral que aún no termina del todo, pero ya casi...

Es por eso que en el transcurso de dos semanas hice "mutis". Las críticas -positivas y negativas- al ejercicio electrónico que se realizó para analizar el debate al Distrito IV ayudaron en mucho a este "impase", además de que las campañas políticas por fin terminaron y se hará el ejercicio final: la elección este 5 de julio. Que bueno!!!

Obviamente, quienes se vieron desfavorecidos en las cifras despotricaron contra mi y contra mis "juicios", era evidente que a alguien no le iba a gustar el resultado. La realidad, es que la internet es una revolución de ideas y pensamientos que ha sido poco explorada y en la que deberíamos poner mucha atención. El ejercicio fue resultado de ello. Habemos gente neurótica y trastornada si no abrimos nuestro correo o el internet en el día. Es más, puedo afirmar que soy un reducto de la internet y que pasó por lo menos 8 horas diarias en mi computadora tratando de arreglar el mundo.

Además, para aquellos que están minimizando a los maniacos-cibernáutas como yo, Barack Obama ganó en gran medida, primero, la candidatura demócrata por la presidencia gracias al internet y a los blogs de ciudadanos independientes que diario navegan en la red (como yo); y posteriormente, derrotó a Mc Cain, en parte, por la enorme influencia del internet en su comunicación política. Obama, el morenazo educado y culto, sabe navegar en internet y usa su Black Berry para contestar personalmente su correo electrónico. ¡¡¡Qué maravilla!!! ¡¡¡Un político que habla el mismo idioma que nosotros!!! No un imbécil que trae chofer y secretarios particulares para cada tema o necesidad del día.

Por lo mismo, despúes de esta "inocua" e "inverosímil" reflexión, fiel a mi perspectiva de búsqueda y prueba, de innovar, de reflexionar en un entorno de libertad y de diálogo, sin censura y sin ningún atavismo moral o religioso, mucho menos político, quiero externar finalmente: que los actuales políticos "mexicanos", en general, ¡¡¡son una mierda!!! Hay honrosas excepciones, pero son muy, pero muy pocas.

Los ciudadanos inconformes como yo pedimos que el sistema político se modifique, debemos presionar para que por fin los políticos cambien y hagan lo que la mayoría de la gente necesita y hace desde su trinchera: reducir sus gastos, transparentar sus cuentas; reducir el numero de diputados y senadores plurinominales (al menos); pagar impuestos; y no monopolizar las candidaturas, es decir, que existan candidatos independientes y ciudadanos!!!, que podamos reelegir a un Diputado o Senador por su trabajo o removerlo. Con que una de estas propuestas sea tomada en cuenta, de inicio, avanzamos en esta democracia mexicana... Por lo pronto, me sumo a esta protesta, me adhiero al voto en blanco o nulo que habré de ejercer el próximo domingo.

¿¿Por qué voy a votar en blanco??

Me explico:
En lo particular, por un capricho geográfico, me toca votar en el Distrito I, los candidatos registrados son: Ricardo López Pescador, del PRI; Francisco Javier Reyes "El Onappafo", del PAN; y el Inge Alejandro, del PT. ¿¿¿What??? ¿¿¿Y estos "nacos" quiénes son???

Muy sencillo: si matemáticamente le das un valor a cada candidato y algebraicamente sumas estos valores para formar una ecuación, el resultado es "cero". Su punto de partida y fin es el origen, cero.

1) ¿Quién cree en López Pescador?, si lo único que le faltó en el sexenio es ser entrenador de los Alacranes de Durango. La persona más servil, acomodaticia y plurifuncional que yo he conocido. Luego, en automático está en contra del IVA en alimentos y medicinas y de la inversión extranjera en PEMEX, sin mediar discusión alguna. Peca de ignorancia o es un candidato bisoño. López Pescador es un triste ejemplo de lo que la gente tiene que hacer cuando no estudia: ser candidato, creo que hay mejores formas de ganarse la vida.

2) ¿Tu le crees al ONAPPAFO? Yo no. Que vergüenza que el PAN haya escogido a este señor que gracias a que defiende a miles de personas que tienen automóviles chocolatos, que extorsionan al gobierno, que no pagan impuestos, que en muchos casos son usados para delinquir, y que, sobre todo, perjudican la industria automotriz nacional, sea el abanderado de Acción Nacional por este distrito. ¡¡¡Por eso los panistas de Durango no la hacen!!! Moralinos, ineptos e ignorantes. Este es otro ejemplo de lo que un tipo que no estudia debe hacer: defender una causa popular -aunque sea ilícita- y extorsionar al gobierno, para luego pasar a ser candidato a Diputado. ¡¡¡Estamos fregados!!!

3) El Inge Alejandro???? ¿Y, cómo es él??? dice el cantautor español José Luis Perales en una de sus más celebres canciones. Tan solo saber que el Peje está atrás de su foto, pues que asco!!! López Obrador es producto de los peores vicios del PRI, que fundó el PRD y que hoy pide y ostenta el voto para el PT y Convergencia. Además, es una rata corrupta junto con el señor de la ligas (René Bejarano) y todos esos politiquillos del PRD.

¿¿Qué opciones tengo??

No al abstencionismo, y sí al voto en blanco!!!

Un abrazo.

Leo, el neurocibernauta veloz.

Comentarios, sugerencias o desacuerdos por favor: leonardo.alvarez@prodigy.net.mx