@leon_alvarez
viernes, 27 de marzo de 2015
domingo, 8 de marzo de 2015
miércoles, 25 de febrero de 2015
Intención de voto por partido político, Buendía & Laredo, (Febrero 2015)
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
martes, 24 de febrero de 2015
Confianza del consumidor (Enero 2015)
Si bien estamos lejos de la década de los 80`s,
cuando las principales variables a seguir eran el precio del petróleo y el tipo
de cambio; en general, la institución mantiene incertidumbre sobre el
comportamiento de las principales variables como lo son hoy: el consumo
doméstico y la inversión pública y privada; además, pone énfasis en la
ejecución de las reformas estructurales.
.jpg)
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
jueves, 19 de febrero de 2015
Expectativas de la Reserva Federal (tasas de interés)
Conscientes de lo importante que es dar
certidumbre a los mercados y con una postura clara y concreta, el día 18 de
febrero de 2015, se publicaron las minutas de la reunión más reciente del Comité
de Mercado Abierto (FOMC, por su siglas en inglés) de la Reserva Federal (FED)
en Estados Unidos, llevada a cabo el 27 y 28 de enero.
El contenido de las minutas de la FED refleja
un intenso debate sobre el momento adecuado para comenzar a subir la tasa de
referencia, y cómo comunicar de manera clara y sin sorpresas al mercado esta
inevitable decisión.
Por primera vez desde
que la tasa de interés de referencia se redujo al rango actual de 0-0.25% a
finales del 2008, las minutas de la FED revelan una discusión concreta sobre
una posible alza de dicha tasa antes de lo que se tenía esperado con
anterioridad y en el corto plazo.
Las previsiones de BANXICO se encuentran en el informe tyrimestral de la ionflación octubre-diciembre de 2014:
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
martes, 10 de febrero de 2015
Percepción: Las cosas se salen de control para el Presidente Peña Nieto (febrero 2015)
Con base a los resultados del mes de febrero de la encuesta de Ulises Beltrán,
publicada en el Excelsior, las cosas se salen de control para el Presidente.
Al
iniciar el mes de febrero 2015, entre los ciudadanos del país, 66% desaprueban
el trabajo de Enrique Peña Nieto al frente del gobierno (29% expresan acuerdo).
Respecto al rumbo del país, siete de cada diez entrevistados considera que el
rumbo que lleva el país es equivocado pero, lo dramático, es que 75% de los ciudadanos,
considera que las cosas se están saliendo de control; es decir, persiste el
deterioro en la percepción de su liderazgo
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
Aprobación del Presidente Peña Nieto (febrero 2015)
Suponemos
que en el reducido grupo que toma las decisiones en el equipo del Presidente
saben de los números que se reportan en las recientes encuestas que se han
publicado (y de aquellas que no se publican). Por todas partes, los números son
dramáticos. La imagen presidencial es muy mala. Para muestra, estimado lector,
lectora, analicemos los principales resultados de la encuesta de Ulises
Beltrán, publicada en el Excelsior, el pasado lunes 9 de febrero.
Al
iniciar el mes de febrero 2015, entre los ciudadanos del país, 66% desaprueban
el trabajo de Enrique Peña Nieto al frente del gobierno (29% expresan acuerdo).
Respecto al rumbo del país, siete de cada diez entrevistados considera que el
rumbo que lleva el país es equivocado pero, lo dramático, es que 75% de los ciudadanos,
considera que las cosas se están saliendo de control; es decir, persiste el
deterioro en la percepción de su liderazgo.
En
cuanto a los atributos personales del Presidente, la encuesta reporta que
también se ha deteriorado su imagen: 55% de los ciudadanos considera que el Presidente
no es honrado; mientras que dos de cada tres entrevistados considera que no
habla con la verdad.
Por otro lado, persiste
el desacuerdo en el manejo de la economía (68% está en desacuerdo). Hay una percepción
generalizada de insuficiente acción gubernamental para controlar el alza de
precios. En este contexto, la referencia a los asuntos de seguridad pública,
seguidos a mucha distancia de los asuntos económicos, siguen mencionados como
los más graves en el país.
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
lunes, 2 de febrero de 2015
sábado, 31 de enero de 2015
Inevitables ajustes
De entrada, la noticia del recorte presupuestal
anunciado por Luis Videgaray, el viernes 30 de enero de 2015, no debe
asimilarse como negativo sino como una acción prudente y responsable del
gobierno federal. De paso, se envía una buena señal a los mercados al cancelar
proyectos que han sonado con problemas de corrupción. Sin embargo…
Es momento para que el Gobierno de Peña Nieto
por fin se vea sensato y eficiente con el gasto e invertir en programas y
proyectos donde realmente haya rentabilidad para los privados y verdadero
impacto social. En este sentido, el gobierno debe ser serio en la evaluación de
los programas sociales para reducción de la pobreza. Es una oportunidad para
ver lo que sirve y lo que no; también, queda la incertidumbre por saber si
habrá más ajustes (apenas es inicio de año).
Los recortes suman 124,300 millones al gasto
y la inversión pública en México, suponen el equivalente al 0.7% del PIB y reflejan
una actitud preventiva del gobierno ante los vaivenes de los precios
internacionales del crudo, luego que los ingresos petroleros representan
alrededor del 40% de los ingresos fiscales.
Políticamente, es un revés para el Presidente
y para el PRI de cara a las elecciones intermedias. Es la confirmación de que
el actual gobierno es un “gobierno recortado” ya no sólo en su imagen, su
credibilidad y expectativas, sino ahora también en su capacidad financiera. El
síndrome del gabinete provinciano sale a relucir nuevamente.
El recorte, según lo expresado por Videgaray,
tendrá un impacto marginal en el desempeño de la economía, por ello, la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público (SHCP) mantuvo su pronóstico de crecimiento
económico entre el 3.2 y 3.4% para el 2015.
Pero si ocurre un nuevo escenario en el que
la SHCP se vea obligada a realizar un nuevo ajuste, entonces el gobierno deberá
analizar qué programas sociales realmente presentan resultados. Al respecto,
hay serias sospechas de que no se crecerá más que en 2014 y esto sí son pésimas
noticias. Habrá que ver las expectativas empresariales y los pronósticos de
crecimiento mundial. No somos ajenos a ello.
Por otra parte, esto significa que las
entidades federativas deberán hacer lo propio en la ejecución de sus recursos.
Esto, sin duda, trae nuevamente a debate el tema de los ingresos
presupuestarios del gobierno (impuestos en estados y municipios) y una reforma
hacendaria en donde se generalice el IVA y se considere incluir a los alimentos
y las medicinas. Si bien la estructura presupuestal del gobierno ya no depende
del petróleo como en los años 80´s, el riesgo de no contar con una mayor diversificación
de los ingresos propios, distintos del petróleo, nos pone en una situación
vulnerable ante este tipo de cambios que, además, son totalmente externos y
ajenos a la responsabilidad y control del Gobierno.
La noticia del
recorte presupuestal anunciado por la SHCP no debe asimilarse como negativo
sino como una acción prudente y responsable del gobierno federal. De paso, se
envía una buena señal a los mercados al cancelar proyectos que han sonado con
problemas de corrupción. Sin embargo, en dos años, el gabinete no ha mostrado
capacidad de ejecución, en general.
@leon_alvarez
Indicador Trimestral de la Actividad Económica al tercer trimestre 2014 (ITAEE)
Como era previsible, el Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE) promedio de la economía
al tercer trimestre de 2014 fue un modesto 1.7%, con comportamientos mixtos
para las entidades federativas.
En contraste, Campeche (-6.8%), Baja California Sur (-3.3%), Baja California (-1.6%), Sonora (-0.6%) y Distrito Federal (-0.1%) tuvieron el peor comportamiento durante el trimestre.
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal al tercer trimestre 2014
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
jueves, 29 de enero de 2015
Aprobación del Presidente, encuesta Parametría-El Financiero (20 ene 15)
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
sábado, 24 de enero de 2015
PIB a la baja, ¿Otra vez?: Pesimismo o cautela…
Algo
debe saber la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos
(OCDE) del comportamiento de la economía mexicana que el resto no tenemos
claro. No hay otra manera de validar el único pronóstico de una institución
financiera de ese tamaño que anticipa para este año un crecimiento cercano a
4%.
Esto
es algo completamente absurdo si nos atenemos a lo que está pasando con los
indicadores económicos de coyuntura nacionales (tipo de cambio, precio del
petróleo y peso); pero, sobre todo, con las economías a nivel internacional.
Apenas
hace un par de días el Banco Mundial (BM) acaba de revisar a la baja su
estimación de crecimiento del Producto Interno Bruto mexicano de 3.5 a 3.3%,
una disminución que acompaña a una expectativa menos optimista del crecimiento
mundial. El BM ya no cree más que el mundo pueda crecer 3.4%, ahora se ubica en
3% el pronóstico de ese organismo internacional.
El
pesimismo recae con más fuerza sobre todo en las economías de Europa y de
Japón, que no logran un despegue económico, a diferencia de Estados Unidos,
donde el pronóstico alcanza 3.2%, que es un muy buen dato para una economía de
ese tamaño. De hecho, Europa y Japón ahora harán lo que Estados Unidos al
principio de la crisis en 2008: inundarán el mercado de euros y yenes,
respectivamente.
Y
en ese escenario, la OCDE y su secretario general, José Ángel Gurría, dejan ver
ese amor que le tienen a México con un pronóstico de 3.9%, recargado en el
efecto positivo que esperan ver de las reformas estructurales.
Desde
la OCDE ven como ventaja tener garantizados los ingresos petroleros vía las
coberturas contratadas para este año. Sin embargo, esa optimista visión implica
la implementación a plenitud de los cambios estructurales logrados y a la
implementación de una segunda ola de reformas que toquen aspectos de aplicación
de las leyes y búsqueda de un estado de derecho.
Pero,
esto significa que debemos revisar el pronóstico del PIB de México a la baja,
sin duda.
Ustedes
me dirán que es muy pronto para dar ese paso. La Secretaría de Hacienda
proyectó que el crecimiento del PIB quedaría en un rango de 3.2 a 4.2% en el
2015. Es apenas la mitad de enero y ya tenemos motivos suficientes para
cuestionar el optimismo del pronóstico oficial.
Posterior
al anuncio de la OCDE, que preside José Ángel Gurría, la Directora de Análisis
del Grupo Base del Tecnológico de Monterrey, Gabriela Siller, lanzó un
pronóstico que está muy por debajo del hecho por Hacienda: El PIB no crecerá
arriba de 2.3%. De hecho, podría quedar en una cifra tan baja como 1.8 %.
Los
factores que justifican su pronóstico son el bajo precio del petróleo; la
volatilidad del tipo de cambio y el alza en las tasas de interés que
implementará la FED, a la que seguirá el Banxico.
No
es que seamos demasiado pesimistas, pero no tenemos otra alternativa que ser
cautelosos. No obstante, ¿Qué tenemos en el otro lado de la balanza para
compensar las tendencias negativas?
Hay
una alta probabilidad de que haya un aumento de las exportaciones, impulsado
por la depreciación del tipo de cambio. Existe también la posibilidad de que
haya un incremento de la inversión extranjera, vinculado a la apertura del
sector energético y a las oportunidades en infraestructura.
Cuando
se trata de ponderar los diferentes factores, es importante destacar el papel
que juega la incertidumbre. No sabemos cuándo tocará fondo el precio del
petróleo ni tampoco cuánto tiempo más durará la fluctuación de las monedas
internacionales (dólar, euro y yen). Lo único cierto es que ambas variables se
cocinan a escala global y México tiene poca capacidad de influir en ellas. Eso
no impide que tengan un enorme impacto en el desempeño económico de nuestro
país.
El
precio del petróleo afectará más allá de que se tengan coberturas para
garantizar los ingresos públicos del gobierno federal, sobre una base de 79
dólares el barril. Afectará porque traerá incertidumbre a los ingresos de
estados y municipios, responsables del ejercicio de 4 de cada 10 pesos del
gasto público. También restará atractivo a los procesos de licitación de campos
petroleros y, además, porque hará necesario un recorte al presupuesto de Pemex,
como anticipó la SHCP. Pemex es la mayor empresa de México. Una variación de su
gasto de inversión tiene un fuerte efecto sobre la economía.
La
volatilidad del tipo de cambio genera incertidumbre en los consumidores y los
inversionistas. Entre más tiempo dure esta incertidumbre, más profundos serán
los efectos en la inversión y el consumo.
No
hay manera de validar el único pronóstico “optimista” que anticipa para este
año un crecimiento cercano a 4% para nuestro país. Algo debe saber la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) del
comportamiento de la economía mexicana que el resto no tenemos claro.
Ser optimista implica
pensar que el petróleo detendrá su caída y mostrará cierta recuperación. Quiere
decir también tener fe en que la guerra o danza de las divisas (yenes, euros y
dólares) se detendrá pronto. Y que los ingresos fiscales del gobierno no se
verán afectados. ¿Usted se considera optimista?
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
Producto Interno Bruto estimado para México en 2015
El
Fondo Monetario Internacional (FMI) bajó sus pronósticos de crecimiento de la
economía mexicana para 2015 y 2016, al tiempo que alertó del impacto negativo
de los menores petroprecios en naciones exportadoras de crudo.
Esto pese a la
aprobación del paquete de reformas estructurales y el dinamismo económico más
vigoroso que experimenta EU, el principal socio comercial de México.
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
FMI recorta estimación del PIB mundial 2015 y 2016
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ajustó su previsión
para la economía mundial durante 2015 y 2016. La economía mexicana no es la excepción y su pronóstico paso de 3.5 a 3.2 por ciento para este año (2015) y de 3.8 a 3.5
por ciento para 2016, esto pese a la aprobación de las reformas estructurales y
el dinamismo económico que tuvo Estados Unidos.
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
jueves, 22 de enero de 2015
Agenda pendiente 2015
Para
nadie es noticia que los dos primeros años del gobierno del presidente Enrique Peña
Nieto fueron muy malos. Hay quienes ven hoy la oportunidad para hacer una
limpia y acercar a gente de talento al gabinete y deshacerse de los
amigos/socios/conocidos de confianza personal del Presidente, y que, a la
postre, han resultado ineficaces para estar al frente de una dependencia o
institución.
Los
resultados de los últimos dos años ahí están para el anecdotario: durante el
2013, la economía apenas creció 1.1%, mientras que el año pasado el incremento
fue de sólo 2.1 por ciento. Un bienio que, en conjunto, dejó prácticamente
inalterado el PIB por habitante y que derivó en que la incidencia de pobreza no
se haya abatido. Esto, a pesar de los miles de millones de pesos gastados para
tal fin, lo que nos dice mucho de la ineficacia e ineficiencia de los diferentes
programas gubernamentales y que la distribución familiar y factorial del ingreso
se haya vuelto más inequitativa, resultado en gran medida explicado por los
innumerables subsidios regresivos junto con un sistema económico que sigue premiando
el capitalismo de compadrazgo.
Lo
triste y lamentable del caso para nuestro país, es que de acuerdo a las
previsiones demográficas, solamente nos quedan 10 años de la “ventana de
oportunidad poblacional”, años en los cuales el índice de dependencia (aquellos
individuos que no están laborando, sea porque están en la escuela o ya se
retiraron y que son mantenidos por aquellos que están trabajando) irá cayendo;
a partir del 2025, este índice empezará a aumentar y, de no crecer
aceleradamente ya, terminaríamos siendo un país de viejos pobres o pobres
viejos.
Es
por esto que se enfrentan varios retos que hay que ir resolviendo. A
continuación, sin ser los únicos, enumero cinco puntos que considero claves
para que el gobierno impacte positivamente en la agenda pendiente: i) Diseño
tributario; ii) Gasto público; iii) Regulación; iv) Seguridad pública; y V)
Corrupción.
i)
Diseño tributario. La reforma del 2014, aunque le dio más
recursos al gobierno, para efectos prácticos “mató” al consumo privado, que
prácticamente está estancado. El gobierno prometió que hasta el final del
sexenio no habría ni nuevos impuestos ni mayores tasas tributarias. Sin
embargo, el escenario previsible se ha alterado significativamente ante la
estrepitosa caída del precio del petróleo. Aunque con las coberturas la mayor parte
de los ingresos petroleros está garantizada, lo mismo no sucederá para el 2016.
El gobierno tiene que rediseñar el sistema tributario no solamente para
garantizar sus ingresos sino, más aun, establecer uno tal que los incentivos
que de éste se deriven estén alineados con el objetivo de mayor crecimiento
económico.
ii)
Gasto público. A pesar de estar gastando mucho más recursos derivados
de la mayor recaudación y de un déficit financiero de casi 5% del PIB, su
contribución al crecimiento es prácticamente nula. Ante la expectativa de una
significativa reducción de los ingresos petroleros para el 2016, el gobierno
tiene que rediseñar por completo el gasto público, eliminando todos aquellos
rubros que son ineficientes, ineficaces y regresivos.
iii)
Regulación. Las enormes barreras regulatorias de entrada y salida de
los mercados inhiben la creación y crecimiento de empresas, el empleo formal y
el aumento de la productividad. Es indispensable una profunda desregulación en
los tres órdenes de gobierno para reducir significativamente los costos de
transacción. Se requiere que los diferentes mercados, bienes, servicios y
factores de la producción operen en un contexto de competencia.
iv)
Seguridad pública. Estamos dispuestos a pagar impuestos para
que el gobierno nos provea de seguridad sobre nuestras personas y nuestras
posesiones y es aquí en donde hay una enorme falla: 33 millones de delitos, 98%
de ellos cometido con impunidad, acarrean un enorme costo social y económico.
v)
Corrupción. Juego de suma negativo que inhibe la inversión y el
crecimiento económico. Lugar 103 de 175 países evaluados por Transparencia
Internacional indica que este flagelo es endémico, aunque no cultural.
Transitar hacia un efectivo arreglo institucional que pueda detectar, perseguir
y penar los actos de corrupción es esencial para alcanzar mayores tasas de crecimiento.
Para
nadie es noticia que los dos primeros años del gobierno del presidente Enrique
Peña Nieto fueron pésimos. Hay quienes ven hoy la oportunidad para hacer una
limpia y acercar a gente de talento al gabinete y deshacerse de los
amigos/socios/conocidos de confianza personal del Presidente, que resultaron
ineficaces para estar al frente de una dependencia o institución.
Éstos
son sólo algunos retos. Si no se atienden, difícilmente llegaremos a tener
mayores niveles de desarrollo económico.
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
Precampañas 2015
No
son pocas las aristas a las que tenemos que poner atención en este nuevo
proceso electoral, para muchos, en franca regresión. La verdad el Instituto
Nacional Electoral (INE) no es un organismo que esté dando certidumbre sobre al
proceso y los resultados del mismo se irán tejiendo conforme avancen las
campañas.
Disculpe
el pesimismo; pero, sin lugar a dudas, será una típica elección intermedia con
poca participación ciudadana y muy dependiente de las estructuras territoriales
de cada partido y gobierno en turno y de los apoyos gubernamentales federales,
estatales y municipales que se estén desplegando entre los ciudadanos. Es
decir, de la clientela política y de las dádivas que hayan podido establecerse
en el transcurso de los últimos dos años. Sin duda, estamos estancados en la
transición democrática de nuestro país. Ahí es donde se hace énfasis en la
palabra “REGRESIÓN”, con mayúscula.
Al
respecto, anote usted cinco reflexiones sobre las precampañas que acaban de
iniciar para este proceso 2015, un poco para tratar de explicar por qué el INE
no garantiza nada, solo administra nuestra regresión.
I.-
Las precampañas se regularon en la legislación electoral a partir de 2007-2008
para evitar los actos anticipados de campaña y la iniquidad. Sin reglas ocurría
que al amparo de publicidad en medios electrónicos, de giras bajo el cobijo de
una asociación civil como lo hizo Vicente Fox todavía gobernador a fines de los
90 u otro pretexto, los aspirantes a cargos de elección popular se adelantaban,
gastaban y obtenían ventaja. Siete años después las cosas han cambiado poco.
Los aspirantes recurren a sus informes de labores para promoverse más allá de
su distrito o entidad, pagan gacetillas en la prensa como si fuera cobertura
informativa. Muchos alcaldes, diputados locales y federales inundan con
espectaculares sus localidades para anunciar una conferencia o replicar la
portada de una revista donde los entrevistaron. Hay sanciones para los actos
anticipados de campaña y también para la publicidad política personalizada de
los servidores públicos, pero en la realidad esas prácticas lejos de contenerse
se han acrecentado.
Las
precampañas están en marcha pero la mayoría de los partidos seleccionan a sus
candidatos por negociación o designación. El periodo de precampañas federales
ocurre entre el 10 de enero y el 18 de febrero: los partidos transmitirán 7.2
millones de spots y los precandidatos podrán realizar eventos, reuniones y
promoción para allegarse la simpatía de los militantes de sus partidos. El
problema es que hay precampañas pero en muchos distritos hay precandidatos
únicos para diputados federales. En el caso del PRI se abrió el periodo de
registro de aspirantes, pero se negociaron muchas candidaturas y en muchos
distritos sólo se registró uno. Lo mismo ocurre para el caso de gubernaturas.
Los tres principales partidos están designando candidatos de unidad.
La
mayoría de los spots de los partidos son genéricos y se transmiten en señal
abierta de tal forma que millones de ciudadanos que no votan en las contiendas
internas son parte de un proceso sin lógica: ver presuntos spots de precampañas
cuando no hay contiendas internas y cuando no se puede votar porque simplemente
no eres militante de un partido. Pero la lógica es otra: aprovechar el periodo
de precampañas para iniciar con las campañas abiertas a la sociedad.
II.-
Una de las loas que cantaron los reformistas electorales en 2007-2008 es que
las campañas serían más cortas. Efectivamente, las campañas se redujeron. Por
ejemplo, las de diputados antes duraban hasta 90 días y ahora sólo 60. Las de
gobernador podían durar incluso hasta 5 o 6 meses y ahora el promedio es de 2 o
3 meses. Pero si sumamos el periodo de precampañas más el de campañas, la
duración en 2015 será mayor. En el caso de diputados federales, la duración
global es de 100 días (40 de precampaña y 60 de campaña), un tiempo de
exposición y también de gasto mayor que antes que era de hasta 90 días.
III.-
El PAN que tanto se ha quejado de los spots del Partido Verde para difundir los
informes de sus legisladores como pretexto para posicionar con éxito su marca,
ahora promueve al gobernador de Puebla en spots que deberían ser de precampañas
de sus aspirantes a cargos en disputa este año. “Rafael Moreno Valle,
gobernador de Puebla, logró atraer más inversión en un año que en todo el
sexenio anterior”, dice uno de los spots.
Moreno
Valle no es candidato de nada salvo aspirante a presidente en 2018 y ese
partido le pone desde ahora una alfombra roja abusando de la ley y violando el
artículo 134 constitucional que prohíbe la publicidad personalizada. El riesgo
de desatar desde ahora actos de promoción abierta hacia 2018 ya lo dio el PAN y
puede detonar una carrera muy peligrosa para la equidad de aquella elección. Ni
siquiera ha ocurrido la elección intermedia de 2015 y ya está empezando a
violarse la equidad de la próxima elección presidencial.
Esa
iniquidad se está gestando desde hace mucho tiempo por la costosa y en ocasiones
burda campaña de promoción de varios gobernadores. El PAN ha denunciado al de
Chiapas, quien todos los días paga gacetillas en diarios nacionales y locales y
probablemente cobertura favorable en algunos medios electrónicos. Llama la
atención que algunos de quienes acusaron a Enrique Peña Nieto de haber
“comprado” la elección de 2012 años antes mediante la presunta compra de
cobertura electrónica, ahora estén pasmados y callados frente a una campaña
igualmente notoria. ¿Acaso se quejarán sólo hasta que Velasco sea ungido
presidente de la República?
IV.-
Cientos de funcionarios, legisladores y alcaldes piden licencias para “saltar”
a otros cargos (una consecuencia funesta de la no-reelección y también del
oportunismo de muchos políticos). Muchos de ellos compiten para nuevos cargos
sin importar que tengan cuestionamientos sobre su desempeño. Silvano Aureoles,
presidente de la Cámara de Diputados, quien afirmó que el escándalo de la casa
blanca era un asunto de particulares, se inscribió para ser candidato del PRD a
la gubernatura de Michoacán. (En otro país esa simple declaración sería
explosiva y significaría su derrota electoral). Varios delegados del Distrito
Federal señalados incluso en audios de soborno o extorsión, han pedido licencia
para ser diputados locales o federales. El delegado de Iztapalapa, que chocó
una camioneta de un contratista de su demarcación en un abierto conflicto de
interés, dijo el lunes 12 que negociaba una diputación local del PRD por la vía
plurinominal. El presidente municipal de Pánuco, Veracruz, Ricardo García
Escalante (PRI), ha sido acusado de no ir a trabajar. Según regidores del
ayuntamiento, se ausenta por meses enteros y no celebra reuniones del cabildo.
No obstante, quiere competir por una diputación federal por el Partido Verde.
V.-
Armando Ríos Piter, senador del PRD, declinó ser candidato a gobernador de
Guerrero. Explica no estar dispuesto al pragmatismo de ganar una elección a
cambio de negociar impunidad. Tampoco ve que el gobierno federal o su partido
hayan tomado con seriedad la crisis de Ayotzinapa. Ve más de lo mismo. Dos días
antes de su renuncia el presidente del PRD había defendido el rol del
exgobernador Ángel Aguirre de seguir participando en la política de esa
entidad. En este contexto, Ríos Piter narró que Jesús Ortega, líder del
partido, le había pedido reunirse con Aguirre para negociar su candidatura. El
senador Sofío Ramírez, quien aspira ser candidato, dijo que el exgobernador es
un “activo social muy importante” y así justificó que Ortega pidiera a Ríos
Piter y a otros acercarse con el exgobernador. ¿Veremos a Ríos Piter seguir a
López Obrador a Morena…?
No
son pocas las aristas a las que tenemos que poner atención en este nuevo
proceso electoral, para muchos, en franca regresión. La verdad el INE no es un
organismo que esté dando certidumbre sobre al proceso y los resultados del
mismo se irán tejiendo conforme avancen las campañas.
Disculpe
el pesimismo; pero, sin lugar a dudas, será una típica elección intermedia con
poca participación ciudadana y muy dependiente de las estructuras territoriales
de cada partido y gobierno en turno y de los apoyos gubernamentales federales,
estatales y municipales que se estén desplegando entre los ciudadanos.
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)