Escenario de votación "optimista" del PRI en Durango (Elecciones 2016)

@leon_alvarez

Resultados oficiales (por Distrito) elecciones en Durango 2010

@leon_alvarez

Resultados electorales oficiales en Durango para Gobernador en 2010

@leon_alvarez

Tendencia Histórica del Voto a Gobernador en Durango 1998-2016

@leon_alvarez

Confianza en el árbitro electoral vs participación ciudadana 1994 - 2016 en Durango

Resulta paradójico atestiguar cómo después de que se logró la alternancia y se accedió a mayor competencia electoral, la credibilidad en el árbitro electoral y en nuestra democracia es cada vez menor. Es una suerte de regresión sistemática que ha terminado por evidenciar, para mi gusto, el mayor déficit que tiene nuestra incipiente democracia: la generación de ciudadanía.

El tema no es menor. Al tiempo que se erosiona la credibilidad en las instituciones electorales la participación ciudadana en las urnas es cada vez menor. Observemos el caso de Durango entre 1994 y 2016.

Al margen de otros factores, surge uno crucial a la hora de hacer gobierno:

Pobre legitimidad del ganador y fragmentación política, lo que implica cada vez mayores recursos públicos para mantener un sistema de partidos totalmente coludidos para pulverizar el voto de los ciudadanos (oferta multipartidista para dividir y no para representar), y que los ganadores gobiernen con un tercio o menos de los votos en condiciones de fragilidad política para avanzar en su agenda de gobierno.

@leon_alvarez

Confianza en el órgano electoral vs participación ciudadana (Durango)

Resulta paradójico atestiguar cómo después de que se logró la alternancia y se accedió a mayor competencia electoral, la credibilidad en el árbitro electoral y en nuestra democracia es cada vez menor. Es una suerte de regresión sistemática que ha terminado por evidenciar, para mi gusto, el mayor déficit que tiene nuestra incipiente democracia: la generación de ciudadanía.

El tema no es menor. Al tiempo que se erosiona la credibilidad en las instituciones electorales la participación ciudadana en las urnas es cada vez menor. Observemos el caso de Durango entre 1994 y 2016.

@leon_alvarez

Encuesta de encuestas, marzo-abril 2016 (Durango)

• En promedio, entre las seis encuestas, en intención de voto por candidato, Esteban Villegas registra 43.8%; y José Rosas Aispuro Torres 35%, para una diferencia de 8.8%.
• En promedio, entre las seis encuestas, el PRI registra 35.2% de afinidad partidista (voto duro); y el PAN 18.2%, para una diferencia de 17%.
• Por coalición, PRI-PVEM-PANAL-PD, registra una intención de voto de 36.7%; y el PAN-PRD de 19.8%, para una diferencia de 16.9%.
• Los partidos coaligados, en estas encuestas, no le suman votos considerables al PRI y al PAN, las dos fuerzas políticas tradicionales del estado de Durango.
• El voto para las candidaturas independientes se sobrestima cuando se pregunta por afinidad partidista. El promedio de las seis encuestas es de 23.3% de intención de voto por “Independientes” y es producto de dos datos: i) La encuesta de El Universal registra 22.7% de intención de voto; mientras que, Buendía & Laredo registra 44%. Cuando se pregunta por Alejandro Campa Avitia, la intención de voto se desploma (3.3% en promedio). Me parece que, para gobernador, el candidato independiente no llegará a 5 puntos (La elección es entre dos); no es el caso para los distritos y las presidencias municipales.
• Llama la atención que el tercer sitio (por candidato) que lo están disputando Gonzalo Yáñez y Guillermo Favela si consideramos el promedio de registran ambos (3.8%); pero, muy cercano, en cuarto lugar, aparece Alejandro Campa Avitia (3.3%). Este dato es muy incierto porque las encuestadoras no son consistentes en ningún caso para estos tres candidatos. No dominan el territorio y el contexto local.

@leon_alvarez

Encuesta de encuestas, marzo-abril 2016

En lo que respecta a la metodología, de las seis encuestas publicadas en Durango, hasta ahora, metodológicamente hablando, la publicada por el periódico El Universal es la más deficiente (No confiable) porque no presenta metodología. Por su parte, Parametría es confusa por ello sus resultados generaron polémica: presenta una metodología consistente, pero solo aplicó cuestionarios en muestra urbana y lo más cuestionable es que hace juicios de valor y recomienda o sugiere quién puede ganar. La más robusta por contenido y metodología es: Buendía & Laredo; le sigue, El Financiero, por metodología; luego, Gabinete de Comunicación Estratégica, pero, presenta una combinación de encuestas telefónicas y en vivienda, lo cual es poco serio; y al final, Demotecnia, porque solo presenta resultados para intención de voto por candidato y por partido (Pocos datos), lo cual no permite contrastar tendencias y verificar coherencia de respuestas entre diferentes reactivos. En suma, al analizar las metodologías y consistencia en reactivos de seis encuestadoras, las más serias y confiables en lo que va de este proceso son: Buendía & Laredo y El Financiero.

@leon_alvarez

Aprobación del Presidente, encuesta Parametría-El Financiero (20 ene 15)

Leonardo Alvarez
@leon_alvarez

Precampañas 2015

No son pocas las aristas a las que tenemos que poner atención en este nuevo proceso electoral, para muchos, en franca regresión. La verdad el Instituto Nacional Electoral (INE) no es un organismo que esté dando certidumbre sobre al proceso y los resultados del mismo se irán tejiendo conforme avancen las campañas.

Disculpe el pesimismo; pero, sin lugar a dudas, será una típica elección intermedia con poca participación ciudadana y muy dependiente de las estructuras territoriales de cada partido y gobierno en turno y de los apoyos gubernamentales federales, estatales y municipales que se estén desplegando entre los ciudadanos. Es decir, de la clientela política y de las dádivas que hayan podido establecerse en el transcurso de los últimos dos años. Sin duda, estamos estancados en la transición democrática de nuestro país. Ahí es donde se hace énfasis en la palabra “REGRESIÓN”, con mayúscula.

Al respecto, anote usted cinco reflexiones sobre las precampañas que acaban de iniciar para este proceso 2015, un poco para tratar de explicar por qué el INE no garantiza nada, solo administra nuestra regresión.

I.- Las precampañas se regularon en la legislación electoral a partir de 2007-2008 para evitar los actos anticipados de campaña y la iniquidad. Sin reglas ocurría que al amparo de publicidad en medios electrónicos, de giras bajo el cobijo de una asociación civil como lo hizo Vicente Fox todavía gobernador a fines de los 90 u otro pretexto, los aspirantes a cargos de elección popular se adelantaban, gastaban y obtenían ventaja. Siete años después las cosas han cambiado poco. Los aspirantes recurren a sus informes de labores para promoverse más allá de su distrito o entidad, pagan gacetillas en la prensa como si fuera cobertura informativa. Muchos alcaldes, diputados locales y federales inundan con espectaculares sus localidades para anunciar una conferencia o replicar la portada de una revista donde los entrevistaron. Hay sanciones para los actos anticipados de campaña y también para la publicidad política personalizada de los servidores públicos, pero en la realidad esas prácticas lejos de contenerse se han acrecentado.

Las precampañas están en marcha pero la mayoría de los partidos seleccionan a sus candidatos por negociación o designación. El periodo de precampañas federales ocurre entre el 10 de enero y el 18 de febrero: los partidos transmitirán 7.2 millones de spots y los precandidatos podrán realizar eventos, reuniones y promoción para allegarse la simpatía de los militantes de sus partidos. El problema es que hay precampañas pero en muchos distritos hay precandidatos únicos para diputados federales. En el caso del PRI se abrió el periodo de registro de aspirantes, pero se negociaron muchas candidaturas y en muchos distritos sólo se registró uno. Lo mismo ocurre para el caso de gubernaturas. Los tres principales partidos están designando candidatos de unidad.

La mayoría de los spots de los partidos son genéricos y se transmiten en señal abierta de tal forma que millones de ciudadanos que no votan en las contiendas internas son parte de un proceso sin lógica: ver presuntos spots de precampañas cuando no hay contiendas internas y cuando no se puede votar porque simplemente no eres militante de un partido. Pero la lógica es otra: aprovechar el periodo de precampañas para iniciar con las campañas abiertas a la sociedad.

II.- Una de las loas que cantaron los reformistas electorales en 2007-2008 es que las campañas serían más cortas. Efectivamente, las campañas se redujeron. Por ejemplo, las de diputados antes duraban hasta 90 días y ahora sólo 60. Las de gobernador podían durar incluso hasta 5 o 6 meses y ahora el promedio es de 2 o 3 meses. Pero si sumamos el periodo de precampañas más el de campañas, la duración en 2015 será mayor. En el caso de diputados federales, la duración global es de 100 días (40 de precampaña y 60 de campaña), un tiempo de exposición y también de gasto mayor que antes que era de hasta 90 días.

III.- El PAN que tanto se ha quejado de los spots del Partido Verde para difundir los informes de sus legisladores como pretexto para posicionar con éxito su marca, ahora promueve al gobernador de Puebla en spots que deberían ser de precampañas de sus aspirantes a cargos en disputa este año. “Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla, logró atraer más inversión en un año que en todo el sexenio anterior”, dice uno de los spots.

Moreno Valle no es candidato de nada salvo aspirante a presidente en 2018 y ese partido le pone desde ahora una alfombra roja abusando de la ley y violando el artículo 134 constitucional que prohíbe la publicidad personalizada. El riesgo de desatar desde ahora actos de promoción abierta hacia 2018 ya lo dio el PAN y puede detonar una carrera muy peligrosa para la equidad de aquella elección. Ni siquiera ha ocurrido la elección intermedia de 2015 y ya está empezando a violarse la equidad de la próxima elección presidencial.

Esa iniquidad se está gestando desde hace mucho tiempo por la costosa y en ocasiones burda campaña de promoción de varios gobernadores. El PAN ha denunciado al de Chiapas, quien todos los días paga gacetillas en diarios nacionales y locales y probablemente cobertura favorable en algunos medios electrónicos. Llama la atención que algunos de quienes acusaron a Enrique Peña Nieto de haber “comprado” la elección de 2012 años antes mediante la presunta compra de cobertura electrónica, ahora estén pasmados y callados frente a una campaña igualmente notoria. ¿Acaso se quejarán sólo hasta que Velasco sea ungido presidente de la República?

IV.- Cientos de funcionarios, legisladores y alcaldes piden licencias para “saltar” a otros cargos (una consecuencia funesta de la no-reelección y también del oportunismo de muchos políticos). Muchos de ellos compiten para nuevos cargos sin importar que tengan cuestionamientos sobre su desempeño. Silvano Aureoles, presidente de la Cámara de Diputados, quien afirmó que el escándalo de la casa blanca era un asunto de particulares, se inscribió para ser candidato del PRD a la gubernatura de Michoacán. (En otro país esa simple declaración sería explosiva y significaría su derrota electoral). Varios delegados del Distrito Federal señalados incluso en audios de soborno o extorsión, han pedido licencia para ser diputados locales o federales. El delegado de Iztapalapa, que chocó una camioneta de un contratista de su demarcación en un abierto conflicto de interés, dijo el lunes 12 que negociaba una diputación local del PRD por la vía plurinominal. El presidente municipal de Pánuco, Veracruz, Ricardo García Escalante (PRI), ha sido acusado de no ir a trabajar. Según regidores del ayuntamiento, se ausenta por meses enteros y no celebra reuniones del cabildo. No obstante, quiere competir por una diputación federal por el Partido Verde.

V.- Armando Ríos Piter, senador del PRD, declinó ser candidato a gobernador de Guerrero. Explica no estar dispuesto al pragmatismo de ganar una elección a cambio de negociar impunidad. Tampoco ve que el gobierno federal o su partido hayan tomado con seriedad la crisis de Ayotzinapa. Ve más de lo mismo. Dos días antes de su renuncia el presidente del PRD había defendido el rol del exgobernador Ángel Aguirre de seguir participando en la política de esa entidad. En este contexto, Ríos Piter narró que Jesús Ortega, líder del partido, le había pedido reunirse con Aguirre para negociar su candidatura. El senador Sofío Ramírez, quien aspira ser candidato, dijo que el exgobernador es un “activo social muy importante” y así justificó que Ortega pidiera a Ríos Piter y a otros acercarse con el exgobernador. ¿Veremos a Ríos Piter seguir a López Obrador a Morena…?

No son pocas las aristas a las que tenemos que poner atención en este nuevo proceso electoral, para muchos, en franca regresión. La verdad el INE no es un organismo que esté dando certidumbre sobre al proceso y los resultados del mismo se irán tejiendo conforme avancen las campañas.

Disculpe el pesimismo; pero, sin lugar a dudas, será una típica elección intermedia con poca participación ciudadana y muy dependiente de las estructuras territoriales de cada partido y gobierno en turno y de los apoyos gubernamentales federales, estatales y municipales que se estén desplegando entre los ciudadanos.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez