@leon_alvarez
lunes, 30 de mayo de 2016
lunes, 23 de mayo de 2016
Confianza en el árbitro electoral vs participación ciudadana 1994 - 2016 en Durango
Resulta
paradójico atestiguar cómo después de que se logró la alternancia y se accedió
a mayor competencia electoral, la credibilidad en el árbitro electoral y en
nuestra democracia es cada vez menor. Es una suerte de regresión sistemática
que ha terminado por evidenciar, para mi gusto, el mayor déficit que tiene
nuestra incipiente democracia: la generación de ciudadanía.
El tema
no es menor. Al tiempo que se erosiona la credibilidad en las instituciones
electorales la participación ciudadana en las urnas es cada vez menor. Observemos el caso de Durango entre 1994 y 2016.
Al margen de otros factores, surge uno crucial a la hora de hacer gobierno:
Pobre legitimidad del
ganador y fragmentación política, lo que implica cada vez mayores recursos
públicos para mantener un sistema de partidos totalmente coludidos para
pulverizar el voto de los ciudadanos (oferta multipartidista para dividir y no
para representar), y que los ganadores gobiernen con un tercio o menos de los
votos en condiciones de fragilidad política para avanzar en su agenda de
gobierno.
@leon_alvarez
Confianza en el órgano electoral vs participación ciudadana (Durango)
Resulta
paradójico atestiguar cómo después de que se logró la alternancia y se accedió
a mayor competencia electoral, la credibilidad en el árbitro electoral y en
nuestra democracia es cada vez menor. Es una suerte de regresión sistemática
que ha terminado por evidenciar, para mi gusto, el mayor déficit que tiene
nuestra incipiente democracia: la generación de ciudadanía.
El tema no es menor.
Al tiempo que se erosiona la credibilidad en las instituciones electorales la
participación ciudadana en las urnas es cada vez menor. Observemos el caso de Durango entre 1994 y 2016.
@leon_alvarez
domingo, 15 de mayo de 2016
Encuesta de encuestas, marzo-abril 2016 (Durango)
- En promedio, entre las seis encuestas, en intención de voto por candidato, Esteban Villegas registra 43.8%; y José Rosas Aispuro Torres 35%, para una diferencia de 8.8%.
- En promedio, entre las seis encuestas, el PRI registra 35.2% de afinidad partidista (voto duro); y el PAN 18.2%, para una diferencia de 17%.
- Por coalición, PRI-PVEM-PANAL-PD, registra una intención de voto de 36.7%; y el PAN-PRD de 19.8%, para una diferencia de 16.9%.
- Los partidos coaligados, en estas encuestas, no le suman votos considerables al PRI y al PAN, las dos fuerzas políticas tradicionales del estado de Durango.
- El voto para las candidaturas independientes se sobrestima cuando se pregunta por afinidad partidista. El promedio de las seis encuestas es de 23.3% de intención de voto por “Independientes” y es producto de dos datos: i) La encuesta de El Universal registra 22.7% de intención de voto; mientras que, Buendía & Laredo registra 44%. Cuando se pregunta por Alejandro Campa Avitia, la intención de voto se desploma (3.3% en promedio). Me parece que, para gobernador, el candidato independiente no llegará a 5 puntos (La elección es entre dos); no es el caso para los distritos y las presidencias municipales.
- Llama la atención que el tercer sitio (por candidato) que lo están disputando Gonzalo Yáñez y Guillermo Favela si consideramos el promedio de registran ambos (3.8%); pero, muy cercano, en cuarto lugar, aparece Alejandro Campa Avitia (3.3%). Este dato es muy incierto porque las encuestadoras no son consistentes en ningún caso para estos tres candidatos. No dominan el territorio y el contexto local.
@leon_alvarez
Encuesta de encuestas, marzo-abril 2016
En lo que respecta a la metodología, de las seis encuestas publicadas en Durango, hasta ahora, metodológicamente hablando, la publicada por el periódico El Universal es la más deficiente (No confiable) porque no presenta metodología. Por su parte, Parametría es confusa por ello sus resultados generaron polémica: presenta una metodología consistente, pero solo aplicó cuestionarios en muestra urbana y lo más cuestionable es que hace juicios de valor y recomienda o sugiere quién puede ganar. La más robusta por contenido y metodología es: Buendía & Laredo; le sigue, El Financiero, por metodología; luego, Gabinete de Comunicación Estratégica, pero, presenta una combinación de encuestas telefónicas y en vivienda, lo cual es poco serio; y al final, Demotecnia, porque solo presenta resultados para intención de voto por candidato y por partido (Pocos datos), lo cual no permite contrastar tendencias y verificar coherencia de respuestas entre diferentes reactivos. En suma, al analizar las metodologías y consistencia en reactivos de seis encuestadoras, las más serias y confiables en lo que va de este proceso son: Buendía & Laredo y El Financiero.
@leon_alvarez
viernes, 6 de mayo de 2016
TOP 20, Índice de Atracción de Inversión Extranjera Directa
Lejos
quedó el “Mexican Moment” del inicio de sexenio y de la portada de TIME. Ha
llegado el momento de extenderle su certificado de defunción. México retrocedió
nueve lugares en el ranking de atracción de Inversión Extranjera Directa. Ahora
estamos en el lugar 18, según el informe que elabora AT Kearney.
@leon_alvarez
viernes, 27 de marzo de 2015
domingo, 8 de marzo de 2015
miércoles, 25 de febrero de 2015
Intención de voto por partido político, Buendía & Laredo, (Febrero 2015)
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
martes, 24 de febrero de 2015
Confianza del consumidor (Enero 2015)
Si bien estamos lejos de la década de los 80`s,
cuando las principales variables a seguir eran el precio del petróleo y el tipo
de cambio; en general, la institución mantiene incertidumbre sobre el
comportamiento de las principales variables como lo son hoy: el consumo
doméstico y la inversión pública y privada; además, pone énfasis en la
ejecución de las reformas estructurales.
.jpg)
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
jueves, 19 de febrero de 2015
Expectativas de la Reserva Federal (tasas de interés)
Conscientes de lo importante que es dar
certidumbre a los mercados y con una postura clara y concreta, el día 18 de
febrero de 2015, se publicaron las minutas de la reunión más reciente del Comité
de Mercado Abierto (FOMC, por su siglas en inglés) de la Reserva Federal (FED)
en Estados Unidos, llevada a cabo el 27 y 28 de enero.
El contenido de las minutas de la FED refleja
un intenso debate sobre el momento adecuado para comenzar a subir la tasa de
referencia, y cómo comunicar de manera clara y sin sorpresas al mercado esta
inevitable decisión.
Por primera vez desde
que la tasa de interés de referencia se redujo al rango actual de 0-0.25% a
finales del 2008, las minutas de la FED revelan una discusión concreta sobre
una posible alza de dicha tasa antes de lo que se tenía esperado con
anterioridad y en el corto plazo.
Las previsiones de BANXICO se encuentran en el informe tyrimestral de la ionflación octubre-diciembre de 2014:
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
martes, 10 de febrero de 2015
Percepción: Las cosas se salen de control para el Presidente Peña Nieto (febrero 2015)
Con base a los resultados del mes de febrero de la encuesta de Ulises Beltrán,
publicada en el Excelsior, las cosas se salen de control para el Presidente.
Al
iniciar el mes de febrero 2015, entre los ciudadanos del país, 66% desaprueban
el trabajo de Enrique Peña Nieto al frente del gobierno (29% expresan acuerdo).
Respecto al rumbo del país, siete de cada diez entrevistados considera que el
rumbo que lleva el país es equivocado pero, lo dramático, es que 75% de los ciudadanos,
considera que las cosas se están saliendo de control; es decir, persiste el
deterioro en la percepción de su liderazgo
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
Aprobación del Presidente Peña Nieto (febrero 2015)
Suponemos
que en el reducido grupo que toma las decisiones en el equipo del Presidente
saben de los números que se reportan en las recientes encuestas que se han
publicado (y de aquellas que no se publican). Por todas partes, los números son
dramáticos. La imagen presidencial es muy mala. Para muestra, estimado lector,
lectora, analicemos los principales resultados de la encuesta de Ulises
Beltrán, publicada en el Excelsior, el pasado lunes 9 de febrero.
Al
iniciar el mes de febrero 2015, entre los ciudadanos del país, 66% desaprueban
el trabajo de Enrique Peña Nieto al frente del gobierno (29% expresan acuerdo).
Respecto al rumbo del país, siete de cada diez entrevistados considera que el
rumbo que lleva el país es equivocado pero, lo dramático, es que 75% de los ciudadanos,
considera que las cosas se están saliendo de control; es decir, persiste el
deterioro en la percepción de su liderazgo.
En
cuanto a los atributos personales del Presidente, la encuesta reporta que
también se ha deteriorado su imagen: 55% de los ciudadanos considera que el Presidente
no es honrado; mientras que dos de cada tres entrevistados considera que no
habla con la verdad.
Por otro lado, persiste
el desacuerdo en el manejo de la economía (68% está en desacuerdo). Hay una percepción
generalizada de insuficiente acción gubernamental para controlar el alza de
precios. En este contexto, la referencia a los asuntos de seguridad pública,
seguidos a mucha distancia de los asuntos económicos, siguen mencionados como
los más graves en el país.
Leonardo Alvarez
@leon_alvarez
lunes, 2 de febrero de 2015
Suscribirse a:
Entradas (Atom)