Construyendo capital social en Durango....

@leon_alvarez

Durango: tercero en desocpuación en Junio 2011

2011-07-22T09:19:00.000-05:00

De acuerdo a información de INEGI, en el mes de junio repuntó el desempleo de manera diferenciada en el país.

Durango sin ser un estado desarrolado y con altas expectativas industriales como los fronterizos, aparece en el tercer lugar nacional, justo por encima del Estado de México y 14 lugares por encima de la media nacional.

Leonardo Alvarez
leonardo.alvarez@gdinnovaciones.com
@leon_alvarez

http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/comunicados/ocupbol.asp

Líderes en desocupación en Junio 2011

2011-07-22T09:07:00.000-05:00

El 21 de julio 2011, el INEGI publicó la tasa de desocupación por entidad federativa para el mes inmediato anterior (junio). Estos son los pormenores:

Durante junio de 2011, las entidades que observaron las tasas de desocupación más altas fueron Tamaulipas con 8.66%, Tlaxcala 6.82%, Durango 6.75%, Estado de México 6.62%, Chihuahua 6.55%, Zacatecas 6.36%, Tabasco 6.34%, Querétaro 6.32% y Aguascalientes con 6.26 por ciento.

En contraste, las tasas más bajas de desocupación se presentaron en Chiapas con 2.20%, Guerrero 2.37%, Yucatán 2.53%, Michoacán 2.71%, Oaxaca 2.76%, Veracruz 3.42%, Morelos 3.43%, Campeche 3.48% y San Luis Potosí con 4.06 por ciento.

La tasa de desocupación nacional se ubica en 5.42%, que equivale a poco más de 2.6 millones de desempleados en el país.

Durango es líder en desocupación con 6.75%, ocupa el tercer lugar nacional y encabeza al país junto a Tamaulipas y Tlaxcala, respectivamente. Con este porcentaje, en Durango hay poco más de 44 mil desempleados en el mes de referencia en nuestra entidad.

Leonardo Alvarez

http://estepais.com/site/wpcontent/uploads/2011/04/Banamex.pdf

@leon_alvarez

Desarrollo democrático y empresarial en Durango

2011-07-19T19:51:00.000-05:00

Desarrollo democrático y empresarial en Durango.

2011-07-19T19:45:00.000-05:00

Podemos observar que con respecto a la democracia y al comercio mundial desglosado por entidad federativa hay información contrastante y reveladora para Durango.

Con base en los resultados de la Encuesta Nacional de Valores sobre lo que nos Une y Divide a los Mexicanos (ENVUD) de cara a la próxima década. Un estudio demoscópico auspiciado por el Grupo Financiero BANAMEX, la Fundación Este País y diversas casas encuestadoras de gran reputación en México, arroja la siguiente información:

http://estepais.com/site/wpcontent/uploads/2011/04/Banamex.pdf

En general, en el país, el apoyo a la democracia y al comercio mundial van de la mano; es decir, se relacionan directamente: el que apoya la democracia es normal que apoye el comercio mundial. Quintana Roo, Yucatán y Chihuahua destacan como las entidades donde el apoyo a ambas áreas es el más alto, en Sonora y Guerrero, se observa el menor nivel de apoyo al comercio mundial, mientras que en Durango tristemente se da el apoyo más bajo en cada caso.

Claramente, en nuestra entidad, la cual ha sido gobernada por el mismo partido durante 80 años (PRI), persiste un tufo de cultura antidemocrática y de proteccionismo en los ciudadanos y en los grupos de la clase empresarial local.

Supone, también, el grado de atraso en la oposición: no existe y no ha existido un discurso o partido de oposición consistente. Para mi gusto, esto explica, en parte, nuestro atraso sistemático y ancestral en estos y otros rubros.

El nivel de apoyo mostrado por los duranguenses en esta encuesta a la Democracia y el interés por el Comercio Mundial, explica, en parte, el atraso relativo de Durango respecto a otras entidades del país.

Menudo reto tiene el gobierno y el partido que nos gobierna para cambiar esta perspectiva existente entre los ciudadanos. Interesante oportunidad para que se genere una oposición real y consistente. La clase media joven, urbana, educada y que no tiene partido, exige mejores condiciones de vida. Y sigue creciendo y sigue decepcionada.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Generación de empleo formal en Durango (Enero-Junio 2011)

2011-07-05T22:03:00.000-05:00

Generación de empleo formal en Durango (Enero-Junio 2011)

2011-07-05T22:01:00.000-05:00

Ahora bien, resulta interesante contrastar la dinámica en la generación de empleo formal en el corto plazo, es decir, el comportamiento de los registrados en el IMSS en ciertos periodos de tiempo.

El concepto “generación de empleo”, normalmente, cuando es favorable, se la adjudican los gobiernos para justificar que sus acciones tienen impacto inmediato en el sector empresarial. Lo cual, es una falacia y un mito.

Se supone que las políticas públicas de gobierno se orientan para que cuando el ciclo de actividad productiva cae, los subsidios o programas lo soporten. Por ejemplo, en vacaciones, temporada de lluvias, sequías, épocas de cosecha, etcétera. Desgraciadamente, el gobierno generalmente actúa tarde o sus programas no están enfocados en la economía sino en el impacto político. Además, esgrimen numerosas excusas para ello.

La generación de empleo en el IMSS es un indicador más de la actividad productiva, generalmente, nos dice cuando deben entrar las políticas públicas en acción, pero, nuestros gobiernos son los últimos en enterarse.

En este rubro, entre enero y junio 2011, se han registrado en la entidad 6,498 empleos formales, cifra con la que ocupamos el lugar 17 a nivel nacional.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Durango participa apenas con 1.3% de los empleos registrados en el IMSS nacional.

2011-07-05T21:22:00.000-05:00

Durango participa con apenas 1.3% de los empleos que se registran en el IMSS en México.

2011-07-05T21:19:00.000-05:00

De acuerdo a la estructura productiva y poblacional, a la reducida capacidad de la iniciativa privada en Durango, solo participamos con el 1.3% de los empleos que se registran en el IMSS en México.

El problema estructural es que somos una economía pobre, pequeña y ligada a los presupuestos públicos. El gobierno, otrora el gran empleador, ya no tiene capacidad de absorber burocracia y la obra pública no le alcanza para ser detonador de crecimiento sostenido del ingreso en los hogares.

No es el único culpable, claro está; pero tampoco ha tenido el tino de impulsar programas que incentiven negocios, sino clientelas políticas. Su función en Universidades y Tecnológicos se ha centrado en formar a los políticos del futuro y no a los empresarios que den soporte a las nuevas generaciones.

Es tradicional que el gobierno busque, premie, promueva, incentive el talento político pero no empresarial. Resulta que a los jóvenes les es más atractivo figurar en una planilla universitaria, porque saben que sin demostrar absolutamente nada de talento, solo disciplina, obediencia, sumisión….; por lo menos llegarán a Diputado o Regidor.

Es una cultura que no premia el mérito sino la obediencia y la disciplina ciega. Súmele a eso la poca voluntad emprendedora de nuestro sector privado, la poca combatividad de la sociedad en general.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Tasa de Desocupación trimestral en Durango (I Trim 2005 - I Trim 2011)

2011-06-29T21:06:00.001-05:00

Evolución de la Tasa de Desocupación trimestral en Durango.

2011-06-29T20:47:00.001-05:00

Primer Trimestre 2005 – Primer Trimestre 2011.

Tal como les había prometido, adjunto una tabla con el análisis de la evolución de la tasa de desocupación (TD) en los últimos años en Durango.

La intención es contribuir al debate sobre las políticas públicas que se llevan a cabo desde los tres niveles de gobierno. Mi crítica se centra en el desperdicio sistemático y absurdo de recursos con objetivos populistas y electorales, que en los tres niveles de gobierno se persiguen de manera errónea. El asunto se vuelve más crítico en los gobiernos locales.

El problema no es que exista apoyo social: debe haber, debe existir, debe otorgarse. Es función del estado paliar las necesidades de los más desprotegidos. Sin embargo, además de que debe ser equilibrado y de acuerdo a la capacidad de las finanzas públicas, no debe ser una política pública promovida desde oficinas de desarrollo y promoción económica.

Desde SEDECO, Desarrollo Económico Municipal y Secretaría del Trabajo, por citar solo tres ejemplos, nos venden la idea de ayudar a las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas (mipymes), de apoyar a los pequeños empresarios, pero lo hacen con un criterio para paliar la pobreza, con recursos mínimos y sumamente burocratizados: microcréditos, autoempleo, becas para desempleados, observatorio laboral… Durango Solidario, Crecemos…

Además de que dilapidan recursos promueven la informalidad!!!

En estos esquemas de “promoción económica”, las mipymes no pueden potenciar sus empresas. Tampoco tienen el tiempo para esperar a que la burocracia “administre” sus proyectos y mucho menos conciben al Estado o cualquier oficina pública como acreedor: es muy probable que no paguen o devuelvan los apoyos.

Luego entonces, los beneficiarios no son mipymes sino personas de escasos recursos, dispuestos a esperar a la burocracia el tiempo necesario y no pagar los microcréditos al gobierno. A cambio, la persona de escasos recursos compromete su voto.

Al primer trimestre 2011 la información que podemos concluir es la siguiente:

• La Población Económicamente Activa (PEA) en Durango es de 634,470 personas.
• El 7% de la PEA (44,455), se mantuvo con carácter de desocupado.
• El 59.5% de los desocupados se ubica entre los 14 y los 29 años.
• Sin embargo, la cuarta parte de los desocupados (26.2%) son jóvenes de entre 20 y 24 años.

Este es el talento que se produce en nuestras escuelas, universidades y tecnológicos que no tiene trabajo y para los que no existe ninguna política pública visible. Sumado a la pobreza existente, me parece que seguir insistiendo en programas electoreros ya no es posible, no hay presupuesto que lo aguante.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Durango en los primeros lugares en desempleo en mayo 2011

2011-06-23T22:11:00.001-05:00

Inicia la Feria Nacional Durango 2011: buenos deseos, buenos augurios, pero.... el entorno ocupacional y, por tanto, el flujo de dinero durante las presentes vacaciones en nuestra entidad, será limitado.

Durante mayo, un mes antes de las vacaciones y cuando más duro es golpeada la ocupación por efecto de las lluvias (empleos del sector maderero, minero, sobre todo) ocupamos el lugar siete a nivel nacional en desempleo. Esto es una mala señal para el consumo de las familias duranguenses.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Durango, lugar siete a nivel nacional en desocupación durante mayo 2011

2011-06-23T22:05:00.001-05:00

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

¿Cómo esta la moral del mexicano hoy?

2011-06-07T11:40:00.000-05:00

En este par de gráficas se sintetiza un sentimiento generalizado de frustración del mexicano: siete de cada diez ó 73% cree que el próximo año será peor y seis de cada diez ó 62% consideran que el rumbo del país no es el correcto.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Sin control, sin credibilidad y reprobados... ¿Quién podrá defendernos?

2011-06-06T00:35:00.000-05:00

Esta semana ha sido trascendental para el equipo que gobierna el país en materia de evaluación gubernamental: se perfila el cierre de gestión del Presidente Felipe Calderón y los números y las expectativas ciudadanas no les favorecen; peor aún, la calificación que la sociedad otorga a la gestión del Presidente, concretamente, en términos de seguridad y economía, es negativa: solo 49% de los ciudadanos aprueba al Presidente y 66% considera que las riendas del país se le están saliendo de control.

En este contexto tres temas fueron coyunturales durante la última semana: 1) La evaluación de la gestión de Felipe Calderón a 54 meses de asumir la presidencia de la república; 2) La preocupación de los especialistas en economía sobre los efectos de la inseguridad pública en las inversiones; y 3) El informe de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas formulado por prominentes actores mundiales en el que sustentan una crítica seria sobre la estrategia mundial sobre drogas llevada a cabo en los últimos 30 años.

Los tres temas son producto de encuestas e información proveniente de fuentes muy confiables y diversas, y tienen, además, un denominador común: la inseguridad pública.

En esta entrega, concretamente referiré los principales cuadros y resultados de la encuesta trimestral realizada por Consulta Mitofsky durante mayo 2011.

• Se reafirma en mayo que son dos los principales problemas del país: 50% de los ciudadanos considera que es la inseguridad y 49% que es la economía.

• La moral ciudadana también está seriamente afectada: 84% de los mexicanos percibe que hoy estamos peor que el año pasado, y solo 21% considera que las cosas mejorarán en el futuro.

• El apoyo a la gestión del presidente se divide: 49% aprueba su trabajo y un similar 49% lo desaprueba; es la primera vez en toda la gestión del Presidente que la aprobación baja del 50%.

• De forma categórica 6 de cada diez personas ó 62%, argumenta que el rumbo del país no es el correcto.

• En el mismo sentido evalúan la credibilidad del Presidente: 55% de los ciudadanos no cree en las medidas que son anunciadas oficialmente y 66% considera que las cosas están fuera de control presidencial.

• Los habitantes del norte del país son los que han ocasionado la baja en los niveles de aprobación presidencial, ya que de ser la mejor evaluación en agosto de 2010, cae 17 puntos y hoy es la zona donde peor se le califica (después del centro del país). Es de entenderse que por efectos de la inseguridad pública, plazas como Tamaulipas, Ciudad Juárez, Chihuahua, Durango, Zacatecas, la Comarca Lagunera, entre otras, son las entidades donde baja radicalmente el apoyo a favor de Felipe Calderón.

En fin, este corte de caja a casi un año de que se lleven a cabo elecciones presidenciales pone en un serio dilema al poder ejecutivo de nuestro país. La calificación que la sociedad otorga a la gestión del Presidente, concretamente, en términos de seguridad y economía, es negativa: solo 49% de los ciudadanos aprueba al Presidente y 66% considera que las riendas del país se le están saliendo de control.

A mi ver, esto, desgraciadamente, es el preludio de una confrontación política fuerte, seria y no necesariamente limpia. Una guerra por el poder donde no habrá tregua.

Para la población es un escenario sumamente complejo. Estará entre dos fuegos: por un lado, el Gobierno Federal tratará de justificar su estrategia y darle la vuelta a la precepción para competir en las próximas elecciones al costo que sea ó, cambiar la estrategia (que no creo que suceda); y por otro lado, desde el empuje de la oposición en dos vías: un PRI que con todo y el descrédito de algunos gobernadores tratará de “renovar” su oferta política con la esperanza de que el país lo compre y lo regrese a los pinos y, a partir de la izquierda, donde el PRD hará lo propio sin mostrar modernidad política y económica convincente y aún sin cuajar un candidato.

¿Qué nos depara el futuro a los ciudadanos?

Como dijera el chapulín colorado: OH!! Y ahora: ¿Quién podrá defendernos?

Leonardo Alvarezleonardo.alvarez@gdinnovaciones.com

@leron_alvarez

Les guste o no les guste...

2011-05-26T13:15:00.001-05:00

En días recientes, el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero afirmó: “les guste o no les guste, la economía mexicana va mejorando”. Antes, el presidente Felipe Calderón se había ufanado de “la consolidación de la clase media mexicana, señal inequívoca de que el país ha salido de la crisis económica”.

No es la primera vez que escuchamos un discurso optimista de parte de nuestras autoridades federales. Esto es entendible porque ellos son los responsables del poder ejecutivo y este tipo de arengas son parte de su trabajo. Tampoco debe extrañarnos el pesimismo de la oposición al criticar sistemáticamente todo lo que hace el ejecutivo; también están en su papel.

Esto me recuerda lo que se vive en los hogares cotidianamente: El papá que normalmente se esfuerza por mejorar su nivel de salario, y que, por la presión natural de la familia está dispuesto a realizar cualquier actividad lícita que incremente los ingresos del hogar. Con esto me refiero a lo que impulsa al padre por mejorar como: el crecimiento de los hijos, al gasto en escuela, la universidad, actividades de esparcimiento con la familia, la vivienda, el coche…en fin, todas las necesidades del hogar que van creciendo año con año, y que, como hoy ya es una necesidad, requiere del apoyo de su cónyuge para sacar adelante.

En esta historia cotidiana de nuestro país, podremos apreciar que efectivamente el ingreso de la familia puede caer, mantenerse estable o incluso incrementarse poco a poco a lo largo del tiempo. Eso dependerá del éxito o fracaso laboral de los padres que, inevitablemente, será calificado por los hijos. Es posible que se enfrenten al menosprecio o aprobación, a la intransigencia por adquirir tal o cual producto, pertenecer a tal o cual escuela, o comprar determinados productos. Esta evaluación está directamente relacionada con la posibilidad real de compra del hogar. Es decir, con el nivel de vida o estatus social de la familia.

En este símil, el gobierno federal se parece a aquellos padres que seguramente hacen lo posible con las herramientas que tienen a su alcance para mantener satisfechas las demandas de los hijos. --Les guste o no, gracias a nuestro trabajo los estamos sacando adelante….--este puede ser su lema.

En contra parte, los hijos pueden estar inconformes porque no pueden adquirir el coche que tiene su vecino o porque no asisten a un colegio privado sino a una escuela pública. Esto da como resultado un nivel de satisfacción tanto de padres como de hijos y está en función de la cohesión y dialogo que exista entre todos sus participantes. Depende de la corresponsabilidad.

Pues bien, dejando el símil a un lado, en materia económica en nuestro país ni todo está muy bien pero tampoco todo está muy mal. En realidad, lo que tenemos es un país dividido y entrampado políticamente y ese es nuestro estigma histórico. Liberales contra conservadores, demócratas contra republicanos. Póngales el nombre que quiera. Nuestro país, incluso antes de la conquista se comportó igual.

Tiene razón el ejecutivo en afirmar que vamos mejorando. Después de la enorme caída sufrida entre 2008 y 2009, las cifras macroeconómicas actuales indican que crecimos 4.6% con respecto al primer trimestre 2010. Se espera que la economía crezca entre 4 y 4.3% en 2011 y que el mismo crecimiento se repita en 2012. Se han recuperado empleos, se mantiene la inflación controlada: son números positivos pero insuficientes, eso está claro.

No obstante esta mejoría macroeconómica, las cifras microeconómicas no mejoran: se pierde poder adquisitivo, se incrementan los insumos y el crédito a las actividades productivas no aparece. Por otro lado, de acuerdo a cifras de la Organización para Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), nuestro desempeño comparado respecto a otras economías es deficiente. Requerimos crecer por lo menos 7% anual, como lo hacen Brasil, Rusia, India y China (BRICS), o como lo hace cualquiera de nuestros vecinos sudamericanos como Argentina, Colombia o Perú, por citar tres ejemplos más.

El Banco Mundial (BM) y las estadísticas que en general nos comparan con el resto del mundo, por su parte, contradicen lo dicho por el ejecutivo respecto a la clase media, pues son los que más impacto negativo han sufrido con el mediocre desempeño económico de nuestro país en los últimos 11 años. Por si esto fuera poco, entre las 34 naciones que integran la OCDE, México se ubica en el penúltimo lugar en la calidad de vida que ofrece a sus habitantes.

Al margen del optimismo y la negación sistemática. Esta situación cambiará hasta que tengamos menos monopolios públicos y privados; arreglos institucionales más adecuados entre sindicatos, empresas y gobierno; y una mayor transparencia en el origen, uso y aplicación de los recursos públicos. Cuando podamos depender menos de los precios del petróleo y cuando por fin los impuestos sean equitativos. Cuando haya menos informales… ese día llegaremos a cambiar esta enorme desigualdad que impera en nuestro país.

En materia económica en México ni todo está muy bien, como dice el ejecutivo, pero tampoco todo está muy mal, como lo pregona la oposición. Lo que tenemos es un país dividido y entrampado políticamente y ese es nuestro estigma histórico.

¿Qué hace cada uno de los involucrados para cooperar y cambiar esta situación? ¿Qué hacemos todos?

@leon_alvarez

Democracia y Comercio Mundial en Durango

2011-05-09T12:18:00.000-05:00

En mi anterior colaboración, a propósito de las críticas dirigidas a la gira que realizó el Gobierno del Estado con funcionarios de gobierno y representantes de las principales cámaras empresariales de la entidad hacia China, resalté lo importante que es establecer una agenda o estrategia de promoción económica para atraer inversiones del extranjero, pero más interesante aún, es direccionarla hacia mercados que muestran mayor dinamismo y crecimiento, y en los que existan posibilidades de comerciar y aprender, como es el caso de los mercados asiáticos, de Sudamérica ó Europa.

Al margen de esa agenda de promoción (supongo que China fue el inicio de “algo” en este sentido), en esta entrega, abordaré desde la perspectiva ciudadana un par de conceptos que pueden explicar en mayor o menor medida el rezago observado en la participación social y desde la sociedad civil en nuestro estado.

Me refiero a los conceptos de Democracia y al interés por el Comercio Mundial desde el punto de vista de los ciudadanos que, explica, en parte, el atraso relativo de Durango respecto a otras entidades del país, en temas como la participación política, el desarrollo institucional, la alternancia política; o aquellos relacionados con el comercio mundial, el pago de impuestos ó, el rechazo u oposición de ciertos sectores de los ciudadanos a la competencia, lo que implica aversión por recibir empresas extranjeras o de otras entidades del país.

Para ello, tomaré en cuenta los resultados de la Encuesta Nacional de Valores sobre lo que nos Une y Divide a los Mexicanos (ENVUD) de cara a la próxima década. El estudio fue auspiciado por el Grupo Financiero BANAMEX, la Fundación Este País y diversas casas encuestadoras de gran reputación en México. http://estepais.com/site/wpcontent/uploads/2011/04/Banamex.pdf

Para el diseño de la encuesta partieron de las siguientes premisas: ¿Cuáles son los objetivos que buscamos como sociedad y como país para los próximos diez años? ¿Estamos dando pasos correctos para llegar a esos objetivos? ¿Cuáles son los asuntos más urgentes que deben atenderse? ¿Qué nos une y qué nos divide como nación? ¿Podemos trabajar juntos?

En este contexto, los resultados de la ENVUD son muy interesantes. Abren la posibilidad de delinear los objetivos que los mexicanos se plantean para el país en esta nueva década y la posibilidad de ver las diferencias en puntos de vista no solamente por subgrupos sociales sino incluso por entidad federativa. Esto último le da a la ENVUD un valor especial y la distingue de otros estudios de valores realizados en México.

Por una limitante de espacio, me referiré solo a un par de conclusiones concretas: 1) Objetivos concretos en los que nos tenemos que enfocar en los próximos diez años como país; y 2) Aquellos temas que son de coincidencia entre los mexicanos.

1) Objetivos concretos como país a 10 años.
No hay consenso acerca de las metas que el país debe fijarse para esta década. Las más mencionadas incluyen el desarrollo económico, la seguridad social, la democracia y la legalidad. Sin embargo, si agrupamos las dos primeras como metas que tienen que ver con el bienestar y las otras dos como metas relativas al funcionamiento institucional, claramente la mayoría de los mexicanos prefiere las primeras sobre las segundas. Es decir, 61% de los mexicanos considera el Bienestar económico (economía + bienestar) antes, que Funcionalidad institucional (Legalidad + democracia) con 39%.

2) Temas de acuerdo: democracia y comercio mundial.
Los resultados de la ENVUD indican, también, las áreas en las que se observa un nivel de apoyo mayoritario. En primer lugar destaca la democracia (78%) del apoyo ciudadano, y el comercio mundial (61%).

Con respecto a la democracia y al comercio mundial pero desglosado por entidad federativa (Ver Gráfica 1) hay información contrastante y reveladora para Durango. Puede observarse que en general, en el país, el apoyo a la democracia y al comercio mundial van de la mano; es decir, se relacionan directamente: el que apoya la democracia es normal que apoye el comercio mundial. Quintana Roo, Yucatán y Chihuahua destacan como las entidades donde el apoyo a ambas áreas es el más alto, en Sonora y Guerrero, se observa el menor nivel de apoyo al comercio mundial, mientras que en Durango tristemente se da el apoyo más bajo en cada caso.

Las diferencias observadas en este gráfico requieren un mayor análisis que permita determinar el grado en que éstas se explican por los patrones de comercio y por los niveles de democratización en las entidades. Claramente, en nuestra entidad, la cual ha sido gobernada por el mismo partido durante 80 años (PRI), persiste un tufo de cultura antidemocrática y de proteccionismo en los ciudadanos y en algunos grupos de la clase empresarial local. Supone, también, el grado de atraso en la oposición: no existe y no ha existido un discurso o partido de oposición consistente. Para mi gusto, esto explica, en parte, nuestro atraso sistemático y ancestral en estos y otros rubros.

Insisto, el nivel de apoyo mostrado por los duranguenses en esta encuesta a la Democracia y el interés por el Comercio Mundial, explica, en parte, el atraso relativo de Durango respecto a otras entidades del país.

Menudo reto tiene el gobierno y el partido que nos gobierna para cambiar esta perspectiva existente entre los ciudadanos. Interesante oportunidad para que se genere una oposición real y consistente. Esto es un tema que nos obliga a reflexionar desde la trinchera en donde nos desempeñamos.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

¿Por qué promover? ¿Por qué a China?

2011-05-09T12:08:00.000-05:00

La promoción es una condición necesaria para el crecimiento y desarrollo en cualquier actividad, en cualquier negocio y en cualquier país. Sencillamente, quien no se promueve, no vende. Quien no explora mercados, no aprende. Quien no compara, no puede competir.

No hace falta ahondar mucho en los beneficios que trae la promoción económica: mayor competencia, más eficiencia, más y mejores productos, satisfacción del cliente, y una notable posibilidad de innovar y adoptar diferentes estrategias y capacidades tecnológicas y productivas.

Obviamente, para aquellas personas y empresarios obtusos, poco competitivos, negados a la innovación y al cambio, parece reprobable la promoción que hace el gobierno en el extranjero. En ellos, además de criticar las actividades de promoción, encontramos expresiones como: ¿Cómo es posible que les den facilidades a los extranjeros? ¿Por qué permiten la entrada de tiendas comerciales extrajeras? ¡¡¡¡Prohíban los OXXOS porque desaparecerán las tienditas!!!! ¡¡¡Los chinos nos invadirán con piratería!!!! ¡¡¡Se fueron a pasear y no a trabajar!!!

Todo lo anterior es falso y además lamentable, se basa en supuestos ideológicos mentales que no permiten la evolución del ser humano y mandan mensajes erróneos para las nuevas generaciones. Sobre todo porque lo que requerimos es arraigar la cultura del emprendurismo que impulse cambios, que genere empresas y que saque de la miseria y de la abulia a jóvenes y nuevas generaciones.

El gobierno ismaelita, diseñado para focalizar recursos para el desarrollo social y de infraestructura que le granjearan popularidad y votos --y “tal vez” porque no había recursos para todo--, rompió con una agenda agresiva en promoción económica que a partir del sexenio de Maximiliano Silerio y posteriormente con Ángel Sergio Guerrero Mier, dio frutos para nuestra entidad en materia textil, metalmecánica, minería, en autopartes y modernización comercial. Esta nueva etapa --esto deben explicárnoslo claramente--, debe ser el inicio de un nuevo plan estructurado para promover la entidad. En un mundo global y competitivo como el de ahora es la única alternativa para sobrevivir y destacar.

Por otra parte, otra de las obligaciones de las oficinas de promoción y desarrollo económico es precisamente elevar el capital empresarial de la región. Si la capacidad empresarial local se centra en la tradición familiar, en el proteccionismo, en los negocios al amparo del poder político, a los pequeños monopolistas locales (slimitos estatales) y a la tradición localista insuficiente y que por años nos ha mantenido en el atraso, la mejor manera de cambiar esta inercia es precisamente invitando a la competencia, atrayendo empresas extranjeras que impacten la forma de pensar tradicional de funcionarios, líderes de opinión y dueños de empresa. En este sentido, ¡¡¡Que bueno que fue un séquito de empresarios acompañando al Gobernador!!! Ojala aprendan algo y nos sorprendan innovando y mejorando sus procesos y empresas. En ellos sí existe un compromiso más fuerte con Durango porque son los que generan empleos. Por lo menos que desquiten el pasaje.

Ahora bien, la pregunta del millón que implícitamente se ha vuelto una crítica al Ejecutivo estatal en los últimos días: ¿Por qué precisamente a China?

Aunque a los responsables de las principales oficinas de desarrollo económico local (SEDECO y Desarrollo Económico Municipal), les pase de noche y no lo sepan explicar: la respuesta es que existe una lógica eminentemente económica.

El mercado de Asia, en general y, concretamente China junto con India, Rusia, el mercado sudamericano liderado por Brasil, y la Comunidad Europea, en ese orden, son actualmente los protagonistas del comercio mundial. Esto se acentuó por efecto de la crisis económica reciente y porque en la última década han crecido a tasas promedio de entre 5 y 10% anualmente. Por ello, es indispensable buscar mercados alternativos a los Estados Unidos.

La evidencia estadística demuestra que entre el año 2001y 2006, con la entrada de China a la Organización Mundial del Comercio (OMC), superó a Canadá, Japón y México como principal proveedor de Mercancías y Bienes Manufacturados exportados hacia los Estados Unidos (EUA). Actualmente, después de la crisis de 2009 y 2010, es un monstruo que demanda y exporta mercancías y manufacturas en el mundo.

Queda perfectamente claro que a los chinos no les podemos competir en costos o tecnología pero sí podemos aprender y comerciar con ellos. La ubicación geográfica es nuestra mejor arma; además, constituye un mercado de más de mil 500 millones de habitantes.

La promoción es una condición necesaria para el crecimiento y desarrollo en cualquier actividad, en cualquier negocio y en cualquier país. El mercado de Asia, en general y, concretamente China junto con India, Rusia, el mercado sudamericano liderado por Brasil, y la Comunidad Europea, en ese orden, son actualmente los protagonistas del comercio mundial.

Hay que observarlos, copiarlos, aprenderles.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Menos retórica y más acción

2011-05-09T12:00:00.001-05:00

Hoy, que nos encontramos en la era del IPAD y las comunicaciones en tiempo real a velocidades insospechadas; en tiempos en donde abunda la violencia en las calles, los secuestros, la indiferencia de las autoridades y la corrupción desbordante que las caracteriza, sobre todo, en áreas de seguridad; tiempos donde lo mismo se ven “alianzas impúdicas” en partidos (PAN-PRD) y hasta en empresas antagónicas (Televisa-TV Azteca) por controlar sus mercados; hoy, precisamente cuando México necesita de acciones concretas es cuando más incertidumbre tenemos los ciudadanos.

El desanimo general, la moral ciudadana por cuestiones de inseguridad, pobreza, corrupción, desempleo, es desbordante. Y el problema actual es la cerrazón y la parálisis política que se multiplica por todas partes. Estamos estancados en discusiones políticas y eso es frustrante para los ciudadanos. De hecho, en la práctica hay un exceso de diagnósticos sobre la situación del país que lo único que nos hace preguntarnos es por qué no se hacen cambios si ya sabemos lo que está mal.

Por ejemplo, el Índice de Percepción de Corrupción 2010 muestra que casi el 75% de los 178 países incluidos en el índice obtuvieron una puntuación inferior a cinco en una escala de 0 (percepción de altos niveles de corrupción) a 10 (percepción de bajos niveles de corrupción), lo que indica que existe un grave problema de corrupción. México bajó nueve lugares en el índice de Percepción. En el 2009 ocupaba el lugar número 89 de la lista y tenía una calificación entre 3.2 y 3.5 sobre 10, mientras que en 2010 ocupó el 98, junto con Egipto y Burkina Faso. La calificación global del país en el 2010 fue de 3.1. http://www.consulta.mx/Estudio.aspx?Estudio=ti-corrupcion-2010

El Índice de Prosperidad del Instituto Legatum del Reino Unido señala que México se ubica en el lugar 53 de 110 países, por debajo de países como Chile, Costa Rica, Panamá, Argentina, Trinidad y Tobago y Brasil. La posición que el país tenía el año pasado ahora la ocupa Arabia Saudita, que avanzó ocho lugares en el ranking. El primer lugar lo ocupa, por segundo año consecutivo, Noruega y el último, también por segundo año consecutivo, Zimbawe.

Los resultados de la encuesta, que evalúa las características del bienestar en cada país y su situación económica, señalan que problemas de inseguridad, obstáculos para las oportunidades de desarrollo y deficientes resultados terminales en el sistema educativo, entre otros, determinaron que haya descendido la calificación del nivel de prosperidad de la población mexicana. http://www.prosperity.com/downloads/2010ProsperityIndexRankingsTable.pdf

Con respecto a la economía, a pesar del repunte del empleo anunciado de poco más de 670 mil empleos generados respecto a marzo de 2010, y de acuerdo a las perspectivas de crecimiento tanto de Hacienda como de Banco de México, que oscilan entre 4.5 y 5% para 2011 y 2012, con base en cifras de la última encuesta de Consulta Mitofsky sobre expectativas ciudadanas, en los mexicanos aún persiste una expectativa poco favorable para el futuro económico del país: el 83.8% considera que hoy las cosas están peor que hace un año contra 14.9% que considera que han mejorado. Lo peor del asunto de las expectativas está en lo futuro: 73.2% de los mexicanos considera que la economía empeorará y 21.5% que será mejor el próximo año. http://www.consulta.mx/Docs/FusionCharts/EPG_M2.pdf

Concuerda, incluso, al sentimiento (frustración) presidencial demostrado cuando solicitó a los ciudadanos una mejor actitud respecto a su percepción en cuanto a salir a consumir y a detonar las ventas en la economía, todo esto paralelo a los incrementos de las gasolinas y la expectativa inflacionaria que, según parece en febrero y marzo se frenó después de un año muy incierto y con altibajos.

En este contexto, requerimos menos retórica y más acciones. Un escenario en el cual la incertidumbre pesa y pone una fuerte presión a los políticos, puesto que se avecinan elecciones: persiste un enorme vacío de justicia y de voluntad política y si quieren que los ciudadanos acudan a las urnas, tendrán que formalizar compromisos concretos, acciones reales y contundentes para cambiar esta percepción. ¿Cuáles son sus compromisos? ¿Cómo pasar del debate estéril a la acción precisa, contundente? ¿Qué pasará con la reforma política en la Cámara de Diputados?

El desanimo general, la moral ciudadana por cuestiones de inseguridad, pobreza, corrupción, desempleo, es desbordante. Y el problema actual es la cerrazón y la parálisis política que se multiplica por todas partes, lo mismo en los municipios, los estados o la federación; no se diga en el Congreso y el Senado. Se habla de Reformas, de acuerdos y ahí están…., pero estancados, paralizados, como esperando a que nos hagamos pedazos para actuar en consecuencia.

En la práctica hay un exceso de diagnósticos sobre la situación del país que lo único que nos hace preguntarnos es por qué no se hacen cambios si ya sabemos lo que está mal. Estamos estancados en discusiones políticas y eso es frustrante para los ciudadanos.

Cuidado con eso!!! Señores políticos.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Porcentaje de homicidios presuntamente relacionados con la delincuencia organizada por entidad (2006 - 2010)

2011-04-24T12:56:00.000-05:00

Tasa de homicidios por entidad federativa (2006 - 2009)

2011-04-24T12:52:00.001-05:00

Alternativas para disminuir la violencia

2011-04-24T12:49:00.001-05:00

Entre balas, sangre, fuego y miedo (desde lo cotidiano), me encuentro escribiendo esta colaboración desde la ventana de mi bunker. Aún se perciben a lo lejos el humo y las cenizas, el hedor a carne humana putrefacta y el fuego en el que amanecimos el jueves 21 de abril (más lo que se acumule), entre viviendas quemadas, movilizaciones policiacas al oriente y sur de la ciudad y pánico entre los vecinos de la Colonia Las Fuentes, Colinas del Saltito, Analco y varios puntos de nuestra ciudad. Este ha sido un "saldo más del pleito entre bandas criminales", según dicen.

Dadas las circunstancias y la siempre oportuna intervención de las autoridades locales, asumo, que en Durango, como en el país, esto es síntoma de que vamos ganando esta guerra contra la delincuencia. No tenemos nada de qué preocuparnos los duranguenses, son muertes de gente “que anda mal”, que “debe algo”. Disfrutemos de nuestra semana santa.

Respecto a las alternativas para disminuir la delincuencia, hay una corriente de intelectuales fuerte, crítica, que ha establecido, por lo menos, desde el punto de vista mediático, una especie de parada técnica para evaluar el saldo de la estrategia del presidente. Un alto estratégico para analizar alternativas que nos permitan disminuir o minimizar los costos sociales, económicos y políticos de la estrategia emprendida por el Presidente Felipe Calderón. Enumero solo algunas de ellas:

Analizar el papel que juega Estados Unidos, es decir, mientras desde EUA lleguen armas, y haya consumo legal de drogas, en México hay baño de sangre. No podemos seguir jugando la política de los huevos revueltos del vecino, no de nuetra casa.
Concentrarse en combatir delitos como secuestro, extorsión, robos....
Combate a la corrupción (Curiosamente, no han caido peces gordos de la política, del gobierno, de las autoridades, solo grandes capos de la mafia....)
Combate al lavado de dinero
Legalización parcial o total de algunas drogas
Policía nacional única (mando único)

Estas son solo algunas de las sugerencias que se hacen y se analizan infructuosamente desde diversos frentes académicos e intelectuales, no así desde el poder político. Pongo a su consideración textos valiosos con análisis interesantes que plantean diversas alternativas:

http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=1197808

http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=1943189

http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=2047020

Dados los incrementos de muertes relacionadas con la delincuencia organizada y el ajuste de cuentas entre bandas criminales, entre 2006 – 2010, y donde el ejército, la marina y los federales han realizado operativos y sostenido una lucha cuerpo a cuerpo frente a los carteles de la droga nacionales y, donde, presumiblemente, los estados y municipios han sido rebasados, hay voces que dan jun norte para cambiar de estrategia, para ajustar acciones y así, evitar, ya no la colombianización de nuetro país, sino la mexicanización de la delincuencia, como ya se está conociendo este fenómeno a nivel mundial.

Insisto, éstas son solo algunas de las sugerencias que se hacen y se analizan infructuosamente desde diversos frentes académicos e intelectuales, no así desde el poder político. Simplemente lo pongo a su consideración.

Leonardo Alvarez

leonardo.alvarez@prodigy.net.mx

@leon_alvarez

Hay poco más de 38 mil desempleados en Durango (marzo 2011)

2011-04-21T11:24:00.000-05:00

El 20 de abril 2011, el INEGI publicó la tasa de desocupación por entidad federativa para el mes inmediato anterior (marzo). Estos son los pormenores:
Durante marzo de 2011, las entidades que observaron las tasas de desocupación más altas fueron Sonora con 7.68% de la PEA, Chihuahua 7.43%, Tlaxcala 7.10%, Zacatecas 7.08%, Tamaulipas 6.92%, Durango 6.71%, Tabasco 6.46%, Nuevo León 6.31%, el Distrito Federal 6.27%, Aguascalientes 6.12%, Guanajuato 6.10% y el Estado de México 6 por ciento.

En contraste, las tasas más bajas en la desocupación se presentaron en Chiapas con 1.91%, Guerrero 2.08%, Campeche 2.63%, Yucatán 2.91%, Michoacán de Ocampo 3.05%, Oaxaca 3.26%, Morelos 3.66%, Veracruz de Ignacio de la Llave 3.76% y Nayarit con 3.93 por ciento.

La tasa de desocupación nacional se ubica en 5.06%, que equivale a poco más de 2.6 millones de desempleados en el país.

Durango se ubicó en la posición 13, con una TD de 6.71%, cuatro lugares por encima de la media nacional. Con este porcentaje, en Durango hay poco más de 38 mil desempleados en el mes de referencia en nuestra entidad.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

El sistema de pensiones en México

2011-04-06T13:02:00.000-05:00

Actualmente, el sistema de pensiones en México es como el viejo Valiant gris de mi tío Fidel que apenas enciende, y que, tan solo por representar una mínima parte de lo que fue hace 30 años –salvo su valor sentimental--, no podemos tomarlo en cuenta como vehículo pues tiene mejores usos alternativos. Hoy solo nos sirve de mesa en tardes de convivencia, o de protección en días lluviosos o en tardes soleadas, en las que solemos recordar a Don Fidel echarle mecánica en la cochera.

Como ese Valiant, así se ve y así está hoy nuestro sistema de pensiones. Como un vehículo viejo, obsoleto, que cada día nos cuesta más y que, por un extraño valor sentimental, lo atesoramos como la joya de la corona y no nos atrevemos a cambiarle el rostro con una visión más pragmática y de responsabilidad hacia las generaciones futuras.

El sistema de pensiones en México es un sistema prácticamente quebrado. Solo cubre 40% de la Población Económicamente Activa (PEA) y representa un pasivo de casi 20 billones de pesos para el gasto público; monto que, dicho sea de paso, representa un déficit equivalente a 150% del Producto Interno Bruto (PIB). Y la cuenta sigue creciendo.

Tres asuntos de fondo son un problema serio que debemos resolver en nuestro sistema de pensiones:

1) Una pésima cobertura en salud pública. Somos un país que a pesar de contar con tres sistemas de seguridad social (IMSS, ISSSTE o Seguro Popular) paradójicamente, aún no cubrimos el 100% de la población. Además, los tres sistemas de salud –juntos-- no garantizan un servicio que satisfaga los requerimientos de la población.

2) Alto porcentaje de economía informal. Las tasas de ocupación informal registran 28% en promedio, erosionando las arcas fiscales y reduciendo el margen para el ingreso y ahorro domésticos, por consiguiente, tampoco contribuyen a los sistemas seguridad social y de pensiones.

3) Desperdicio del bono demográfico por bajo crecimiento económico. Tenemos alrededor de 15-20 años para fortalecer los ingresos de las personas y consolidar el crecimiento económico del país. De acuerdo a los pronósticos demográficos, luego de estos años, el grueso de la población será mayor de 40 años. Es decir, hoy somos un país de jóvenes con potencial para generar riqueza que no tiene empleo, y mañana seremos un país de viejos sin pensión y sin jubilación que nos alcance para sostenernos.

La forma de evitar que el país termine siendo de viejos y pobres, es replantear el sistema de pensiones mediante una serie de reformas e incentivos de ahorro en la población. Tiene que ver con la forma en que nuestro país crezca, produzca y genere incentivos para que la economía informal deje de ser un problema. Para que nuestro gobierno gaste y recaude lo justo y propicie que todos tengamos un seguro de gastos médicos y de retiro decoroso.

Obviamente, en nuestro país, estas reformas y cambios estructurales dependen de la lógica política y no de la lógica económica. Es decir, nuestros problemas, son producto del mal arreglo institucional en el que nos tienen postrados los partidos políticos y sus líderes mesiánicos. Y para llegar a ese nivel de reformas requerido, necesitamos a una clase política comprometida con las necesidades de los ciudadanos. Ese es el gran problema de México.

Insisto, la forma de evitar que el país termine siendo de viejos y pobres, es propiciando mejores condiciones de trabajo, de impuestos y de leyes que garanticen equidad y justicia. Lamentablemente, no contamos con una clase política con la misma visión y entusiasmo y tampoco con la voluntad para cambiar las cosas.

Nos hacen falta políticos con pasión, con arrojo, con voluntad para el cambio; y estimo que solo nos alcanza para un pésimo espectáculo de marionetas y titiriteros.

@leon_alvarez

Claves del éxito/fracaso económico de México en los últimos 30 años

2011-03-31T19:00:00.001-06:00

Versión estenografica de una entrevista en la Universidad de Guadalajara (Panel de Economia Regional febrero de 2011).

¿Cuales son las claves del éxito o fracaso de nuestro país (México) en los últimos 30 años?
¿Que hacer?¿Hacia dónde dirigir la política económica?

Creo que enfrente tenemos el enorme desfío y compromiso de siempre: la frontera entre identificar y corregir los problemas de corto, mediano y largo plazo. La cuestión es: ¿Por dónde empezar? ¿Qué es lo urgente? ¿Que es lo prioritario?

Hay tres dimensiones en las que debemos analizar lo sucedido con México en los últimos 30 años:

1) En una primera etapa se hicieron grandes reformas de fondo que permitieron crear la base en la que hoy nos encontramos: apertura económica, estabilidad macroeconómica, estabilidad financiera..; pero con un crecimiento económico mediocre, un mercado interno deprimido y una dificultad para mantener la estabilidad fiscal futura: Reformas estructurales pendientes.

Sin duda que el proceso de apertura económica iniciado a partir de la mitad de los años 80´s tiene mucho que ver. Si México no hubiera generado las condiciones de apertura económica, primero con su entrada al GATT en 1985 (Acuerdo General sobre Aranceles y Tarifas), y luego en la consolidación de la Organización Mundial de Comercio (OMC), sencillamente hubiéramos caído en una crisis de dimensiones insospechadas. No teníamos otra opción: índices inflacionarios de 300%; deuda pública creciente y acorto plazo; un mercado interno abatido y enfocado únicamente en la producción de materias primas (bajo valor agregado).

2) En una segunda etapa, los conflictos pollíticos y una transcición democrática incompleta, es lo que ha obstruido esas grandes decisiones pendientes. El desarrollo político e institucional del país se quedó truncado.

A principios de la década de los 90´s, la realización de reformas estructurales de carácter financiero y económico cruciales: Reforma al Banco de México 1993 (Autonomía, tipo de cambio flexible y objetivo único enfocado en controlar la inflación); La Secretaría de Hacienda y el sistema financiero mexicano que permitieron la entrada de bancos extranjeros para refundar un sistema totalmente en bancarrota y sin experiencia; Y la Firma del TLC que le dio preferencia y un alto impacto al crecimiento de la industria manufacturera de exportación. (textil, autopartes, metalmecánica, electrónica….) como los principales.

3) La tercera etapa puede enmarcarse en la época actual, en la que los pocos magrenes de manibra políticos han frenado los cambios que siguen pendientes y que llevamos entre 10 y 15 años discutiendo y tratando de impulsar infructuosamente desde el legislativo: reforma fiscal, la reforma energética y una reforma laboral, como los principales cambios que debemos promover para aspirar a mantener un equilibrio de largo plazo en las finanzas públicas, flexibilizar el mercado de factores y re-impulsar el financiamiento a la pequeña y mediana empresa. Es decir, inyectarle fluidez a los motores del crecimiento económico a través de cambios específicos en el sector energético y de telecomunicaciones, y en las reglas de competencia económica, entre otros.

A pesar de que hemos mantenido un clima de estabilidad en las finanzas públicas y un sistema financiero sólido producto de estas reformas estructurales (quedaron incompletas: hoy está en la agenda continuar con otro nivel de reformas: fiscal, laboral, energética…). Gozamos de finanzas públicas sanas, un déficit público en estándares internacionales por debajo de 4.5% del PIB; tenemos Reservas Internacionales y un tipo de cambio que ya no es factor de desestabilización. Las tasas anuales de interés (4.5%) y la inflación (4.4%) controladas y por todos estos factores una calificación crediticia internacional estable. El problema es que la estabilidad no es eterna y lo estamos desaprovechando.

Podemos concluir --y redundar-- en lo siguiente:

No obstante las virtudes de la estabilidad macro de la que hablamos y todas las virtudes y linduras; nuestro crecimiento económico es insuficiente y mediocre (2.2% en los últimos diez años) y tasas de desempleo que oscilan en 5.5% en promedio. Los retos actuales son realizar las reformas estructurales pendientes para aprovechar la estabilidad y crecer y ensanchar el mercado interno, disminuir la informalidad, flexibilizar el mercado laboral, reimpulsar y diversificar el mercado de exportación hacia Estados Unidos (escalarlo sin duda); pero también hacia Sudamérica, Oriente y Europa; y en materia de finanzas públicas depender menos de la volatilidad de los precios internacionales del petróleo. Hoy por hoy, la estabilidad y equilibrio fiscal estan en riesgo.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Evolución del PIB en Dgo en los últimos siete años.

2011-03-30T10:58:00.001-06:00

Con la debida proporción y peso que tenemos a nivel nacional: lugar 24 en población y 23 en PIB, durante los últimos siete años, la punta de lanza o el motor del crecimiento económico en nuestra entidad ha sido el sector de las manufacturas (20.83% en promedio), destacando el subsector de la industria de los alimentos, las bebidas y el tabaco.

Luego el comercio 13.52%; y el sector primario como vocación natural (12.67% en promedio).

El reto que tenemos enfrente es serio y variado:

1) Fortalecer los aspectos primarios tradicionales para que se conviertan en factor de transformación. Es decir, de materias primas con valor agregado añadido. Escalar en los sectores tradicionales: agroindustria, la minería. Con énfasis en desarrollar el turismo en diferentes escalas (regional, nacional; cultural…).

Desgraciadamente vemos cómo se discute hoy la comercialización de frijol más como un acto de política burda y barata, que de generación de valor añadido al producto en sí mismo.

2) Realizar fuertes inversiones en la infraestructura (necesaria y prioritaria) que posicione o gane espacios, incrementar el capital físico e intelectual en los clústers perfectamente delimitados: textil, confección, muebles, o lácteos.

Lamentablemente, se ha priorizado el aspecto social y no toda la inversión en infarestructura ha sido prioritaria o necesaria. Se debe analizar su pertinencia y el costo de oportunidad de realizarla. Los grandes fiascos de los últimos años: parque ladrillero, la zona de conectividad, son proyectos que además de estar 100% financiados por gobierno, nacieron muertos o están muertos. Solo un par de bellos ejemplos.

3) Debemos desarrollar y/o completar nuevos sectores: Autopartes, software, electrónica. Hay capital físico e intelectual en estos sectores, pero los esfuerzos se deben incrementar. La apuesta por nuevos procesos, los bajos costos de operación y nuestra cercanía con la frontera debemos de explotarlo al máximo. Incluso, hoy que las fronteras se han desbordado en violencia y que los procesos están huyendo o trasladándose a regiones más estables "plolítica y socialmente" hablando, debemos promovernos con las empresas trasnacionales para asegurarles un espacio cerca de los mercados y con capital humano e intelectual perfectamente preparado. Universidades y tecnológicos son importantísimos en esta etapa

Sin embargo, la oferta en seguridad que siempre nos caracterizó ya no es tal. No somos la callada y tranquila ciudad colonial que éramos y, por mencionar "otros" conflictos, adicionalmente, existen serios cuestionamientos a la credibilidad institucional del gobierno en cuestión social, política, en transparencia y libertad de prensa, además de que persisten conflictos al interior de la universidad y el tecnológico. Grilla, grilla y más grilla cuando el porvenir de las generaciones futuras está en juego.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Porpuesta fiscal Beltrones

2011-03-19T11:43:00.000-06:00

Siempre he defendido la necesidad de hacer cambios en las arcaicas leyes de este país para poder aspirar a un entorno más competitivo. Menos desigual.

La deformación que tienen las leyes, desde las fiscales, pasando por las judiciales y aterrizando en las electorales, tienen que ver con la inclusión de los intereses de grupo de quienes tienen acceso a modificarlas.

Lo mejor que ha provocado la propuesta de reforma fiscal del Senador Manlio Fabio Beltrones es poner en la mesa de discusión “nuevamente”, un tema que todos evaden y que, inexplicablemente, se ha mantenido quieto porque hablar de impuestos es políticamente incorrecto en México.

A reserva de dictámenes concienzudos de especialistas, sobre todo que emitan un serio juicio sobre el impacto de las modificación del IVA, ISR y la derogación del IETU que se proponen, por ejemplo, la reforma fiscal Beltrones, lejos de ser una reforma que resuelva los problemas de nuestro país, se trata de ponerle presión política al actual gobierno de Felipe Calderón y, precisamente antes de las contiendas electorales, es un “aquí estoy” del líder del Senado para ser una opción alternativa más allá de Enrique Peña Nieto para el PRI. Que, dicho sea de paso, está imparable en las encuestas de identificación y preferencia ciudadana rumbo al 2012.

Lamentablemente, en la propuesta del Senador no se aprecian cambios en los regímenes fiscales especiales, las barreras a la libre competencia, la opacidad en la rendición de cuentas, la no dependencia del petróleo…en fin. La larga lista de fallas estructurales responde a que las leyes se modifican al gusto del político en turno, y para goce y disfrute de las generaciones posteriores de políticos.

Es un hecho que hoy todos los políticos de este país tienen como interés central la sucesión del poder, desde los estados de Coahuila y de México, hasta la federal del próximo año.

No es sólo cuestión de que tengan malas o buenas intensiones de hacer cambios para presumir políticamente que están trabajando, es que los cambios que plantean tienen claramente la intención de quedar bien con ciertos sectores que les serán de utilidad al momento de buscar el poder en las urnas. Ese es el contexto de la reforma propuesta por los senadores priístas aunado al rechazo de sus propios diputados.

Por ello, la propuesta fiscal que lanzan los senadores priístas a estas alturas de las contiendas políticas está llena de trampas, saltos mortales, suposiciones peligrosas. Desde mi punto de vista, es, en resumen, una pieza de retórica electoral con un peligroso trasfondo tributario.

Para no discutir la obviedad de bajar el IVA y proponer una inexplicada devolución de dinero, hay que ver la prevalencia de la tasa cero de este impuesto en sectores que no lo justifican. Sin atender siquiera lo peligroso que resulta la famosa tasa cero.

La primera propuesta de la reforma debería ser la eliminación total de la tasa cero. Incluidos medicamentos y alimentos. Incluidas las tortillas y los frijoles. Por supuesto que también eliminar la tasa cero de todos los sectores que apapacha la propuesta priísta y que no hay manera honesta de justificar. En su lugar, y en ciertos casos, debería haber productos exentos del IVA.

A simple vista suena como una contradicción, algo sin sentido. Pedir que no haya productos con tasa cero del IVA, pero sí exentos del IVA. Sin embargo, ante los ojos de los expertos la diferencia son miles de millones de pesos en devoluciones, muchas de ellas inmorales y de alto impacto financiero.

Pero la trampa está ahí en la propuesta, dejar sectores privilegiados a costa de la carnada electoral de bajar el IVA y bajar los impuestos indirectos a ciertos sectores sociales. Esta propuesta fiscal piensa en los votos, no en el presupuesto.

Siempre he defendido la necesidad de hacer cambios en las arcaicas leyes de este país para poder aspirar a un entorno más competitivo. Sin embargo, siguen existiendo poderosos intereses de grupo que hacen del contribuyente promedio una pieza cautiva y vulnerable de nuestros políticos.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Precisiones sobre la tasa de desocpuación en Durango

2011-03-04T10:43:00.000-06:00

Normalmente, nuestros políticos se molestan cuando tocamos el tema de las cifras de empleo o desocupación para medirnos con respecto a otras entidades o países. Y lo único que consiguen con esta medida es evidenciar su desconocimiento casi sistemático de los indicadores o las estadísticas de coyuntura. Sobre todo de su utilidad.

Luego por ello encontramos frases elaboradas o clichés periodísticos como: “El empleo en Durango en cifra récord”, o qué le parece este otro: “La inercia positiva en el crecimiento del empleo nos ubica como el polo de desarrollo más importante en el norte de México…”, y a poco no ha leído esta otra lindura: “Cifra récord en la generación de empleo nos posiciona como una de las entidades con mayor potencial en el país a pesar de la crisis”…y otras tantas y tantas frases que están fuera de la realidad y de contexto. Insisto, no tienen idea de la utilidad de las cifras estadísticas.

Por principio de cuentas, la tasa de desocupación (TD) es un indicador del equilibrio del mercado laboral y no de bienestar social. De hecho, cuando existe movimiento en sus tasas, significa que la economía está en dinamismo, que es saludable. Lo que de ninguna manera implica que debamos ignorar sus efectos; al contrario, es un tema que nos debe motivar para estructurar políticas que tiendan a mejorar el mercado laboral e incentivar la apertura de nuevas empresas. Sobre todo en el ámbito formal.

Por ello no es gratuito que estados como Yucatán, Guerrero, Campeche, Oaxaca o Chiapas, entidades donde existe claramente un menor desarrollo económico e industrial en el país, y que incluso, registran los índices de analfabetismo más altos, son entidades donde la tasa de desocupación es sistemáticamente menor porque no hay oportunidades de desarrollo. Por otra parte, los estados industrializados y de mayor densidad poblacional como el Estado de México, Chihuahua, Coahuila o Nuevo León, aparecen siempre disputándose los primeros lugares en la tasa de desocupación. Esto demuestra que la gente busca empleo en estas entidades porque ahí sí tienen posibilidades.

En este contexto, el “desempleo abierto” no es una medida del rezago social de un país, estado o región, así como tampoco los cambios en su tasa significan que necesariamente esté mejor o peor que antes en términos de ingresos: la TD lo único que señala es qué tan lejos o qué tan cerca está una economía de lograr el equilibrio en su mercado laboral. Su comportamiento obedece a factores cíclicos, estacionales o de coyuntura.

Por ejemplo, en enero, la tasa de desocupación nacional se ubicó en 5.12%, que equivale a poco más de 2.6 millones de desempleados en el país.

Para nuestra entidad, en el mismo mes de enero, la tasa de desocupación se ubicó en la posición 9, con 6.46%, ocho lugares por encima de la media nacional. Con este porcentaje, en Durango hay poco más de 35 mil desempleados en el mes de referencia.

De acuerdo a la lógica comúnmente utilizada por nuestras autoridades, ésta también es una cifra récord en términos de desocupados para nuestra entidad, pero no la explican, o la esconden, o simplemente no hablan mucho de ella por miedo a las críticas, o por miedo a evidenciar su poca familiarización con las estadísticas.

Para explicar el comportamiento de la tasa de desocupación en la entidad debemos recurrir a la estacionalidad. Normalmente, es en los meses de lluvia, en los periodos vacacionales, y entre diciembre y febrero, cuando se registran las mayores tasas de desempleo en nuestra entidad. Sencillamente, porque nuestro perfil industrial y económico así está estructurado.

Sucede lo contrario en las entidades que tienen costas, por ejemplo. Los meses de verano y sol son los que estacionalmente registran mayores índices de ocupación y desarrollo económico y ahí radica la diferencia; claramente, cada entidad debe trabajar su promoción económica con base en su dotación natural de recursos o su vocación económica, y escalar hacia otras de mayor valor agregado

Nuestros políticos se ofuscan cuando tocamos el tema de las cifras de empleo o desocupación para compararnos con respecto a otras entidades o países. Sin embargo, la tasa de desocupación es un indicador estadístico del equilibrio del mercado laboral y no una medida de bienestar social. Evidentemente, nos debe ayudar a generar mejores políticas de promoción y atracción de empresas, no a tratar de esconder su difusión o explicarla equivocadamente como se ha hecho recientemente.

Leonardo Alvarez

Subsidios, precios concertados y otros demonios*

2011-02-26T12:54:00.000-06:00

Prácticamente no existe político en el mundo que resista la tentación de controlar los precios de los bienes y servicios, en especial de aquellos que el gobierno local o federal proporciona a la sociedad o de aquellos que ofrece algún agente privado bajo un esquema de concesión.

Lo que este tipo de político rara vez observa es que manteniendo control de precios en los bienes y servicios, la calidad normalmente se deteriora en el tiempo; el uso de esos bienes y servicios pasa a ser un abuso por la irracionalidad con que la sociedad pretende aprovecharse de una situación que siente no será duradera; y porque los oferentes pierden su capacidad para invertir, mejorar, mantener y cuidar que las cosas vayan mejor.

En México sobran los ejemplos en este sentido, podemos ver el caso del servicio del transporte público o el servicio de agua potable.

La gente que normalmente usa el transporte público viaja incómoda, el mal trato y los abusos viales y civiles de los choferes son demasiado frecuentes; los riesgos de accidentes y la ocurrencia de ellos aumentan con el tiempo; y conforme esto transcurre el servicio se torna insuficiente y de pésima calidad para atender la demanda. Además, no existe un estudio de la estructura de los costos de la industria que debiera incluir, aparte de los gastos directos e indirectos de los vehículos, las remuneraciones, y seguridad y previsión social del operador, lo cual obviamente nunca es tomado en cuenta.

Con el agua potable sucede algo similar: existen colonias y fraccionamientos que tienen medidor y pagan “servicio medido” con el que frecuentemente están inconformes; y existen otras (os), incluso viviendas contiguas, que pagan una cuota fija que evidentemente ejemplifica la inequidad en el uso y pago de este vital líquido. A ello hay que agregar el enorme desperdicio que existe y que se percibe a la vista generado precisamente por esta distinción entre usos y valor, entre precio y cantidad.

En ambos casos, opera la siniestralidad del manejo político. En este par de ejemplos, los líderes o representantes populares y los sindicatos o agrupaciones choferiles crean, junto con el gobierno, un mercado políticamente muy rentable y beneficioso en detrimento de los ciudadanos que, en general, para no acarrearse problemas, por no haber canales de transmisión efectivos entre sociedad y gobierno, o simplemente por no tener tiempo para manifestar su inconformidad, sencillamente, no le dan importancia o son indolentes.

Independientemente de que es muy difícil justificar desde el punto de vista económico el hecho de subsidiar o controlar este tipo de bienes y servicios, en primer lugar, por la ineficiencia que se genera y en segundo término por que el subsidio es más aprovechado por quienes menos lo necesitan; se genera otra aberración cuando el precio de esos servicios finalmente se revisa o ajusta al alza. Así operan las tarifas del transporte, de agua potable y otros bienes y servicios en donde interviene el Estado.

El caso de los combustibles y la política del actual gobierno federal al deslizar los precios de los combustibles, es otro ejemplo de esto que analizamos. Técnicamente, se está eliminando un subsidio que mantenía artificialmente controlado el precio de los combustibles. El debate que debe propiciarse con ésta política es cómo los gobiernos deben promover el mejoramiento del ambiente, desincentivar el uso de automóviles, utilizar energías limpias, promover el uso de transporte alternativo (metro, metrobus, bicicleta…), y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos en general. Pero lo que sucede es lo contrario: los concesionarios presionan por aumentar las tarifas al tiempo que empeoran sus servicios, y los ciudadanos acusan de insensible al Ejecutivo provocando altas expectativas de inflación en los precios. Al final, perdemos todos porque no se propician políticas correctas, que es pagar el precio justo por un servicio de más calidad.

En este contexto, ya salió a la luz el eterno debate de las tarifas del transporte público en varias entidades de la república y no somos la excepción. El argumento es el desmedido e insensible aumento de precio en los combustibles, aunque con ello, como sucede siempre, no se proponga mejorar ni la calidad ni el servicio, y ni hablar de las remuneraciones, y la seguridad y previsión social de los operadores, lo cual, obviamente, nunca será tomado en cuenta por los concesionarios en complicidad con el Estado.

Lo mismo sucede con quienes pagan cuota fija o servicio medido en agua potable: políticamente es un tema al que no hay que “moverle”, aunque los sistemas descentralizados se caigan a pedazos o no cuenten con suficientes recursos para mantener o equipar sus instalaciones.

Prácticamente, no existe político en el mundo que resista la tentación de controlar los precios de los bienes y servicios, en especial de aquellos que el gobierno local o federal proporciona a la sociedad o de aquellos que ofrece algún agente privado bajo un esquema de concesión. Aunque con ello se genere ineficiencia y lo aprovechen quienes menos lo necesitan.

* Artículo exclusivo para la revista Soy Durango del mes de Febrero 2011,

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Durango con 6.4% en tasa de desocupación en Enero 2011

2011-02-25T10:43:00.000-06:00

El 25 de febrero 2011, el INEGI publicó la tasa de desocupación por entidad federativa para el mes inmediato anterior (enero). Estos son los pormenores:

Durante enero de 2011, las entidades que observaron las tasas de desocupación más altas fueron Sonora con 7.37% de la PEA, Tabasco 7.35%, Tamaulipas 6.91%, Tlaxcala 6.83%, Querétaro 6.82%, Aguascalientes 6.77%, Coahuila de Zaragoza 6.70%, Chihuahua 6.56%, Durango 6.45%, Nuevo León 6.26%, Guanajuato y el Estado de México 6.23% de manera individual, y el Distrito Federal con 6.03 por ciento.

En contraste, las tasas más bajas en la desocupación se presentaron en Guerrero con 2.29%, Yucatán 2.60%, Campeche 2.72%, Chiapas 2.79%, Oaxaca 3.02%, Michoacán de Ocampo 3.52%, Veracruz de Ignacio de la Llave 3.57%, San Luis Potosí 3.94% y Morelos con 3.96 por ciento.

La tasa de desocupación nacional se ubica en 5.12%, que equivale a poco más de 2.5 millones de desempleados en el país.

Durango se ubicó en la posición 9, con una TD de 6.46%, ocho lugares por encima de la media nacional. Con este porcentaje, en Durango hay poco más de 35 mil desempleados en el mes de referencia en nuestra entidad.

Leonardo Alvarez
leonardo.alvarez@prodigy.net.mx
@leon_alvarez

Los dichos del secretario de hacienda

2011-02-23T18:10:00.000-06:00

¿Se ha preguntado usted porque discrepamos de las cifras y de los posicionamientos del gobierno respecto a la mejora de nuestra economía?

Por qué a pesar de que se anuncia que el PIB creció 5.5% en 2010, y que con cifras del IMSS recuperamos 738 mil empleos, no creemos en la mejoría que estadísticamente es evidente para nuestras autoridades.

La respuesta tiene que ver con percepciones. Ellos hablan de una realidad macroeconómica, que considera la economía en su conjunto; y los ciudadanos de pequeñas realidades particulares. Me explico.

La evidencia estadística no necesariamente refleja la realidad concreta de lo que vemos, oímos y percibimos en nuestro pequeño mundo particular. Las cifras macroeconómicas si bien despuntaron, crecieron y rompieron una tendencia negativa a la baja durante el cuarto trimestre de 2010, no significa que hayamos superado todos los problemas para todos y cada uno de los ciudadanos. Existen otros indicadores que aún no se restablecen del todo.

La tasa de desocupación se mantiene alta y la inflación superó la meta esperada por Banco de México. Es decir, la tasa de desocupación se mantiene en promedio de 5.5% y la inflación cerró el año en 4.4%. Esto significa que a pesar del incremento en los empleos no todos son de calidad y de largo plazo; y combinando este dato con el incremento de precios, nos ubica en una pérdida objetiva en la capacidad de compra.

Por citar un ejemplo, entre diciembre de 2005 y diciembre de 2010, la inflación acumulada es de 22.5%, mientras que el cargo fijo por mes por electricidad aumentó en 32%; y la cuota por kilowatt (kWH) aumentó 36%.

Otro dato importante: Durante el periodo comprendido entre diciembre 2007 y diciembre de 2010, la variación acumulada de la inflación es de 14.6%, mientras que el precio de la tortilla lo ha hecho en un 19%.

Esto demuestra que las realidades particulares de cada persona son diferentes a las realidades que en su conjunto registra la macroeconomía. Esto es normal y sucede en todas partes.

Y esto viene a colación por el multicitado comentario del Secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, en el que supuestamente argumentó que con 6 mil pesos, a una familia de ingreso promedio le alcanzaba para pagar su coche nuevo, la hipoteca y hasta para enviar a los niños a una escuela de paga. Todo esto sin considerar los gastos básicos de alimentación, vestido o transporte. Es claro que se trató de un dislate periodístico del secretario, ampliado por la prensa sensacionalista y los opositores a Calderón, obviamente.

En realidad, el secretario fue víctima de escarnio y burla pública pero de un comentario que seguramente fue mal interpretado y maximizado por la esquizofrenia colectiva y la crítica editorial. Le sucedió exactamente lo que Joaquín López Dóriga con el famoso blooper conocido en la red como “Juayderito”.

El asunto medular es que la percepción de la ciudadanía no es la misma que la del gobierno, en particular por el estancamiento del desempleo y el aumento de precios en algunos productos clave y muy sensibles a la demanda de familias de bajos recursos. Esto no concuerda con las cifras macroeconómicas que registran el cambio promedio de 83 mil 500 productos que forman el Índice Nacional de Precios y Cotizaciones (INPC).

Al respecto, es innegable que el control inflacionario ha sido una de las políticas más exitosas de nuestro país en los últimos 15 años; sin duda, no queremos volver a experimentar los índices de inflación que vivimos en los ochentas y noventas. Sin embargo, la evidencia estadística demuestra que existen algunos productos y servicios como lo es la energía eléctrica, los combustibles, la tortilla o la leche; que a lo largo del tiempo han incrementado su costo más que el promedio general. Y esa es una realidad particular de un buen número de mexicanos de escasos recursos.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

En Durango, ¿Cuál es el papel de la mujer en el trabajo?

2011-02-13T19:08:00.000-06:00

Nunca como ahora se ha evidenciado el peso específico que tiene la mujer en las actividades productivas de nuestro país. Sin embargo, a pesar de que participan cada vez más en actividades productivas, aún aparecen en puestos de inferior nivel salarial, directivo y, paradójicamente, aún se ubican en un segmento de la población que sufre discriminación.

De acuerdo al Documento “Las mujeres en Durango. Estadísticas sobre desigualdad de género y violencia contra las mujeres”, publicado por el INEGI en 2008, uno de los aspectos que está modificando la vida familiar y, en consecuencia, la de las mujeres, es la creciente presencia de hogares con jefatura femenina.

En nuestra entidad, como a nivel nacional, alrededor de uno de cada cinco hogares es comandado por una mujer. En cinco años, la tasa de jefatura femenina aumentó en Durango de 20.4 a 22.6%.

En el terreno educativo, se ha logrado revertir la brecha existente en asistencia a la escuela que solía ser desventajosa para las niñas y adolescentes. En 2005, la tasa de asistencia de la población de 6 a 12 años en la entidad era similar para las niñas y para los niños (96.6 y 96.5%, respectivamente). La matrícula escolar de educación media estaba compuesta por 52.3% de mujeres y 50.3% de hombres en el nivel superior en 2006. En conjunto, puede decirse que la brecha educativa entre mujeres y hombres se ha reducido de manera significativa, siendo el promedio de escolaridad de la población de 15 años y más de 8 años para hombres y mujeres por igual.

No obstante ésta mayor participación en la educación y en la jefatura de las familias, aún persiste una enorme diferencia en la participación del la mujer en actividades productivas remuneradas. La mayor educación que hoy día están alcanzando las mujeres en Durango no se ve de alguna manera reflejada en el nivel y forma de participar en la actividad económica.

La tasa de participación económica femenina en la entidad es de 33.4%, menor al promedio nacional (41.4%). La tasa de desocupación en las mujeres (2.5%) es menor que la de los hombres (3.1%). Las mujeres siguen realizando la mayor parte del trabajo no remunerado, tanto del que realiza para el mercado, como el que comprende las actividades domésticas.

En Durango, la mujer que participa en la actividad económica tiene una sobre jornada de trabajo total promedio de 11.7 horas más que la masculina; esta cifra es ligeramente mayor al promedio nacional (10.4).

Otra esfera de participación asimétrica entre hombres y mujeres es la participación en la toma de decisiones. Con datos de 2008, el ámbito de la participación política en los municipios indica que es escasa: no hay presidentas municipales mujeres, 22.1% son regidoras y no hay síndicas. Para el 2008, el Congreso local estuvo constituido por 16.7% de mujeres diputadas. En el nivel nacional la cifra para el periodo 2006-2009 estuvo en 21.3%.

Sin embargo, a pesar de la innegable contribución de las mujeres a las actividades productivas, a su mayor participación en la educación, y al asumir cada vez más el rol de jefe de familia, uno de los frenos más recurrentes en la participación de las mujeres en la toma de decisiones, tanto en la esfera pública como la privada, es la violencia que sistemáticamente se ejerce sobre ellas.

De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares ENDIREH (2006), que también publicó el INEGI prácticamente una de cada dos mujeres de 15 años y más, casadas o unidas, sufrió al menos un incidente de violencia por parte de su pareja (47.9%); mayor a la observada en el nivel nacional (40.0%). Este tipo de violencia conyugal es similar en zonas urbanas y en rurales.

Nunca como ahora se ha evidenciado el peso específico que tiene la mujer en las actividades productivas de nuestro país. Cada vez más asumen un rol protagónico en la familia, están cerrando la brecha de participación en actividades productivas remuneradas; sin embargo, aún mantienen un perfil que las ubica como un segmento de la población que sufre discriminación.

@leon_alvarez

Y… ¿El cambio de políticas?

2011-02-12T11:45:00.000-06:00

Al momento de redactar este artículo hace frío. Es mitad de diciembre 2010 y así como está el clima helado, impasible; así se percibe el ambiente en cuestión de la definición de políticas públicas que requiere nuestra entidad. Cada gestión tiene un sello propio y todavía no sabemos cuál es en ésta recién llegada administración estatal.

En materia de desarrollo económico --como en la mayoría de las oficinas del estado--, se mantienen en seguidilla los mismos hábitos, iguales estructuras y, en general, los mismos cuadros. Algunas prácticas que antaño veíamos en el municipio llegaron para instalarse y duplicarse en el estado. La lógica apunta para que en cada “cambio” de gestión, por lo menos, se haga un replanteamiento de metas, estrategias y hasta de objetivos. No solamente de edificios. ¿Cuáles son las definiciones de ésta administración? ¿Qué aprendimos los duranguenses con el resultado electoral de julio pasado? ¿Qué aprendieron nuestros políticos ganadores de esa elección?

No es lo mismo continuidad que continuismo. Es momento de hacer valer las consultas públicas y promover otra dinámica. Por ejemplo, qué información arrojan estos ejercicios democráticos para evaluar programas, alcances, impacto. Qué tanto se avanzó en zonas marginadas con respecto a 2004. Dónde están los indicadores de gestión. Quién evalúa profesionalmente los programas de gobierno. ¿El propio gobierno?

Sabemos que las dos grandes prioridades son inseguridad y empleo; también conocemos las grandes obras de infraestructura que están en proceso; en el papel allí está canalizado el presupuesto. En el mediano y largo plazo sin duda traerán beneficios, pero, en tanto se concluyen ¿Qué pasa con los micro, pequeños y medianos negocios (mipymes)? ¿Qué pasará con nuestra vocación económica regional, municipal, o estatal? ¿Cuál es el rumbo?

En la práctica, el tema de (mipymes) se mantiene desplazado por las prioridades sociales. Los gobiernos compiten por apoyar a los pobres y se olvidan de la clase media educada y proactiva. Es muy fácil que a una persona que vive en una zona marginada, que no tiene educación y que no tiene un empleo formal ni remunerado y tampoco una figura formal de negocio, se le apoye con recursos directos. Por obvias razones, este tipo de personas abundan y no hay recursos suficientes para satisfacer su demanda. Incluso, hay evidencia estadística que demuestra que no son multiplicadores de riqueza porque los apoyos los destinan para consumir bienes y servicios, no para invertir. (Ver tablas de población y crecimiento del PIB).

En estados como Durango donde la tradición política es amplia, el debate entre los economistas se centra en ver dónde incide más el estado en el desarrollo económico. Me inclino por la promoción económica en vez del desarrollo social, obviamente. No deben ser excluyentes, pero uno debe ser punta de lanza.

Sin embargo, históricamente, los que piensan igual que yo hemos perdido el debate porque nuestra condición cultural e histórica nos demuestra que no contamos con capital social proactivo. La sociedad civil es blanda, sumisa y poco organizada. Los empresarios transitan por el mismo camino o simplemente se acomodan a las condiciones de cada administración. Esa es la razón por la cual el gobierno tranquilamente decide por nosotros.

Hay una condición estructural que no debemos dejar de lado: la densidad poblacional. Hay una relación directa entre el nivel poblacional y nuestro desarrollo económico y, obviamente, la capacidad de acción de la sociedad civil organizada. Nuestro tamaño económico es proporcional a lo que contribuimos al PIB nacional, esa es otra lógica económica que en el mediano y largo plazo es inevitable. (Volver a ver tablas).

Es momento de hacer valer las consultas públicas y promover otra dinámica. Cada gestión tiene un sello propio. Queda claro que el continuismo no es lo mismo que la continuidad.

* Artículo exclusivo para la revista Soy Durango
Enero 2011

Leonardo Alvarez

leonardo.alvarez@gdinnovaciones.com.mx

@leon_alvarez

La inflación, los precios relativos y el efecto estacional

2011-01-29T12:51:00.000-06:00

La definición tradicional de inflación es un aumento generalizado y sostenido en los precios. En otras palabras, debemos hablar de inflación cuando vemos específicamente que la mayoría de los precios suben constantemente y no cuando simplemente algunos aumentan en forma aislada.

Sin embargo, en la mayoría de las ocasiones que vemos que aumenta un solo precio, o alguna canasta de bienes relacionados, hacemos referencia a “inflación”, sin distinguir el origen o causa de su incremento.

Por ejemplo, si aumenta el precio del jitomate en relación a las demás verduras y legumbres, no debemos hablar de inflación, sino únicamente de un cambio en un precio “relativo”. Usamos la palabra “relativa”, dado que es en relación a algo más; en este caso es en relación a los demás precios de las verduras.

El tema viene a colación porque cada inicio de año, cuando se anuncian las nuevas políticas fiscal y monetaria y se ponen en vigor las medidas fiscales modificadas por el Congreso el año anterior, así como los resultados en el desempeño económico de los principales indicadores del país, gobierno y ciudadanos comienzan el año con nuevas expectativas.

En este contexto, la expectativa para 2011 en nuestro país, es que los precios de todos los productos y servicios se eleven más allá de un 4.5%, por encima de la meta prevista por Banco de México de 3% a largo plazo. Esto, evidentemente, crea una controversia enorme y una avalancha de críticas de la oposición por estas "expectativas" económicas.

En este sentido, contrario al imaginario popular que está centrado en el aumento de los combustibles y las gasolinas, es más probable que este ajuste a precios y tarifas sea por efecto estacional, en el caso de los alimentos, verduras y hortalizas; y por las medidas impositivas “excesivas y desiguales” aprobadas en sectores específicos de la economía, como lo son los nuevos impuestos especiales al tabaco y los alcoholes.

En este contexto, la organización mundial para la alimentación y otros organismos del tipo han anunciado un aumento en el precio de varias mercancías, entre ellas granos, cereales y oleaginosas, debido al efecto de los climas, que sigue golpeando al mundo entero (sequías, heladas, inundaciones…), y por un alza en la demanda para consumo humano en algunas economías emergentes.

Ante esto, algunas empresas mexicanas han amenazado con elevar precios, debido -dicen- a que la producción mundial de algunos productos cayó mientras la demanda sigue creciendo y sus costos se han elevado, ayudados también por la política de actualización de los precios de la gasolina, el gas y el diesel.

Uno de los aspectos que debemos explicar a muchos es que no es lo mismo que el precio de algún insumo aumente en algún porcentaje y que la empresa que lo utilice justifique un aumento en el precio de su producto final en el mismo porcentaje. Esto es inaceptable.

Esto es no saber de política de precios. Si el empresario ajusta los precios en la misma proporción al incremento de precio de sus insumos, con ello logra exactamente el efecto contrario al deseado de estimular el mercado interno. Con los aumentos de precio que pretenden, lo que logran es que se reduzca la demanda, no sólo por sus productos, sino la demanda general por bienes de consumo; esto es, la gente con estos aumentos tiende a ser más pobre.

Lo que se hace en otras latitudes es que la empresa busca la forma de reducir otros costos en forma temporal, por ejemplo, los de administración. Por eso, en esta época de recuperación, lo que más tarda en consolidarse es la generación de empleo formal. Esa es la razón por la que en un contexto de inflación, el ajuste a los costos de las empresas se hace en mayor medida desde la fuerza laboral.

Por eso es tan importante y trascendente que en México logremos en el mediano plazo una reforma tributaria equitativa si queremos que se reactive el mercado interno. Con la política fiscal actual (incierta y cambiante cada año, con una base tributaria débil y sin generalizar impuestos), crece el comercio informal, aumentan las personas sin derecho a prestaciones salariales y de salud, se evaden impuestos, al tiempo que mantenemos un Estado débil financieramente, e incapaz de proporcionar y mantener políticas activas hacia sectores como lo es el educativo o la ciencia y la tecnología, que son los que a largo plazo generan desarrollo.

Por lo pronto en 2011, la expectativa inflacionaria es de 4.5% anual, mayor a la estimada por Banco de México, y esta inflación, por lo pronto, está más relacionada con el desabasto en la producción de alimentos, verduras, granos, cereales y oleaginosas, derivado del mal clima a nivel mundial; y por la inequitativa política hacendaria y fiscal que tenemos, castigando más a ciertos sectores, como el tabaco y los alcoholes; que por el aumento mensual de precio en los combustibles anunciado por la Secretaría de Hacienda.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Ahorro= voluntad + disciplina + inversión

2011-01-29T12:43:00.000-06:00

No hay un camino fácil para llegar a construir un patrimonio personal o familiar. Las personas que consolidan fortunas, salvo honrosas excepciones, son individuos racionales que a lo largo de su vida productiva aprendieron a ahorrar y a invertir con voluntad y disciplina.

Hoy, que el ambiente se torna oscuro porque todos hablan de crisis económica, el concepto de ahorro es fundamental para planear nuestra independencia financiera o nuestro retiro. En este sentido, las crisis son un buen momento para reflexionar y recapacitar acerca de nuestro patrón de consumo y la consolidación de un patrimonio.

Primero, se debe vencer el mito de que no se puede ahorrar. El ahorro es posible si existe voluntad y disciplina. Piénselo bien, verá que a pesar de que usted cuenta con un nivel de ingreso bajo, siempre es posible desistir de un impulso de compra para destinar un poco de dinero al ahorro.

Segundo, debe fijarse metas concretas a mediano y largo plazo para tener un objetivo real y tangible: un auto, una casa, un negocio, un viaje o nuestro retiro. En este caso no es lo mismo deuda que ahorro, téngalo muy claro.

Tercero, de acuerdo a nuestros objetivos, gustos y características personales, existen diversos instrumentos de ahorro e inversión que seguramente se adaptarán a nuestros intereses. Ello depende de nuestros conocimientos y nuestro perfil potencial como ahorradores.

Para los que no cuentan con capital, la alternativa es Aprender a invertir y no solo Acumular dinero. Olvídese de las tradicionales cuentas de ahorro y pagarés al vencimiento que ofrecen poco rendimiento. Investigue, infórmese y aprenda sobre los nuevos productos y servicios financieros disponibles en el mercado en: Casas de Bolsa, Sociedades de Inversión, Operadoras de Fondos, o Aseguradoras.

Estos instrumentos están cada vez más al alcance de la población y en ellos vale la pena invertir parte de nuestros ingresos extraordinarios, como: aguinaldo, utilidades, o los bonos de desempeño. Normalmente, son instrumentos en los que el dinero se debe quedar por largos periodos de tiempo a cambio de obtener mayores rendimientos que una cuenta de ahorro o pagaré bancario tradicional. Al aprender a invertir no solamente acumula dinero bajo el colchón, lo coloca en instrumentos como cetes, bonos, acciones, siefores, entre otros; que ofrecen rendimientos al tiempo que poco a poco cambia su estatus de ahorrador a inversionista. Además, este tipo de ahorro es para quien no tiene interés de arriesgar su capital en un negocio o no tiene habilidades empresariales.

Por otro lado, para aquellos que cuentan con un capital inicial, hay dos alternativas inmediatas: 1) Hay quienes son emprendedores y buscarán generar un negocio, abrir su propia empresa o adquirir una franquicia; y 2) los que deciden invertir en activos inmuebles que además de asegurar un crecimiento constante de su inversión, pueden generar ingresos adicionales a través de la renta o venta de propiedades.

En fin. Hay un sinnúmero de posibilidades para hacer crecer nuestro patrimonio y asegurar nuestro retiro. ¿Cuál es la que más se adapta a sus características personales e ingresos?

Piénselo bien. Vale la pena detenerse a reflexionar en este aspecto. Precisamente hoy, que el ambiente se torna oscuro porque todos hablan de crisis económica: la combinación de voluntad, disciplina e inversión, es fundamental para lograr nuestra independencia económica.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Implicaciones del salario mínimo

2011-01-29T12:35:00.001-06:00

Hay dos maneras de analizar el salario mínimo: desde el punto de vista del trabajador o de las personas asalariadas para las cuales evidentemente es más que insuficiente; y desde la perspectiva de gobierno y la política, desde donde se puede presionar a nuestras autoridades o aprovechar la coyuntura para buscar desestabilización.

Es claro que el minisalario o salario mínimo, por sí mismo, no es un rector de la actividad económica mexicana; sin embargo, de su cálculo depende el ingreso de muchos mexicanos y el cálculo de algunas tarifas y multas, por lo que tiene una enorme trascendencia.

Nadie en su sano juicio concibe que con 58.6 pesos diarios un individuo pueda vivir y además sostener una familia, por lo mismo, cada empresa, sector, o industria, tiene, además del minisalario, otras referencias de mercado y una estructura de pago específica a sus propias condiciones, tales como: la capacitación, experiencia, nivel de estudios, la productividad…. Y no solamente el salario mínimo.

A partir del primero de enero del presente año, comenzó la vigencia del acuerdo que signaron en diciembre pasado la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CONASAM), con sindicatos obreros y patrones del país. Por unanimidad, acordaron aumentar 4.1% el minisalario de los mexicanos en 2011. Esto equivale a 2.34 pesos.

De tal manera que, juntos, gobierno, patrones y obreros establecieron que en las tres áreas geográficas en las que se divide el país, en promedio, el salario mínimo quedó en 58.6 pesos diarios. Por zona, el minisalario será de la siguiente forma: en la zona “A” será de 59.80 pesos diarios, para la “B” el salario será 58.10 pesos. Para el área “C”, a la que pertenece nuestra entidad, el salario mínimo será de 56.75 pesos diarios.

Al margen de cuestiones políticas y partidistas, insisto, este indicador no debe usarse como bandera política ni para comenzar una guerra de descalificaciones entre contendientes. Son falsos aquellos que se erigen en “adalides” de la justicia. No se puede manipular el salario real que perciben los mexicanos por decreto, es cuestión de mercados. Recuerde al presidente del empleo ó, a los políticos que, solo de palabra, se oponen sistemáticamente al incremento de impuestos. Eso es demagogia pura.

El salario mínimo es una de las referencias económicas fundamentales de la economía en paralelo con los principales indicadores macroeconómicos. Es una referencia. Criticar solamente a los políticos y al gobierno de los bajos salarios equivale lo que hace un hijo ingrato de manera injusta con el padre de familia porque éste no puede llevar más dinero al hogar.

El problema de bajos ingresos y poder adquisitivo de los mexicanos es estructural, tiene que ver con la falta sistemática de oportunidades de trabajo, más no con el nivel de salario. Por eso vemos una enorme desigualdad y contraste entre lo que gana un Diputado y un obrero o campesino; o la enorme diferencia entre aquellos que explotan el conocimiento científico y la tecnología, sobre aquellos que solamente ofrecen mano de obra poco calificada. Es más probable que alguien que cursó la licenciatura gane más dinero que alguien que apenas culminó su instrucción básica.

Si existan 50 millones de pobres (o más) en nuestro país, no es debido al bajo salario mínimo, sino a la existencia de imperfecciones de mercado como las grandes empresas monopólicas u oligopólicas públicas y privadas que manipulan producción y precios; es gracias a que el Estado es débil e incapaz de brindar condiciones equitativas para todos las personas; y también, gracias a que no existen ni propuestas económicas ni políticas públicas enfocadas en minimizar las enormes discrepancias que tenemos, al contrario, las distorsionan aún más.

Es claro que el minisalario o salario mínimo, por sí mismo, no es un rector de la actividad económica mexicana; sin embargo, de su cálculo depende el ingreso de muchos mexicanos y el cálculo de algunas tarifas y multas, por lo que tiene una enorme trascendencia.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Durango se ubicó en la posición 12 a nivel nacional, con una TD de 5.63%, en diciembre 2010.

2011-01-29T12:17:00.000-06:00

El 21 de enero 2011, el INEGI publicó la tasa de desocupación por entidad federativa para el mes inmediato anterior. Estos son los pormenores:
Durante diciembre de 2010, las entidades que observaron las tasas de desocupación más altas fueron Tabasco con 7.93% de la PEA, Tamaulipas 7.75%, Sonora 7.54%, Querétaro 7.37%, Aguascalientes 6.99%, Tlaxcala 6.90%, Coahuila de Zaragoza 6.78%, el Estado de México 6.55%, el Distrito Federal 6.48% y Nuevo León 6.09 por ciento.

En contraste, las tasas más bajas en la desocupación se presentaron en Guerrero con 2.20%, Yucatán 2.51%, Oaxaca 2.65%, Chiapas 2.97%, Campeche 3.16%, Michoacán de Ocampo 3.78%, Nayarit 3.92% y Veracruz de Ignacio de la Llave con 3.99 por ciento.

La tasa de desocupación nacional se ubica en 5.15%, que equivale a poco más de 2.4 millones de desempleados en el país.

Durango se ubicó en la posición 12, con una TD de 5.63%, seis lugares por encima de la media nacional. Con este porcentaje, en Durango hay poco más de 34 mil desempleados en nuestra entidad.

Leonardo Alvarez
leonardo.alvarez@gdinnovaciones.com
@leon_alvarez

Tasa de desocupación Histórica trimestral Dgo vs Nacional (III2006-III2010)

2010-12-30T14:08:00.000-06:00

Ahora comparemos la Tasa de Desocupación histórica trimestral, entre Durango y la media nacional pero, desde el tercer trimestre 2006 (III2006), hasta el tercer trimestre 2010 (III2010). Durango promedia 5.1% y la media nacional 4.8%.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Tasa de Desocupación Histórica trimestral Dgo vs Nacional (III2000 - III2010)

2010-12-30T13:52:00.001-06:00

En los últimos diez años, entre el tercer trimestre de 2000 (III2000) y el tercer trimestre de 2010 (III2010), Durango mantuvo, en promedio, un registro de 4.4% en tasa de desocupación, contra 3.9% que en promedio registro el país.

La tasa de desocupación es un indicador que muestra la relación entre la oferta y la demanda de trabajo en un tiempo determinado. Es decir, la diferencia entre la Población Económicamente Activa (PEA) respecto a su Población Ocupada (PO). No es un indicador de pobreza o rezago; sin embargo, nos da una idea de cómo se comporta el mercado de trabajo en una ciudad, estado o región.

Leonardo Alvarez

leonardo.alvarez@gdinnovacuiones.com

@leon_alvarez

Durango con 6.83% en Tasa de Desocupación, en Noviembre.

2010-12-28T19:26:00.000-06:00

El 22 de diciembre, el INEGI publicó la tasa de desocupación por entidad federativa para el mes inmediato anterior. Estos son los pormenores:

Durante noviembre de 2010, las entidades que observaron las tasas de desocupación más altas fueron Tabasco con 8.25% de la PEA, Tamaulipas 8.07%, Sonora 7.95%, Coahuila de Zaragoza 7.55%, Querétaro 7.40%, Tlaxcala 7.20%, el Distrito Federal 7.14%, el Estado de México 6.92%, Aguascalientes 6.78%, Baja California Sur 6.50%, Nuevo León 6.45%, Durango 6.36% y Chihuahua 6.12 por ciento.

En contraste, las tasas más bajas en la desocupación se presentaron en Guerrero con 2.34%, Oaxaca 2.64%, Chiapas 2.88%, Yucatán 3.16%, Michoacán de Ocampo 3.47%, Campeche 3.54% y Veracruz de Ignacio de la Llave con 3.71 por ciento.

Durango perdió dos posiciones en noviembre, respecto al mes anterior, ocupa la posición 12, cuatro lugares por encima de la media nacional (TD=6.40%).

Con este porcentaje, hay poco más de 36 mil desempleados en nuestra entidad.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Dime de qué presumes y te diré de qué careces.

2010-12-28T18:47:00.002-06:00

La realidad económica es uno de los temas de interés, pero también una piedra de tropiezo para los gobiernos. En 2010, afirmó el Gobierno Federal que el país va “en franca recuperación”; y en el ámbito local, el Gobierno Estatal presumió la generación de empleos en cifra récord a finales de año. Para ambos, aplica la máxima popular que dice, dime de qué presumes y te diré de qué careces.

En lo que respecta al ámbito nacional, sin duda, 2010 ha sido un año en el cual nuestra recuperación como país se dio en un contexto de orden externo. Es cierto que recuperamos terreno perdido y esa es una buena noticia; sin embargo aún no estamos bajo una senda de crecimiento sostenido, y peor aún, con un alcance de mediano y largo plazo, como el que requiere la población.

En realidad, a este ritmo de crecimiento, la brecha del producto apenas estaría cerrándose al finalizar el año 2011, puesto que retrocedimos seis escalones en 2009, de los cuales muy probablemente durante este año solo recuperemos 5.Técnicamente, para hablar de recuperación como usualmente lo hace el gobierno federal, tendríamos que haber crecido entre 9 y 12%, desempeño que es totalmente imposible de lograr en nuestras condiciones.

Por ello, en términos estrictamente económicos, nuestra curva de desempeño forma una W, en la que se registra la enorme contracción del fatídico año 2009, y los posteriores ajustes que, de forma natural vuelven a mostrar algunas contracciones hasta llegar a una senda de crecimiento sostenido. Para ello requerimos un par de años con crecimientos por lo menos de 6% anual, como inicio y una serie de medidas que no se han tomado y que nos hacen depender de factores externos, principalmente.

Al cierre del año son cinco los factores que obstaculizan nuestro desempeño económico:1) La debilidad del mercado externo; 2) El mercado interno; 3) La ausencia de cambios estructurales en México; 4) La expectativa cada vez mayor de inseguridad que se vive en nuestro país; y 5) La política fiscal que se está “instrumentando”: los precios concertados: energía eléctrica, combustibles principalmente, ya están generando una expectativa inflacionaria muy complicada para reanimar el consumo privado de los mexicanos.

En lo que respecta al ámbito local, en Durango, aunque no podemos retraernos de los efectos de la crisis económica mundial, la crisis no pegó en la entidad por efectos de la poca demanda externa y tampoco por que la economía mexicana haya retrocedido 6.5% en 2009. Realmente somos un estado que contribuye poco al PIB nacional: ostentamos el lugar 24 en población (1.6 mdh) y el lugar número 25 en contribución al PIB: apenas y representamos el 1.3% del total nacional.

En Durango, la crisis pude agudizarse en nuestra entidad en los próximos dos años por falta de inversiones y proyectos empresariales y de industria que complementen la inversión pública que se está realizando, pero que es insuficiente.

Decenas de paisanos regresaron de Estados Unidos o no están enviando dinero suficiente para sus familiares que viven en los municipios más pobres de le entidad. Nuestros centros urbanos más desarrollados: Gómez Palacio, Lerdo, y la ciudad de Durango, no tienen la oferta suficiente de empleos para captar toda esa demanda de personas y la comunidad universitaria y tecnológica año con año genera nuevos profesionistas. Este es el gran reto de todos los que vivimos en Durango.

Nuestros problemas están ligados al atraso estructural que por décadas mantuvimos en infraestructura pública y social, y al poco capital empresarial que tenemos. Hoy en día, súmele la percepción de inseguridad que impera en propios y extraños, lo que evidentemente inhibe el crecimiento de las inversiones. Un triste panorama el que tenemos por delante.

A ello, desde mi personal punto de vista, se añade la parálisis y poca perspectiva que se ha lanzado desde el sector público local con el reciente cambio de gobierno. En materia de desarrollo económico --como en la mayoría de las oficinas del estado--, se mantienen en seguidilla los mismos hábitos, iguales estructuras y, en general, los mismos cuadros. Algunas prácticas que antaño veíamos en el municipio llegaron para instalarse y duplicarse en el estado.

La lógica apunta para que en cada “cambio” de gestión, por lo menos, se haga un replanteamiento de metas, estrategias y hasta de objetivos. No solamente de edificios. ¿Cuáles son las definiciones de ésta administración? ¿Qué aprendimos los duranguenses con el resultado electoral de julio pasado? ¿Qué aprendieron nuestros políticos ganadores de esa elección? Dice otra máxima popular que no es lo mismo continuidad que continuismo.

En fin, la realidad económica es uno de los temas de interés, pero también una piedra de tropiezo para los gobiernos. En 2010, el Gobierno Federal reitera que el país va “en franca recuperación”; y en el ámbito local, el Gobierno Estatal presumió la generación de empleos en cifra récord a finales de año. Para ambos, insisto, aplica la máxima popular que dice, dime de qué presumes y te diré de qué careces.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

2010-12-28T18:33:00.000-06:00

Al tercer trimestre del año 2010 somos 1.55 millones de personas los que vivimos en Durango; de los cuales 71.5% (1’112,739) son personas de 14 años y más en edad de trabajar. De ellos se desprende la Población Económicamente Activa (PEA), que es de alrededor de 612,273 personas, y nuestra Población Ocupada, es decir, quienes generan ingresos a través de un empleo remunerado, que son 94.2% de la PEA: casi 600 mil personas.

De acuerdo al comportamiento del empleo en los registros del IMSS, el indicador más utilizado a corto plazo para explicar la dinámica de la ocupación --que es más o menos el 30% de la PEA de la entidad-- hay excelentes noticias en el rubro de la ocupación en Durango. Durante el segundo semestre comenzaron a despuntar los niveles de ocupación en el sector industrial, concretamente en las manufacturas de autopartes. Eso es una buena noticia.

Durango ha reaccionado favorablemente en la generación de empleos durante los últimos tres meses, producto de dos factores:

1) Un presupuesto público que cumplió con las expectativas de inversión requeridas y que lo ubica dentro de las entidades que mejores proyectos de infraestructura sustentaron; y

2) Una posición interesante en la escala nacional en varios indicadores: (educación, mano de obra calificada, infraestructura carretera, agua potable, electricidad…) que lo ubican como una de las entidades que mayores perspectivas de crecimiento tienen a mediano y largo plazo:

De enero a noviembre 2010, se han registrado 10,248 empleos entre eventuales y permanentes en el IMSS (5.28%). Entre noviembre 2009 y noviembre 2010, se han recuperado 8,641 empleos (4.86%).Y si nos comparamos con noviembre 2008, se crearon 11,022 nuevos empleos (6.29%). Insisto, esto es sumamente importante, porque la dinámica de crecimiento en el empleo es desde las manufacturas y no solamente desde los empleos eventuales producto de la obra pública de gobierno. Algo que veníamos padeciendo durante los últimos dos años.

Esperemos que esta situación sea sostenible en el mediano plazo y que no sea producto del sostenimientio artificial de registros al IMSS vía subsidios gubernamentales. En este sentido, hay que tomar en cuenta que nuestra curva de crecimiento va ligada con el desempeño del PIB nacional, y éste, a su vez, directamente relacionado con la demanda de exportaciones norteamericana. Durango no es ajeno a ello.

En ese contexto, con base en datos de la ENOE del tercer trimestre 2010, Durango ocupa el décimo sexto lugar nacional en niveles de tasa de desempleo con una tasa de 5.8%, en promedio.

Esto significa que aún y con la dinámica favorable de la segunda parte este año, mantenemos niveles entre 30 y 35 mil personas desocupadas en nuestra entidad, es una realidad de la que tenemos que partir y con la cual debemos proponer desde el ámbito que nos corresponda, más y mejores empresas.

En este sentido, el panorama internacional es muy incierto. Estados Unidos no consolida su crecimiento y su economía ha dado muestras de estanflación: una características de los mercados en los cuales el consumo de bienes duraderos no repunta, a pesar de que los precios en vez de aumentar, disminuyen. Por otra parte, están los problemas financieros de Europa. Estos dos componentes externos son adversos para nuestra economía y para Durango.

Lo que nos lleva a reconocer que no hay varitas mágicas para detonar mayores empleos o mejores condiciones de vida. Para transitar por un camino de crecimiento sostenido hace falta que a nivel nacional, regional y local se promueva el mercado interno. De eso depende nuestro futuro económico. Esto sucederá una vez que las políticas públicas nacionales estén alineadas al crecimiento económico y no solamente a la recaudación de ingresos públicos y al gasto social, por citar un ejemplo.

A pesar de este contexto externo adverso, Durango ha reaccionado favorablemente en la generación de empleos durante los últimos tres meses. Es deseable que esta tendencia se mantenga y se consolide en 2011, y que no sea producto del sostenimientio artificial de registros al IMSS vía subsidios gubernamentales.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Liderazgo empresarial en Durango: cooperación y alianza es la respuesta.

2010-12-20T13:48:00.000-06:00

Desde el inicio de este espacio editorial, mi enfoque ha sido señalar puntualmente aquellas prácticas que considero deficientes desde la perspectiva pública: desde gobierno, no se vale privilegiar políticas asistencialistas por encima de los incentivos a la riqueza; desde el ámbito legislativo, los diputados federales y locales no deben seguir secuestrados por una agenda electoral infame: el poder por el poder; y desde las estructuras de gobierno federal, estatal y municipal, no podemos tolerar a funcionarios indolentes, carentes de personalidad y de criterio. Ahora, es justo discernir sobre el ámbito empresarial.

La función de una cámara, grupo o asociación empresarial, es aglutinar a líderes (moralmente comprometidos) generadores y distribuidores de riqueza para apuntalar las decisiones de gobierno. Es decir, marcar la pauta y acompañar al gobierno en la instrumentación correcta de políticas públicas para cada sector: evaluarlo, acotarlo, rectificarlo: en materia de promoción económica, financiamiento e inversión pública. Desde luego, defender los derechos de su gremio en específico.

Sin embargo, por la tradicional configuración del poder político en Durango, desde hace años, al parecer, no existen perfiles (suficientes) en la iniciativa privada que encabecen iniciativas de los ciudadanos o de un gremio en particular. Los mismos de siempre se reciclan y hasta se inventan cargos honorarios. No existen contrapesos al poder político, y tampoco hay iniciativas que impulsen políticas de desarrollo empresarial. Solo aplausos, caravanas y complicidades.

Padecemos de “slimitos” locales que “protegen” intereses y “adulan” a nuestras autoridades, pero no son capaces de proponer soluciones concretas a la difícil tarea de generar empleo y distribuir la riqueza. Como Pilatos, al final de cada sexenio, lavan sus manos y se preparan para el siguiente periodo. Lamentablemente, los organismos de empresarios bailan al son del gobierno y de los “slimitos”, y esto, francamente, debe cambiar.

Esta no es tarea sencilla. Durante décadas, de acuerdo al sistema político mexicano que padecimos –todavía localmente--, las decisiones de autoridades eran vistas como una imposición de un Estado que trataba a los ciudadanos como menores de edad. Los ciudadanos se sentían relegados de la toma de decisiones, tanto estratégicas como coyunturales, y por tanto, veían al gobierno como un cuerpo ajeno a sus intereses. Esa actitud creó, también, la adopción de expresiones propias de súbditos, y no de ciudadanos. Grupos empresariales hegemónicos y poder político por encima de los ciudadanos.

Hoy en día, los organismos empresariales y el gobierno deben ser transformados de tal forma que sus responsabilidades puedan ser vistas como una extensión de las responsabilidades de la sociedad en conjunto. Los tiempos han cambiado, y los mecanismos de gobierno y promoción del desarrollo económico y social deben también ser diferentes.

Es en este contexto que se hace necesario un pacto real de todos los involucrados en el desarrollo económico local. Un pacto que sea encabezado por personajes con la calidad moral suficiente para promover el interés colectivo y dejar de lado el conflicto, la simulación y la complicidad. Donde se plasme un verdadero liderazgo de las cámaras y asociaciones empresariales locales. Desde mi óptica: compromiso, cooperación y alianza es la respuesta.

Olvidada está en los archivos y en las portadas de la prensa escrita una entelequia denominada “Consejo Estatal de Desarrollo Económico”. Una iniciativa que originalmente apuntaba en dirección correcta, pero que se quedó en intento y en eventos de relumbrón. En pasarelas y salutaciones. Es ahí donde se pueden generar nuevas propuestas e iniciativas. Es ahí donde debe renacer el liderazgo y compromiso empresarial.

La función de una cámara, grupo o asociación empresarial, es aglutinar a verdaderos líderes generadores y distribuidores de riqueza para apuntalar las decisiones de política empresarial. No para bailar al son del gobierno y de los “slimitos” locales.

Colaboración exclusiva para la Revista Soy Durango, octubre de 2010.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Obstáculos: ¿Para Emprender?

2010-12-20T13:39:00.000-06:00

Las sociedades prosperas no se dan por arte de magia. Dependen del espíritu de lucha y la combatividad de los ciudadanos para sortear los obstáculos que les impone su entorno más próximo. Ese espíritu emprendedor, es un valor y una cualidad que no se puede comprar: se puede inculcar con educación y depende del deseo por mejorar nuestro nivel de vida, por cambiar nuestro entorno. Es decir, un emprendedor se vuelve empresario porque gusta del progreso.
La carencia de esa mística social por el progreso es lo que me preocupa. En Durango, nos urge arraigar esa mítica entre nuestros jóvenes porque de ellos depende el avance de las siguientes generaciones.

En este contexto, el mes pasado se realizó en el Instituto Tecnológico de Durango (ITD) un evento masivo de difusión de la cultura empresarial, organizado por la Secretaría de Economía, denominado: “Caravana Emprendedor 2010”. Es el segundo realizado en su tipo en nuestra ciudad y los objetivos son muy claros: promover la cultura de los negocios en los jóvenes.

De acuerdo a una encuesta de 300 muestras, con un margen de error del +/- 3.5%, que realizó la empresa GD Innovaciones, el evento cumplió con las expectativas informativas de los asistentes (40%), y de no ser por el momento en el que se realiza: final de año (noviembre), cuando las reglas de operación de los programas están por concluir y los recursos públicos prácticamente se han agotado durante el ejercicio, seguramente superaría esas expectativas. Sin embargo, lo valioso del evento es la información de primera mano que arrojó:

El perfil de los asistentes se distribuyó de la siguiente forma: 73% son estudiantes, 10% empresarios; 7% declaró ser empleado; 6% académico; y 4% resultaron ser funcionarios de gobierno. Es decir, gran cantidad de jóvenes interesados.

El 76% de las personas asistieron al evento porque desean iniciar un negocio; sin embargo, lo dramático de este asunto es que de éste porcentaje, dos terceras partes (63%), declaró que no tenía claro qué tipo de negocio deseaba emprender. El 16% de los asistentes tiene la intención de hacer crecer su negocio; y 8% no manifestó algún interés en particular. Es amplio el deseo de iniciar un negocio, pero también existe un gran desconocimiento sobre qué negocio hacer. Primer dato relevante.

Al pasar de la intención de emprender al problema de emprender, al cuestionar a los entrevistados ¿Qué es lo que requieren para iniciar un negocio? En primera mención: 63% declaró que es el financiamiento; 20% la asesoría; 11% consideró que es la capacitación; y 16% lo dividió entre la imagen, los tramites y otros problemas menores. De acuerdo a las respuestas, el obstáculo principal para los emprendedores es el dinero. Segundo dato relevante.

De ahí pasamos al siguiente dato significativo: ¿Cuál es el factor más importante para que un negocio funcione? El 39% dijo que era contar con una buena idea de negocio; 18% declaró que era conocimiento del giro del negocio; 16% que dependía de una buena administración; 13% que lo determinaba la estrategia del dueño; 5% que dependía del empeño y compromiso también del propietario, y el mismo porcentaje (5%), contar con buenos socios. Es decir, la clave para que un negocio funcione, según los entrevistados, es una combinación de buenas ideas, conocimiento del negocio, y una buena estrategia del propietario. Tercer dato relevante.

El siguiente reactivo desnuda una vez más la realidad a la que nos estamos enfrentando en sociedades poco participativas y poco emprendedoras. ¿En los últimos doce meses se ha acercado a alguna institución u oficina para solicitar apoyo y comenzar o hacer crecer su negocio? Un contundente 77% de los entrevistados confesó que no. Solo 19% de los encuestados aceptaron haber intentado hacer un trámite en alguna oficina gubernamental. Cuarto dato relevante.

De acuerdo a los datos que arrojó la encuesta podemos concluir que:

Existe interés --por lo menos manifiesto— de iniciar un negocio (76%); el obstáculo principal para los emprendedores es el dinero (63%); y la clave para que un negocio funcione, según los entrevistados, es una combinación de buenas ideas (39%), conocimiento del negocio (18%), y una buena administración (16%).

Lo dramático y triste del asunto es que dos terceras partes de los que quieren emprender un negocio no saben qué hacer; y 77% ni siquiera se ha tomado la molestia de acudir a una institución gubernamental para solicitar apoyo o asesoría y comenzar un negocio.

Las sociedades prosperas no se dan por arte de magia. Dependen del espíritu de lucha y la combatividad de los ciudadanos para sortear los obstáculos que les impone su entorno más próximo. La carencia de esa mística social por el progreso es lo que me preocupa de nosotros los duranguenses.

Colaboración exclusiva para la Revista Soy Durango, diciembre 2010.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Comportamiento del PIB en 2009 por entidad.

2010-12-16T20:21:00.000-06:00

INEGI dio a conocer el día de hoy el comportamiento del Producto Interno Bruto por Entidad (PIBE) en 2009. Como todos sabemos, el Producto Interno Bruto total en 2009 mostró una variación anual de (-)6% en términos reales con relación a 2008.

En el periodo en cuestión, las entidades que reportaron crecimientos anuales en su PIBE fueron: Tabasco y Baja California Sur con un incremento individual de 2.3%, y Zacatecas con 1.5 por ciento. En contraste, la mayoría de los estados resultaron afectados con tasas a la baja. Durango retrocedió en (-)3.7%, como se muestra en la gráfica siguiente:

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

La responsabilidad sexual, la densidad poblacional y nuestra contribución al PIB

2010-12-16T19:47:00.000-06:00

Con base en los resultados del Censo poblacional que realizó el INEGI en 2010, Durango ocupa el lugar 24 en términos de población respecto a las 32 entidades que conforman la República Mexicana. Somos 1,632,860 duranguenses y participamos con 1.45% respecto a la población total de nuestro país (112,322,757 habitantes).

Este nivel o número de habitantes es condicionante directo de su desarrollo económico: la población está directamente relacionada con el crecimiento económico.

En este contexto, esto explica porque Durango, en 2008, ocupó el lugar 25 en la contribución al Producto Interno Bruto, con 104,430.11 millones de pesos. Para 2009, mantenemos la misma posición en el ranking nacional, con 1.3% de participación del PIB nacional.

Dejemonos de cosas y dediquemonos a poblar la entidad, seamos más libertinos e inescrupulosos en cuanto a nuestro comportamiento sexual. Necesitamos densidad poblacional para contar con un desarrollo económico decente.

¡¡No a los controles de natalidad!!

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

2010: ¿Año de la recuperación?

2010-12-14T22:07:00.001-06:00

No cabe duda que en 2010 hemos recuperado algo del terreno perdido en materia económica. Y la realidad de las cosas es que, así como la crisis vino de afuera, es pertinente decir que el repunte o recuperación también llegó de afuera. La demanda de manufacturas desde los Estados Unidos, liderada por el sector automotriz, fue el principal causante.

Es preciso comentar que nuestra clase política, incluidos el poder ejecutivo, legislativo, y todos los partidos políticos por igual, nos recetaron un 2010 lleno de inamovilidad y discursos políticos. Mucho ruido y pocas nueces, diría mi abuelita. Un ejemplo claro fue el pacto para no modificar la miscelánea fiscal de 2011.

Los impuestos, o mejor dicho, la política fiscal de México está alineada a la recaudación de ingresos públicos pero no hacia la generación de incentivos para crecimiento económico. La Secretaría de Hacienda y el Banco de México se contentan con la aparente “estabilidad de precios”, pero el consumo, la inversión y los salarios, siguen deprimidos.

Es cierto lo que anuncia el Ejecutivo: recuperamos empleos. ¡Esto es una buena noticia! Al cierre de noviembre, de acuerdo a datos del IMSS, existen 962,463 empleos generados en lo que va de 2010; de los cuales 64.4% (619,828) son permanentes y 35.4% (342,635) son eventuales. Es una cifra digna de anunciarse. Si nos comparamos contra el fatídico año 2009, hemos recuperado 757,108 empleos, pero insisto, esto ha sido gracias a la demanda de exportaciones.

Mantenemos una enorme dependencia de las fluctuaciones externas y, precisamente hoy que Estados Unidos se desacelera y entra en una etapa de “estanflación”; y que, Europa tiembla financieramente por los problemas de Irlanda, Portugal y España, nuestro mercado interno sigue deprimido.

De acuerdo a datos del INEGI y del Banco de México, a pesar de la buena expectativa de los analistas económicos respecto a 2011, los consumidores y los productores no están respondiendo favorablemente al mercado: los ciudadanos consumen con cautela bienes de uso básico o indispensable; y los empresarios invierten con reservas porque hay incertidumbre por la carga impositiva desigual, el comercio informal y el incremento a los combustibles y otros bienes y servicios.

En materia de crecimiento económico tenemos más o menos buenas noticias. La expectativa general, con la que coinciden numerosos analistas, es que creceremos 5% al cierre de 2010.

Sin embargo, de acuerdo a la estrepitosa caída del PIB durante 2009 (-6.5%), la Brecha del Producto es de -1.5%; es decir, si restamos el incremento de 5% a la caída de -6.5% del año pasado, en 2010, apenas estamos regresando a niveles de -1.5% en el Producto Interno Bruto.

Para el próximo año se espera que nuestro PIB crezca a razón de 3%, a este ritmo, estaríamos llegando a nuestra producción óptima hasta finales de 2012 y es, hasta entonces, cuando nuestro país retomará la senda de crecimiento que se cortó el año pasado.

No cabe duda que en 2010 hemos recuperado algo del terreno perdido en materia económica. Y la realidad de las cosas es que, así como la crisis vino de afuera, es pertinente reconocer que el repunte o recuperación llegó también de afuera. No estamos haciendo mucho por ensanchar nuestro mercado interno.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Desempleo e inflación

2010-12-14T21:41:00.000-06:00

Hay dos variables macroeconómicas que permanentemente mantienen preocupados a todos los gobiernos del mundo: el desempleo y la inflación. En estos dos indicadores se sintetiza el éxito o fracaso de la política económica de cualquier país.

El desempleo nos muestra la capacidad del mercado laboral de absorber mano de obra, talento o capital intelectual. De esta variable se desprende el gasto familiar, doméstico, empresarial y las inversiones y el ahorro. Mientras que la inflación nos indica cuál es la capacidad de compra de productos y servicios departe de las familias, empresas y el gobierno.

De tal suerte que, a mayor desempleo hay menos ingreso disponible para consumir departe de las familias, y las empresas dejan de vender mercancías; éstas a su vez dejan de invertir, no pagan salarios e impuestos y el gobierno, en la medida de sus posibilidades, intenta sustituir la inversión privada por inversión pública. Entre más desempleo haya, mayores problemas tiene el gobierno en otros rubros, como la inseguridad, por ejemplo.

En cuanto a la inflación, si ésta no es controlada y comienza una escalada incontrolable de aumentos de precio en los productos y servicios de la economía, el resultado es funesto. ¿Imagine un contexto en el que no haya ingresos por falta de trabajo y los productos y servicios cada día aumentan de precio?

De ese tamaño es el compromiso de las autoridades monetarias de cualquier país; en el caso de México, ésta responsabilidad recae en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Banco de México.

Gracias a que nuestro Banco Central es autónomo a partir de las reformas de 1993, en época de Carlos Salinas de Gortari, el único objetivo explícito de Banco de México es mantener la inflación controlada. Su objetivo de largo plazo es mantener la inflación en 3% anual. Para ello se auxilia de la política monetaria y la coordina con la política fiscal de la Secretaría de Hacienda.

De acuerdo al programa económico de 2010 del actual gobierno federal, parte importante de la estrategia de contención de precios es el deslizamiento mensual del precio de los combustibles. Mismo que seguirá vigente durante el próximo año 2011. Es decir, nuestro gobierno dejará de subsidiar el precio de los combustibles aumentando los precios de las gasolinas y el diesel de manera escalonada y permanente. El objetivo es igualar el precio de los combustibles con el exterior y reasignar presupuesto a obra pública y desarrollo social, principalmente.

Hasta aquí parece todo muy sencillo, sin embargo, México se encuentra padeciendo en 2010 una crisis económica que se originó en el exterior, pero que poco a poco está minando la bonanza económica que se pudo generar en por lo menos diez años de estabilidad económica: me refiero al periodo entre 1997 y el año 2007. Prácticamente, se han desperdiciado estos años de estabilidad para impulsar el mercado interno de nuestro país.

Desgraciadamente, este periodo de inestabilidad financiera internacional que, al perecer continuará el año entrante y se agudizará en otras regiones como Europa y Asia, apenas ha beneficiado la recuperación de la planta productiva de exportación de nuestro país, pero es insuficiente.

Aún no resolvemos nuestros problemas de desempleo que se mantiene en tasas promedio de 5.5%, lo que equivale a 2.7 millones de personas sin empleo; y la meta inflacionaria será rebasada por segundo año consecutivo al posicionarse entre 4.75 y 5.25% en 2010; y un pronóstico similar para 2011.

Esto nos indica que Banco de México seguirá con una política monetaria restrictiva: reduciendo el dinero en circulación, manteniendo la tasa de interés fija en 4.5%, y conteniendo los precios concertados (precios y tarifas del sector público: salario mínimo, transporte…), y con ello evitar que los precios se eleven. El problema es que el poder adquisitivo de a poco seguirá menguando y la capacidad de compra de los mexicanos también.

En realidad, la producción y el consumo doméstico no repuntan, y los aumentos escalonados al precio de los combustibles --que forman parte de una estrategia de política fiscal-- y que se mantendrán en 2011, tampoco están contribuyendo en mejorar la productividad y la competitividad de nuestro país.

El desempleo y la inflación constituyen los indicadores en los cuales se sintetiza el éxito o fracaso de la política económica de cualquier país. En México, a pesar de que nuestros indicadores mostraron mejoría respecto al año 2009, aún nos encontramos lejos de la estabilidad y el crecimiento de largo plazo.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Diez años de crecimiento económico mediocre

2010-12-14T21:32:00.000-06:00

No hay duda que durante lo que va de este sexenio --y al final de cuentas--, durante la gestión de gobiernos de Acción Nacional, nuestra economía es la que ha padecido un estancamiento pavoroso. Llevamos poco más de 10 años con un crecimiento económico mediocre de 2.2% en promedio, de acuerdo a cifras de la CEPAL.

Lo escuchó bien: Durante los últimos 10 años, nuestro país, en promedio, solo creció 2.2% anualmente. Algo verdaderamente insuficiente para solventar las necesidades de la población como: empleo, salud, vivienda…educación.

Esto es debido a la inoperante gestión pública en materia de desarrollo económico dirigida hacia el mercado interno. Me explico mejor: Durante la gestión de Vicente Fox y Felipe Calderón no han variado las políticas públicas que se implementaron en la época de Carlos Salinas de Gortari y de Ernesto Zedillo. Estas políticas privilegiaron el mercado de exportación y dejaron pendientes las reformas hacia el mercado interno. Aquí está la enorme falla de los gobiernos de Acción Nacional.

No se equivocan los expresidentes priístas cuando refieren que la reforma económica que el país inició a finales de la década de los 80´s, quedó incompleta. Esta reforma debieron continuarla los Presidentes extraídos de Acción Nacional, pero les ha temblado la mano para actuar contra los poderes fácticos y contra los monopolios públicos y privados existentes. No podemos aceptar la excusa de que no pueden solos y tampoco que la economía mundial está en crisis.

Es cierto que el Ejecutivo está disminuido políticamente para propiciar las reformas estructurales que México requiere por sí mismo. Es necesaria la ayuda y cooperación política de todos los partidos en el Congreso y en el Senado. Sin embargo, es el mismo Partido Acción Nacional quien se ha encargado de generar un ambiente político hostil al propiciar divisiones, traiciones y campañas políticas de ataque y no de propuesta. Aquí también Acción Nacional tiene una responsabilidad importante que se niega a reconocer.

Para que México transite hacia un nivel de desarrollo económico como el que hoy tienen Chile, Brasil, Argentina o Colombia; países que siempre estuvieron por debajo del nuestro en materia de desarrollo; la economía mexicana debe ensanchar el mercado interno, desarrollar su industria, fortalecer el consumo de productos propios, sin olvidarse de la globalización y de las exportaciones. Provocar que ahora sí sea PEMEX un motor de crecimiento y no solo la caja chica del gobierno federal. Inducir el pago de impuestos justos y equitativos. Reorientar y diversificar su mercado hacia Sudamérica y Europa. Pero todo parece indicar que la lógica política se impone sobre la lógica económica. Y seguiremos igual. En medio de un pleito por el poder político.

Al cierre de 2010, cuando se ha cumplido una década de gestión de Acción Nacional al frente del país, el saldo no es favorable ni en desarrollo económico, ni en seguridad, ni en educación, por citar solo tres ejemplos.

Hoy, a pesar del magro crecimiento económico, del desempleo, de la pobreza, la preocupación de los mexicanos es la seguridad. Los últimos cuatro años han sido de lucha frontal contra el narcotráfico y tampoco se ven resultados promisorios. Por tanto, la calificación de la ciudadanía hacia el presidente y su gestión no está en su mejor momento.

Hoy, que también los tambores de “guerra política” comienzan a escucharse, a los partidos y a los gobernantes les debemos recordar que llevamos poco más de 10 años con un crecimiento económico mediocre. Y me parece que los mexicanos merecemos resultados!!!

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

El dinero que llega de nuestros paisanos

2010-12-14T21:18:00.001-06:00

De acuerdo a mi perfil profesional: amo la información estadística; generarla, palparla, interpretarla…y a veces…, al tratar de investigarlo todo, me enfrento a realidades que por más obvias que parezcan, no tienen una solución sencilla y dependen de factores muy complejos que van más allá de las voluntades de las personas y de los gobiernos. Es el caso de la migración, y el abandono que ésta genera en pueblos y regiones por la falta de oportunidades de trabajo.

Tradicionalmente los movimientos migratorios son un fenómeno constante en el que las personas se desplazan ya sea de un país a otro, o dentro de una misma nación para buscar y alcanzar mejores alternativas de vida, buscando generar mayor bienestar, tanto a quienes cambian su lugar de residencia como en las zonas de origen y destino de los migrantes.

México es uno de los países con mayor flujo de emigrantes en el mundo y se ha caracterizado por ser un país de emigración principalmente hacia Estados Unidos. Ocupa el tercer lugar mundial, solo por debajo de China e India.

Hasta antes de la crisis económica de 2008, al año se trasladaban a EUA un promedio de 525 mil personas. Por ejemplo, en 2005, aproximadamente once millones de personas nacidas en México vivían, de manera permanente o temporal, con documentos o sin ellos en los Estados Unidos.

En ese contexto, las remesas, es decir, los envíos de dinero que hacen las personas de un país a familiares y amigos en otro país, son un beneficio evidente de la migración y han tenido un efecto favorable sobre el bienestar de las familias receptoras, y por supuesto, han permitido disminuir los niveles de pobreza en segmentos importantes de la población.

Si bien es cierto que las remesas han constituido una fuente importante de recursos para familias receptoras, para el consumo y manutención, incluyendo el gasto en salud y educación; no son una fuente de ingresos sostenible a largo plazo. Por ejemplo, como consecuencia del establecimiento de segundas generaciones de mexicanos en Estados Unidos; o la promulgación de Leyes que endurecen las medidas para cruzar la frontera. Esto puede provocar que el flujo anual de emigrantes pueda variar demasiado y provocar que el dinero que viene del extranjero por esa vía disminuya sensiblemente. Ese es el caso de México.

Las remesas, hasta hace dos años, eran una válvula de escape importante para nuestro país. Representan el segundo ingreso de dólares, solo después del petróleo y por encima del turismo internacional. Por eso hoy nuestros problemas económicos se agudizan aún más.

Al tercer trimestre de 2010, ingresaron a México 5,525 mdd en remesas.

Los Estados que más reciben son: Michoacán con 523 mdd; Jalisco con 442 mdd; y Estado de México con 422 mdd. Estos tres estados representan el 30% del ingreso total de remesas en México. Los estados que menos reciben son: Baja California Sur 8 mdd; Campeche 14 mdd; Quintana Roo 22 mdd; y Tabasco y Yucatán con 29 mdd respectivamente. Estas cinco entidades captan apenas el 1.8% del total de remesas que ingresan al país. Durango ocupa la posición 18 a nivel nacional con una captación de 97 mdd hasta el tercer trimestre de 2010. Representa el 1.7% del total de remesas que capta el país.

Es cierto que las remesas han constituido una fuente importante de recursos para familias receptoras. Fueron una válvula de escape a la pobreza. Y sin duda han tenido un efecto favorable sobre el bienestar de las familias receptoras, y por supuesto, han permitido disminuir los niveles de pobreza en segmentos importantes de la población. Sin embargo no son una fuente de ingresos sostenible a largo plazo.

Desgraciadamente, hoy, esta fuente de ingresos hacia estratos pobres y marginados socialmente es sustituida por el narcotráfico. Y no veo algo en el horizonte que me indique que las cosas vayan a cambiar o mejorar en el futuro. Esto es lamentable.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Las empresas de Durango generaron 6,299 empleos entre septiembre y noviembre de 2010.

2010-12-07T19:42:00.000-06:00

Sin tratarse de una recuperación permanente y sostenida de empleos, nuestro país entró en una etapa en la que, efectivamente, las empresas incrementaron las plazas laborales por lo menos por efecto estacional. De tal manera que, entre septiembre y noviembre de 2010, se recuperaron 328,386 empleos en el país.

Este crecimiento de los registros en el IMSS es diferenciado en cada entidad federativa y está ligado a su población y nivel de economía formal.

En este sentido, las entidades que más impactaron positivamente los registros del IMSS durante este periodo son: Distrito Federal con 18.9% de incremento en el empleo; y Nuevo León, Estado de México y Jalisco crecieron entre 7 y 9%, respectivamente.

Los que menos generaron registros en el IMSS son: Aguascalientes, Tlaxcala, Guerrero, Baja California Sur, Zacatecas, Campeche y Colima, con menos de 1% de incremento durante el periodo.

Durango ocupa la posición 17 con la generación de 6,299 registros al IMSS, para un crecimiento de 1.92% entre septiembre y noviembre de 2010. Sin duda, un dato favorable para nuestra entidad.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

El salario medio promedio de $174.37 sitúa a Durango en la pocisión 30 a nivel nacional

2010-12-07T12:53:00.000-06:00

Lo que me motivó a realizar esta grafica es el anuncio que hizo el Centro de Estudios Estratégicos del Sector Empresarial (CEESP), el día de ayer, respecto a lo que necesita México para salir del bache económico que tenemos. Es decir, impulsar nuestra economía interna vía salarios mejor remunerados y una mejor distribución fiscal.

http://eleconomista.com.mx/organismos-empresariales/2010/12/05/mas-mejores-empleos-seran-escudo-contra-crisis-estima-ip

http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=694507

Tenemos un mercado interno deprimido principalmente por la baja calidad o poder adquisitivo. Ello impacta brutalmente el consumo de bienes y servicios.

Es la primera ocasión --por lo menos que en lo personal veo, leo y escucho--, que el sector empresarial navega por estos temas.

En efecto, el nivel de salario que tenemos en nuestro país, anclado a la "emblemática" Comisión de Salarios Mínimos debe revisarse. El motor de la economía interna es el consumo. Y para poder pagar mejores salarios, las empresas también requieren de sistemas fiscales simples, equitativos y que se apliquen a todas las personas por igual.

En este contexto, el salario medio promedio de $174.37 vigente, sitúa a Durango en la pocisión 30 a nivel nacional. Acorde con su nivel industrial y poblacional, ocupamos los últimos lugares.

Baja densidad poblacional es igual a bajo nivel industrial, y esto es igual a bajos salarios y bajo consumo. Estamos en un circulos vicioso al que hay que buscarle salida.

¿Cómo le ayudamos al gobierno a cambiar este panorama?
¿Qué papel están jugando aquí padres de familia y maestros para educar con espíritu empresarial a sus hijos?

Salir de la escuela a proponer o buscar chamba, es la alternativa.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

En noviembre, Durango ocupó el lugar 21 en Trabajadores Afiliados al IMSS.

2010-12-07T12:14:00.001-06:00

Con 186,376 trabajadores afiliados en el IMSS, durante noviembre, en Durango ocupamos la posición número 21 a nivel nacional, lo que nos muestra el nivel poblacional y empresarial real de la entidad.

En este contexto, la recuperación empleos formales, es decir, aquellos en los que los trabajadores gozan de prestaciones laborales de Ley (Permanentes), nuestro estado se ha venido recuperando favorablemente.

Los empleos permanentes acumulados en el IMSS entre enero y noviembre de 2010, son 4,635 trabajadores totales.
Si comparamos estos empleos permanentes entre noviembre 2009 y 2010, el saldo también es positivo por 3,671 trabajaores.
Y si comparamos también los empleos permanentes contra noviembre 2008, el saldo es de 4,421 empleos permanentes.

Ojala esta tendencia se consolide en el mediano y largo plazo. El registro de trabajadores en el IMSS sabemos que es estacional y cumple un ciclo económico inevitable. Es deseable que las políticas públicas estén alineadas con el largo plazo para que la planta productiva genere espacios laborales, y así, pasar el umbral de los 160 mil empleos permanentes que en promedio tiene Durango en la última década.

Es destacable que solo entre septiembre y noviembre, del presente año, se hallan generado 4,596 registros de trabajadores permanentes en el IMSS. Lo que en principio explica la estacionalidad que supone la época decembrina, pero también, con base en los mismos registros del IMSS, por una evidente recuperación de la industria de la transformación. Eso es muy importante.

En lo personal, espero que esto no sea producto de políticas e incentivos masivos para inducir el empleo en la industria maquiladora de exportación, y sea, efectivamente, sostenible en el mediano y largo plazo. Lo que nos hace falta es capital empresarial y no solo la labor gubernamental.

Con 186,376 trabajadores afiliados en el IMSS, ocupamos la posición número 21 a nivel nacional, lo que nos muestra el nivel poblacional y empresarial real de la entidad. El potencial de desarrollo es enorme.

Leonardo Alvarez
leonardo.alvarez@gdinnovaciones.com

@leon_alvarez

Durango ocupa el lugar 14 en Tasa de Desocupación Nacional con 6.02%

2010-12-05T22:44:00.001-06:00

El 25 de noviembre, el INEGI publicó la tasa de desocupación por entidad federativa para el mes inmediato anterior. Estos son los pormenores:

Durango perdió dos posiciones en octubre, respecto al mes anterior, ocupa la posición 14, dos lugares por encima de la media nacional en desocupación con una TD=6.02%. Si consideramos que la Población Económicamente Activa (PEA), es de aproximadamente de 600 mil personas, entonces, hay poco más de 36 mil desocupados activos en nuestra entidad.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

La discriminación y los discapacitados.

2010-12-05T21:30:00.000-06:00

A pesar de los avances registrados recientemente, México sigue contando con niveles de pobreza y desigualdad mayores a los que corresponden a un país con su nivel de desarrollo.

Una de las explicaciones de éstos fenómenos históricos, es la discriminación, entendida como la situación en la que, por prejuicios, a una persona o grupo de personas se les da un trato desfavorable, generalmente por pertenecer a una categoría social específica.

Paradójicamente, la discriminación como determinante de la pobreza y la desigualdad es un tema muy poco explorado. En este contexto, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación y la Secretaría de Desarrollo Social realizó coordinadamente desde 2005, la Encuesta Nacional sobre Discriminación en México.

En promedio, 9 de cada 10…. mujeres, discapacitados, indígenas, homosexuales, adultos mayores y pertenecientes a minorías religiosas, opina que existe discriminación por su condición.

Prácticamente, una de cada tres personas (30%) pertenecientes a estos grupos dice haber sufrido discriminación. Y el mismo porcentaje (30%) ha sido víctima de exclusión en el trabajo.

En la misma encuesta, los mexicanos perciben y reconocen que, por un lado, se observa consideración por los adultos mayores, los discapacitados, los enfermos de SIDA, e incluso por los indígenas. No obstante, se percibe menor consideración por los extranjeros, los no católicos, los homosexuales y las personas con ideas políticas distintas.

En general, todas las minorías se sienten discriminadas, pero, los dos grupos que se perciben como más discriminados son los discapacitados y los homosexuales. Algo verdaderamente inadmisible en este siglo XXI.

El punto clave del asunto es que la discriminación tiene implicaciones para el bienestar de las personas. Baste con señalar que el acceso no igualitario al mercado laboral tiene efectos sobre el ingreso y el bienestar. Es algo que hoy también es inadmisible en nuestra sociedad.

Para minimizar los efectos de la discriminación existen varios ámbitos de intervención:

Por un lado está la cuestión legal, en la cual, tenemos mucho avance, pero, podemos mejorar sustancialmente: me refiero al marco jurídico (Ley contra la Discriminación, Ley Federal del trabajo, etc.); y revisión y adecuación de programas sociales, el sistema educativo, entre otros aspectos.

Por otra parte, donde tenemos un grave atraso respecto a otros países y sociedades más tolerantes, es en garantizar la no exclusión, con mecanismos para reducir la discriminación en el mercado laboral y con la concientización y cambio cultural en la familia. Es en este aspecto nuestro enorme y más grande reto.

Por ejemplo, en el tema de la discriminación a personas con capacidades diferentes, el mexicano promedio considera, en la misma encuesta, los siguientes aspectos:

•24% acepta que los discapacitados son los que sufren más por su condición.
•22% acepta que son los discapacitados a quienes les sería más difícil conseguir un trabajo.
•65% dice respetar siempre los lugares asignados para discapacitados. (Será cierto??).

Sin embargo, el mexicano promedio sí discrimina a los discapacitados por su condición:

•41% opina que las personas con discapacidad no trabajan tan bien como las demás.
•1 de cada 3, está de acuerdo en que en las escuelas donde hay muchos niños con discapacidad, la calidad de la enseñanza disminuye.
•42% de los mexicanos está de acuerdo en que dadas las dificultades de empleo que hay actualmente en México, sería preferible dar trabajo a las personas sin discapacidad que a los discapacitados.

No cabe duda que hemos avanzado mucho en el marco legal que atiende cuestiones sobre la discriminación a personas con discapacidad y otros grupos minoritarios; sin embargo, los números y la evidencia cotidiana nos demuestra que el mexicano promedio sí discrimina a los discapacitados por su condición.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Entre el aguinaldo y la tarjeta de crédito

2010-12-05T21:14:00.000-06:00

Llega la temporada decembrina, el aguinaldo y con ello, la presión sobre nuestro efectivo disponible y el uso indiscriminado de nuestra tarjeta de crédito.

A pesar de estar inmersos en un periodo de crisis económica en el que debe privar la austeridad, la realidad, es que nuestros instintos consumistas nos pueden traicionar y nos obligan a sobre-endeudarnos; sobre todo, por el uso irracional de nuestras tarjetas de crédito.

Este diciembre, antes de gastar y firmar, piense, medite y racionalmente decida cómo aprovechar más su dinero. La lógica económica nos dice que destinar lo máximo a pagar las deudas es lo mejor. Lamentablemente, en esta temporada nuestra mente actúa por el influjo del corazón y del deseo.

Prepárese para comenzar el año 2011 con nuevos compromisos: predial, refrendos, incremento de precios en combustibles, colegiaturas y, por consiguiente, en algunos alimentos. Sea austero y previsor. Las condiciones del empleo y los ingresos lo ameritan.

Antes de desenfundar su plástico, infórmese sobre los plazos, las tasas y los meses sin intereses o los pagos diferidos. El uso de las tarjetas de crédito se popularizó por la “comodidad” y “estatus” que implica comprar bienes sin tener que portar efectivo, pero en el caso del crédito plástico, condiciona nuestro ingreso futuro con un consumo presente. Por lo tanto, el precio es determinado por una tasa de interés promedio más otros costos.

En este sentido, el uso del dinero plástico implica un costo adicional al precio de los productos que adquirimos y en la mayoría de los casos no estamos conscientes de ello. Entre los cargos adicionales a los que estamos expuestos aparecen conceptos como: la “cuota anual”, los “meses sin intereses”, los “recargos” y los “intereses moratorios”.

Para auxiliarnos a tomar una buena decisión sobre las tarjetas de crédito más accesibles, el Banco de México publica semestralmente una lista con las principales características del crédito que otorga la banca comercial. Ha dividido su análisis en las tarjetas de crédito clásicas, oro y platino.

Por ejemplo, para los productos del segmento de tarjetas Clásicas, con datos de junio 2010, Banco de México publicó la lista negra de las tarjetas con más altos intereses (http://www.banxico.org.mx/sistema-financiero/publicaciones/reporte-de-tasas-de-interes-efectivas-de-tarjetas-/%7B7512B60F-CE1F-3AB6-B5EE-6F702E0660F4%7D.pdf), y en ella encontramos lo siguiente:

Para tarjetas clásicas; Bancoppel se ubica como la tarjeta de crédito más cara del mercado con una tasa efectiva promedio ponderada de 65% anual; le sigue GlobalCard con 58.7%; BNP Paribas de Comercial Mexicana, con 58.8 y Banco Fácil (Chedraui) con 56.2% anual.

Por el contrario, las tarjetas de crédito más baratas en el segmento de las clásicas son: Azul Bancomer con 24.8% anual; Santander Ligth con 28.4; ScotiaBank con 30.2 y Clásica Inbursa con 34.4% anual.

Llega la temporada decembrina, el aguinaldo y, con ello, la presión sobre nuestro efectivo disponible. Antes de gastar y firmar, piense, medite y racionalmente decida cómo aprovechar más su dinero. Recuerde que estamos inmersos en un periodo de crisis económica en el que debe privar la austeridad: use su tarjeta de crédito racionalmente.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Optimismo en los especialistas, no en el ciudadano y tampoco en el productor.

2010-12-05T21:00:00.001-06:00

Entre el 18 y 29 de noviembre 2010, alrededor de 30 grupos expertos en el tema económico fueron consultados por Banco de México (Banxico), acerca de la expectativa y evolución de nuestra economía. Los expertos anticipan mejora en los principales indicadores de desempeño de le economía; no obstante, ese optimismo aún no se refleja en los ciudadanos y tampoco en los productores.

Es un hecho que la mayoría de los indicadores de la actividad económica de México han tomado un mayor dinamismo; sobre todo, si se comparan con el estrepitoso año 2009. Dada la enorme caída que se registró el año pasado en toda la economía, hoy, cualquier indicador mostrará un crecimiento exponencial digno de ser vitoreado con alcances electorales. Entre esos indicadores esperados por los especialistas podemos destacar:

• Una tasa de crecimiento anual del PIB en 2010 de 5.0%.
• La inflación anual al cierre de 2010 de 4.38%.
• Aumentos de 4.1 y 2.7%, respectivamente, en el consumo y la inversión del sector privado para 2010.
• Incrementos de 3.3 y 3.8%, respectivamente, del consumo y la inversión del sector público para 2010.

También, de acuerdo a la expectativa general de los especialistas económicos consultados, destacan cinco factores que podrían limitar el ritmo de la actividad económica en los próximos seis meses:

• 20% considera la falta de avances en medidas pendientes de cambio estructural en México.
• 19% argumenta que la inseguridad pública.
• El mismo porcentaje (19%) declaró que la debilidad de los mercados externos y de la economía mundial.
• 17% considera a la inestabilidad financiera internacional.
• y 10% argumenta que es la debilidad del nuestro mercado interno.

No obstante el desbordado optimismo departe de los analistas, la realidad es que el consumo privado, la intención de producir más y los empleos apenas regresan a niveles pre-crisis (2008).

Mientras el Índice de Confianza de los Analistas llega a 131 puntos en noviembre, en el caso del consumo privado, de acuerdo al último dato del Índice de Confianza del Consumidor (ICC) que publica el INEGI, también en el mes de noviembre 2010, se posicionó en 88.5 puntos; y con respecto al Índice de Confianza del Productor (ICP), con cifras también del INEGI, el indicador llegó a los 51.2 puntos en el mismo mes. Por otra parte, los empleos registraron hasta octubre, más de 850 mil, pero, en su mayoría eventuales. Si bien es cierto que la intención de comprar, de producir y los niveles de ocupación muestran una mejoría considerable con respecto a 2009, comprobamos que apenas regresa a los niveles del año 2008. Cifras que no concuerdan con el optimismo de los expertos en economía consultados por Banxico.

El contraste entre analistas privados respecto a consumidores y productores se explica porque en el caso del consumo doméstico se ha centrado en bienes básicos como alimentos, ropa y vivienda; en tanto que los productores están a la expectativa de los incrementos en los precios de finales de año y no en producir o contratar más personal.

Además, el componente que ha propiciado la recuperación de la economía mexicana sigue siendo eminentemente externo (demanda de exportaciones), mientras que nuestro mercado interno sigue deprimido y sin ningún incentivo político para que cambien las reglas de juego y se propicien las reformas que el país requiere para desarrollarse.

No existe otra alternativa. Ante las amenazas de una nueva crisis financiera internacional vía el contagio Europeo y la desaceleración de la economía norteamericana, el reto inmediato de nuestro país es ensanchar el mercado interno.

Por lo pronto, existen muchas carencias que pueden demostrar con mucha facilidad que México está muy lejos del ansiado camino correcto a la recuperación. El error sistemático de todos los gobiernos es pretender mejorar la percepción de la economía a través de los medios de comunicación, cuando basta echarse un brinco hacia las clases populares para ver en qué nivel de consumo están.

Leonardo Alvarez

@leon_alvarez

Precios y combustibles

2010-11-20T14:49:00.000-06:00

Al mes de noviembre los principales indicadores macroeconómicos apuntan que México recupera terreno perdido. En términos netos se espera que la economía crezca entre 4.5 y 5% durante 2010, gracias a que Estados Unidos pudo recuperar cierto nivel de producción. Es decir, nuestra recuperación es externa.

Sin embargo, tal como lo hemos explicado no pocas veces, este porcentaje lo único que nos indica es que, respecto a 2009, el peor en desempeño económico de los últimos 15 años, recuperamos terreno “apenas” regresando al nivel de crecimiento previos al cierre del año 2008.

Lo grave del asunto es que ésta recuperación está anclada al comportamiento de las variables externas de las que dependemos en grado superlativo, les hablo del tipo de cambio, remesas, exportaciones manufactureras, turismo y precios del petróleo; variables que no dependen de nosotros.

México requiere urgentemente cambiar ésta dependencia económica de variables exógenas a su influencia. Sobre todo hoy que el país y los gobiernos estatales se jactan de haber logrado un presupuesto “justo”, con 10% de incremento general.

Sin modificar la base impositiva y sin una reforma fiscal de fondo; dependemos aún más del comportamiento del tipo de cambio (entiéndase dólar) y de los precios del petróleo. Eso sí, los Diputados y el Poder Ejecutivo están felices de haber logrado mantener intactos los impuestos, pero esto es de carácter temporal y nadie asegura que estas variables permanecerán conforme se presupuestaron al 15 de noviembre del presente año.

El asunto de fondo es que la política fiscal para 2011 será aún más restrictiva: los impuestos se mantienen igual y las tarifas y precios del sector público seguirán en aumento (gasolinas y combustibles). Al mes de noviembre, llevamos 11 aumentos consecutivos en los precios de la gasolina, lo que ha impulsado de forma directa la expectativa de precios de todos los productos y materias primas, al grado de llegar, en noviembre, a un registro de 3.9% en la inflación acumulada de 2010, es decir, un desfase de 1% respecto de la meta de Banco de México de mantener la inflación en 3%. Estos números no abonan al discurso optimista de nuestras autoridades.

En realidad, la producción y el consumo doméstico no repuntan, y los aumentos escalonados al precio de los combustibles --que forman parte de una estrategia de política fiscal-- y que se mantendrán en 2011, tampoco están contribuyendo en mejorar la productividad y la competitividad de nuestro país. El anuncio de fondo es que la política fiscal para 2011 será aún más restrictiva.

Sin modificar la base impositiva y sin una reforma fiscal de fondo; dependemos aún más del comportamiento del tipo de cambio (entiéndase dólar) y de los precios del petróleo. Un panorama futuro muy incierto.

Leonardo Alvarez

De la Revolución a la Globalización

2010-11-20T14:37:00.001-06:00

Prácticamente estamos celebrando ya los 100 años del inicio de nuestra Revolución Mexicana. Para los optimistas, afines al régimen de la Revolución, esto es un enorme logro y tenemos mucho que festejar. Para los pesimistas, como yo, a cien años de historia, no tengo mucho entusiasmo por el futuro.

Es cierto que gracias a la Revolución Mexicana se logró consolidar un país con instituciones. No tendríamos IMSS, Infraestructura, PEMEX, Comisión Federal de Electricidad… No habría héroes como Madero, Carranza, Zapata o Villa.

Producto de la Revolución Mexicana es el enorme desarrollo y estabilidad logrados a partir de 1940 hasta 1970. Pero si este logro lo analizamos con lupa, detrás tenemos un crecimiento exponencial de 0 a 100, en todos los rubros, porque se construyó nuestro país de la nada.

¿Y qué pasó a partir de la década de 1970?

Llevamos 40 años viviendo de festejos del pasado. Añorando el pasado, como si lo de antes hubiera sido mejor. Y ese hubiera, hoy, no existe. Vivimos el siglo XXI estancados, rememorando a nuestros héroes pero dejando escapar valiosas oportunidades para el futuro.

En pleno siglo XXI, con instituciones que se dicen sólidas, y con más de 100 millones de habitantes, el país al que quiero festejar difiere en mucho del ideal posible.

De la Revolución a la Globalización, hoy, en el IMSS y en el ISSSTE sus pasivos son mayores que sus activos.

Hoy, PEMEX, seguramente funcionaría mejor con la mitad de sus trabajadores.

Hoy, gracias a un sindicato poderosísimo incrustado en el poder, no sorprende a nadie que los jóvenes mexicanos sean convertidos en inútiles mediante un sistema educativo que reproduce el autoritarismo, y utiliza la repetición como mecanismo destructor de toda creatividad y pensamiento crítico.

Ahora mismo, al escribir este texto, se festeja como un verdadero logro aparecer en tercer lugar mundial en recepción de remesas; es decir, somos el tercer lugar mundial en recibir dinero de nuestros migrantes (22,600 millones de dólares anuales), solo por detrás de India 55 mil, y China 50 mil mdd.

Esto significa que por no tener oportunidades en nuestro país, miles de mexicanos trabajan de sol a sol en Estados Unidos y envían dólares para que subsistan sus familias. Yo pregunto ¿Esto es producto de la Revolución?

De la Revolución a la Globalización, yo digo que nos hacen falta miles de caudillos como usted, como yo, como todos los que añoramos un mejor país, que desde nuestras trincheras obliguemos a nuestra clase política siniestra a tomar mejores decisiones.

¿Dónde está el PRI que sí sabe gobernar? ¿Dónde está el cambio de Acción Nacional?

De la Revolución a la Globalizción, hoy, el 10% de las familias más ricas de México son dueñas del 80% de la riqueza que se produce en el país. Lo que nos coloca entre los países más desiguales del mundo.

Hoy, a cien años de historia, no tengo mucho entusiasmo por el futuro. ¿Y usted?

Leonardo Alvarez

Legalizar o no legalizar las drogas

2010-11-18T19:35:00.000-06:00

La naturaleza de esta discusión debe hacerse en dos vertientes: como libertad individual y como un problema de política pública.

Respecto a la libertad individual, al prohibir el consumo de droga estamos utilizando argumentos dogmáticos, moralistas y religiosos para prohibir una acción que es estrictamente de índole personal.

Así como un individuo decide tomar alcohol, fumar, ir al cine, profesar el catolicismo, o comprarse una motocicleta en vez de un automóvil, el consumo de drogas forma parte de una discusión económica; es decir, de oferta y demanda, en la que los juicios morales no interfieren.

Prohibir el consumo de drogas es tan absurdo como pretender que el estado impida la fabricación y venta de motocicletas, porque el índice de muertes en accidentes es prácticamente del 100% respecto a cualquier automóvil. Lo que se genera con la prohibición, al ser un negocio inagotable donde hay vendedores y compradores dispuestos, es un mercado negro que incrementa los costos de los consumidores y las ganancias de los vendedores.

Dicho de otra forma, la demanda de drogas es un mercado inelástico, como el de los combustibles. Si se incrementan los precios, la demanda se mantiene por que operan en mercados de bienes necesarios o básicos. Al incrementarse el precio de la gasolina, quizá usted decida no usar un vehículo V8, pero no dejará de usar automóvil. De la misma forma, los consumidores, al prohibirse o incrementar los controles y castigos sobre ciertas sustancias ilícitas, es probable que adquieran otras sustancias más baratas y de baja calidad, incrementándose los daños colaterales.

¿Qué es lo que sucede cuando las autoridades decretan un horario límite para vender alcohol?

Se genera un mercado negro en el que aparecen las ventanas clandestinas y aumentan los costos que sirven para comprar la protección de las autoridades. Lo dicho, es una fuente de recursos inagotable y una forma de vida para toda la cadena de producción-venta-consumo-protección de mercados negros.

Ahora bien, al tratar este asunto como un fenómeno de política pública, el estado debe intervenir considerando –primero- aspectos socio-demográficos, históricos y geográficos; concretar después, acciones en salud, prevención, justicia y legalidad; es decir, que genere un marco legal e institucional que nos brinde seguridad. No debe utilizar a la policía y al ejército y marina como guerra frontal porque lo que se produce es precisamente lo que estamos viviendo: muestras de poder cada vez más agresivas, contundentes y precisas de uno u otro lado. Y el estado y la fuerza pública no pueden luchar contra un enemigo que no es habitual y que está por todas partes. Que no tiene rostro.

De acuerdo a la estrategia actual de combate frontal los resultados son desastrosos. No sólo se están desperdiciando importantes recursos del estado al combate contra el narcotráfico, sino que se ha incrementado la inseguridad y el bienestar de la sociedad, y la economía de buena parte del país está deshecha; además, por si esto fuera poco, aparecen nuevas formas de violencia y delitos: secuestros, extorsiones, robo, venta de protección, cobro de derecho de plaza, entre otros.

• A la fecha, van 30,000 muertes asociadas directamente con el trafico de drogas; incluidos civiles y delincuentes.

• El presupuesto federal asociado directamente a la Policía Federal y al Ejército para el combate aumentó en 80% desde que se inició el sexenio. Se cuadruplicó. La rentabilidad social de estos recursos lejos de verse reflejada en nuestra economía, la han empeorado:

• Si el efecto de la crisis financiera de Estados Unidos hizo que nuestra economía retrocediera 6.5% en 2009, por efectos de la violencia e inseguridad, es probable que tardemos aún más en recuperar el terreno perdido.

• La inversión extranjera en zonas fronterizas prácticamente desapareció: Cayó a niveles de 1995: Tijuana, Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, por citar solo tres ejemplos.

• El PIB asociado al turismo también cayó entre 2008 y 2010 un 8%. Existe un boletín internacional que nos mantiene con estatus de país violento.

• En términos de empleo, de acuerdo a estimaciones de Man Power (2009), hay 550 mil personas que subsisten del negocio de la droga. Amén de la corrupción. Ese número de empleos equivale a los que perdimos en empresas legalmente establecidas durante 2009.

La pregunta es: ¿Debemos discutir en México la legalización de las drogas? Mi respuesta es que sí es crucial discutirla, independientemente de lo que suceda en Estados Unidos.

Dos son los argumentos centrales. El primero es el enorme desperdicio de recursos públicos que se destinan al combate al narcotráfico, en una guerra que es imposible ganar. El segundo, que en mi opinión es el más importante, es el respeto a la libertad individual. Que individuos consuman drogas no genera un problema significativo que amerite su prohibición. Legalizar las drogas y utilizar los recursos públicos en programas educativos de prevención, sería más eficiente que lo que ahora se está haciendo.

Durango con 5.86% en Tasa de Desocupación

2010-10-22T14:19:00.001-05:00

Clap, clap, clap para el INEGI que a partir de septiembre generará información sobre la Tasa de Desocupación por entidad federativa, la cual, era publicada solo trimestralmente.

Dejaran de restregarnos los cuentos chinos del registro de trabajadores en el IMSS; es decir, el empleo de corto plazo, para dar paso a una estadística sistemática y de largo plazo.

A propósito de la información, Durango ocupa el lugar 16, justo por encuima de la media nacional en términos de la tasa de desocupación general.

Leonardo Alvarez

Inflación y escasez

2010-10-19T10:48:00.001-05:00

Van 11 los aumentos de precio en los combustibles, y con ello, se incrementa el descontento general de la ciudadanía. Esto es aprovechado políticamente por la oposición para denostar al actual Gobierno Federal, al que por cierto, le falta una buena y organizada comunicación, pero, sobre todo, que se refleje positivamente el impacto de la política empresarial en los pequeños y medianos negocios.

Sin embargo, dado que el aumento de los pecios escalonado de los combustibles es una medida de política económica anunciada por la Secretaría de Hacienda y consensada por el Banco de México desde principios del presente año, no me preocupa tanto. Lo que realmente es alarmante es el impacto brutal en la oferta de alimentos, bienes y servicios que se tendrá en el corto plazo por los efectos devastadores de los huracanes en las costas del sureste mexicano. Los economistas definen este fenómeno como una escalada repentina e inesperada de precios relativos. Este sí es un verdadero problema para el país en estos momentos.

La diferencia respecto a la inflación es la siguiente: La inflación, es un aumento generalizado y sostenido en el nivel de precios durante un año, se constituye sin duda como uno de los fenómenos económicos más dañinos y costosos que existen. En cambio, los precios relativos, son oscilaciones de precio generados por efecto estacional: navidad, día de reyes, diez de mayo… Es decir, son aquellos aumentos y disminuciones temporales en el precio de algunos productos, provocados por una temporada específica o por un problema inesperado como los huracanes.

El inconveniente en nuestro país es la frágil estructura industrial interna que aún no se recupera de la crisis económica del 2008 y 09. Los aumentos escalonados al precio de los combustibles formaron parte de una estrategia de salida para la actual crisis económica, al permitir al gobierno re-encauzar un subsidio elevadísimo que mantenía en el precio de los energéticos; sin embargo, el supuesto original contemplaba que para el tercer trimestre de 2010 estaríamos en franca recuperación: remesas, inversión extranjera, empleos, consumo privado.

En realidad, nuestra economía se recuperó por debajo de la expectativa inicial. Los motores del crecimiento como el empleo y el consumo privado, siguen estancados. Y lo peor es la expectativa futura de escasez que, obviamente generará presión inflacionaria hacia finales de año. Menudo reto el de nuestras autoridades económicas.

Por un lado, el efecto inmediato esperado será una restricción del circulante y del crédito, y con ello el consumo y la inversión privada volverán a contraerse; y por otra parte, la liberación de recursos extraordinarios para los estados afectados generará desequilibrio en las finanzas públicas y una presión para aumentar el déficit fiscal de nuestro país.

Definitivamente, no son buenas noticias para México. Especialmente hoy que se discute el presupuesto federal para 2011 y la asignación de las partidas para los gobiernos de las entidades de la República. Si en la “abundancia” nuestros políticos no se ponen de acuerdo, actualmente, con un panorama inflacionario enfrente, ¿Qué podemos esperar?

Van 11 aumentos consecutivos de precio en los combustibles, y con ello, se incrementa el descontento general de la ciudadanía. Sin embargo, en realidad, es más preocupante la escasez de alimentos, bienes y servicios que provocaron los huracanes en el sureste mexicano.

Ojalá esto sea aprovechado por la oposición para demostrar que sí se puede generar una reforma fiscal integral, y no solamente sirva para denostar al actual Gobierno Federal.

Leonardo Alvarez

Educación: costosa y con bajo nivel…

2010-10-18T18:53:00.000-05:00

Dada la importancia de la educación en el desarrollo nacional es fundamental analizar la dimensión, destino e impacto de los cuantiosos recursos que se canalizan al sector educativo.

Un estudio reciente de la Fundación México Evalúa, Centro de Análisis de Políticas Públicas, A.C. demuestra que el desempeño del sistema educativo en México parece ser insuficiente para que los estudiantes adquieran las competencias requeridas para competir en un contexto cada vez más demandante. Una parte del estudio lo puede usted analizar en la Revista Este País del mes de octubre (http://estepais.com/site/wp-content/uploads/2010/10/15_fepymexicoevalua_evaluaciondelgasto.pdf).

Por ejemplo, la mitad de los estudiantes mexicanos de 15 años está por debajo del nivel mínimo de desempeño que establece el Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes.

Asimismo, la prueba Enlace de 2010 indica que la mayoría de los alumnos de primaria tienen desempeño elemental o insuficiente en español con 63%, matemáticas con 66% e historia con 79%. Dramático.

Estos resultados no corresponden con el nivel de gasto asignado: en 2006, México ocupaba el primer sitio entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en la proporción del gasto público total asignado a la educación, que fue de 22%, mientras que el promedio de los países que integran la OCDE fue de 9%.

En lo que respecta la distribución del gasto en educación, si bien es creciente y constante cada año, tiene pocas posibilidades de generar un efecto favorable en la calidad educativa, porque la mayor parte del mismo se destina a gasto administrativo, 82.6% a sueldos y salarios, y sólo 4.8% se canaliza a infraestructura y equipamiento escolar (gasto de inversión, 2.2%, y gasto de operación, 2.6%).

Esta asignación poco eficiente del gasto público educativo genera espacios y necesidades de apoyo que no son atendidos por ninguna instancia, y que derivan en una carga económica para los padres de familia, quienes canalizan recursos propios para apoyar el costo operativo de escuelas públicas: cuotas de padres de familia, clases extra de inglés, aportaciones para material de limpieza y el pago de conserjes, entre otros gastos adicionales. Esta situación sugiere que, en la práctica, la educación pública en México no es gratuita.

Por ejemplo, durante 2009, las familias mexicanas gastaron en educación pública el equivalente al 0.83% del Producto Interno Bruto (PIB) y en educación privada el gasto prácticamente fue igual a 0.98% del PIB. Los hogares con niveles de ingreso intermedio son los que destinan más recursos a la educación. De acuerdo con datos de 2008, los hogares mexicanos gastan casi 18% de su ingreso familiar en educación privada y casi el 8% en educación pública.

Sin duda la educación debe ser una de las prioridades para generar un país más prospero y competitivo; sin embargo, hay que poner énfasis no solo en la cantidad de recursos que se invierten en ella. Y me parece que para eso les pagamos a los legisladores.

Los resultados del sistema educativo no corresponden con el nivel de gasto asignado. México gasta 22% de su presupuesto en Educación, y de este porcentaje, casi el 83% se destina para sueldos y salarios. Definitivamente, hay algo que debe corregirse de inmediato.

Leonardo Alvarez

Durango y su competitividad: ¿Durango se Transforma?

2010-10-08T10:36:00.003-05:00

Recientemente se dieron a conocer los resultados del Índice de Competitividad Estatal que genera el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), para los estados de nuestro país. Se trata de una de las mediciones más serias para evaluar el avance de cada entidad respecto a sus pares de la república y, cuando es bien entendida y estudiada, resulta una herramienta indispensable para la toma de decisiones y la generación de políticas públicas que ayuden a mitigar las deficiencias. http://imco.org.mx/indice_estatal_2010/PDFS/10.Durango.pdf

Con datos de 2009, y sin tomar en cuenta lo sucedido en las elecciones del 4 de julio y lo que acaba de suceder con el conflicto universitario, Durango se estancó en el lugar 21 de entre las 32 entidades federativas en el Índice de Competitividad Estatal 2010. Obtuvo una calificación general de 41/100, y se encuentra 5.8% por debajo del promedio del país.

Al comparar la situación económica de Durango, se puede observar que cuenta con un PIB per cápita 17.1% menor que el promedio nacional. Es decir, los duranguenses generan 18,934 pesos menos que el mexicano promedio.

A pesar de que el crecimiento promedio anual del PIB per cápita estatal en los últimos 6 años fue mayor al de las demás entidades (3%), esta brecha aumentó respecto a 2006, debido a la diferencia en la generación de riqueza entre los duranguenses y el mexicano promedio. La economía informal, la baja penetración de seguro y la persistencia de tasas de desempleo, son algunos de los factores que más nos afectan.

Fortalezas:
Como fortalezas, el estado de Durango se encuentra por encima de la media nacional en 5 subíndices --sin destacar en alguno de ellos--. Los subíndices de “Sistema de derecho confiable y objetivo” y “Manejo sustentable del medio ambiente” son aquellos en los que más aventaja al promedio de los estados en 11% y 10% respectivamente.

Debilidades:
En cuanto a sus debilidades, Durango se distingue por ser el tercer estado con la calificación más baja en el subíndice de “Sistema político estable y funcional” y presentar un rezago de 54.6% con respecto al promedio del país. De los cuatro subíndices adicionales en los cuales se ubica por debajo de la media, destaca también el rezago de 37% en “Sectores económicos en vigorosa competencia”.

Después de lo que sucedió en la UJED, me parece retrocedimos aún más en "Sistema político estable y funcional". Me queda claro que si se midiera un subíndice con el título "Sistema autoritario estable y cuasi policial", estaríamos en los primeros lugares de Competitividad, y creanme que no lo estoy escribiendo para que nos dé risa. Esto es para morirnos de pánico!!

Las variables que propician el mal desempeño en dichos subíndices son: Poca competencia electoral, concentración política y participación ciudadana en las elecciones; y un bajo coeficiente de invención, número de empresas grandes y eficiencia en el consumo de agua, respectivamente. Añadiría: utilizan a las fuerzas policiacas para amedrentar cualquier posición diferente a la del gobierno.

No cabe duda que tenemos varios retos pendientes: seguridad pública, empleo, seguridad social, rendición de cuentas. Son solo algunas tareas inconclusas. Digamos que están en transición. Lo que ha sucedido en las últimas dos semanas nos muestra las reales intenciones de este gobierno por solucionar estos problemas: legitimarse al precio que sea.

Si escuchamos y leemos los "discursos" que se están manejando "oficialmente"; si realmente aspiramos a convertirnos en el nuevo polo de desarrollo económico del norte de México que en ellos se afirma, sencillamente, debemos hacer las cosas de diferente manera. No podemos seguir con el discurso de "Durango se Transforma".

Creanme que no lo estoy escribiendo para que no dé risa. Esto es para morirnos de pánico!!

Leonardo Alvarez

¿Qué cuentas nos entrega Ismael Hernández?

2010-09-17T11:51:00.000-05:00

Texto escrito por: Gilberto García Vazquez y Leonardo Alvarez Cervantes

En julio de 2004, 265,546 duranguenses otorgaron a Ismael Hernández control sobre muchos de los asuntos públicos del estado. Lamentablemente, olvidamos conservar o construir para nosotros mecanismos para exigir cuentas. Mientras dormíamos, Ismael Hernández incrementó su dominio sobre los asuntos públicos al tiempo que montó una extraordinaria y costosa maquinaria de comunicación centrada en el culto a su persona, que por años ayudó a que se sobrevalorara su capacidad como gobernante. Hoy que su sexenio termina, es indispensable reflexionar sobre lo que realmente ha pasado con Durango en los últimos años.

Evaluar el desempeño de un gobierno estatal es complicado pero no imposible. Con la intención de ser tan objetivos como nuestras limitaciones, fobias y prejuicios nos permitan, analizamos el desempeño de Ismael Hernández como gobernador en tres áreas: seguridad pública, empleo, y rendición de cuentas. Nos enfocamos en estas áreas a partir de los datos de una encuesta realizada en la ciudad de Durango por GD Innovaciones, entre el 18 y 21 de junio pasado, donde 45% de los ciudadanos identificó a la inseguridad como el principal problema del estado, 40% al desempleo, y 15% la transparencia y rendición de cuentas. Además, estas también eran parte de las promesas de quien, a los 39 años, se presentó en la contienda para gobernador como el líder de una generación de políticos con juventud, rumbo y experiencia.

Seguridad Pública: En el gobierno del estado aseguran que la inseguridad en Durango es producto de un problema federal (narcotráfico), que se complica por una mala estrategia también federal (guerra contra las drogas), y que por cuestiones geográficas se intensifica en Durango. Es, pues, algo así como la influenza. Sin embargo, hay otras dimensiones de la inseguridad donde se manifiesta el verdadero problema: la impunidad.

De acuerdo con datos del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP) de la Cámara de Diputados, entre 2005 y 2009 se multiplicaron por tres las denuncias de secuestro en el país. Como sabemos, no todos los delitos se denuncian (la CNDH estima que por cada secuestro denunciado existen otros tres que no lo son; el Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad calcula que por cada secuestro denunciado se cometen otros 16). Del total de secuestros denunciados, 70% se concentran en ocho estados. Si bien Durango no está entre estos, sí encabeza la lista de estados con mayor tasa de crecimiento de secuestros entre 2005–2009. Mientras que en el país los secuestros se multiplicaron por tres, en Durango se multiplicaron por doce. Si comparamos estos datos con el informe de secuestros en el mundo realizado por Ikv Pax Christi, encontramos que durante los últimos cuatro años de la administración de Ismael Hernández la tasa de crecimiento de secuestros en Durango fue mayor que en Irak, y junto con Nuevo León fue la de mayor crecimiento porcentual en el país.

Pero ese no es el dato más preocupante. De acuerdo con el estudio de CESOP, Durango está entre los estados con menor índice de sentencias por secuestro. De los 63 secuestros denunciados entre 2007 y 2010, solamente se sentenciaron a cuatro personas. De estas cuatro, tres fueron absueltas por falta de pruebas. Dicho de otra forma, en los últimos tres años, con una de las tasas de crecimiento en secuestros más altas del país (y del mundo), sólo una persona ha sido encarcelada. Mientras que a nivel nacional el porcentaje de condenas por secuestro es 87%, aquí es 25%. Quizás, después de todo, esto sea una buena noticia, considerando la alta productividad que alcanzan los delincuentes cuando son encarcelados en Durango. En más de un sentido, las cárceles del estado son lugares de paso: la sentencia para la única persona condenada por secuestro durante las últimas cuatro ferias es menor de cinco años. El promedio nacional es de más de 17 años.

Como en cualquier negocio, a las plazas donde delinquir es una actividad exitosa, rentable e incluso segura, arriban los organizados, surgen los eventuales, proliferan los informales, e incluso prosperan los improvisados. La impunidad es la mejor promoción para que nuevos “emprendedores” se unan al delito, o simplemente cambien de uniforme: más de 25% de los secuestros son cometidos por miembros o ex miembros de la policía. Pero en Durango la impunidad no es la única causa de la inseguridad: la marginación, falta de integración social y de empleo han exacerbado este problema. Cuando las prioridades de gobierno se distraen en tareas distintas a la promoción del desarrollo social y económico, cuando la mayoría de los principales funcionarios son improvisados, los malos resultados no debieran sorprendernos.

Empleo: A pesar de arrojar un saldo positivo en los registros del IMSS desde que inició la administración de Ismael Hernández, en el tema de empleos Durango está inmerso en un panorama de claroscuros. El adjetivo más adecuado podría ser el de inconsistencia.

De acuerdo a la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) a cargo del INEGI (segundo trimestre de 2010), 4.7% de la Población Económicamente Activa (PEA) del estado permanece desocupada, lo que es poco. Sin embargo, la Tasa de Ocupación en el Sector Informal (TOSI) es 26.6%, lo que es muy alto. Esto significa que en Durango hay empleo, si trabajas como empleado eventual construyendo la carretera, rescatando el centro histórico o ampliando una vialidad. Estructuralmente, la economía de Durango no genera empleos formales (de los que la mayoría queremos). De enero a julio de 2010 se han registrado en el IMSS 4 mil 23 trabajadores, de los cuales sólo 993 son de carácter permanente. En este sentido, entre julio 2009 y julio 2010, se han recuperado sólo 4 mil 360 empleos permanentes de los que se perdieron al iniciar la crisis. Si nos comparamos con julio de 2008, mantenemos un déficit de 2 mil 830 empleos permanentes.

De acuerdo a una encuesta de GD Innovaciones (18-21 junio 2010), una de cada dos personas en el estado opina que la construcción de infraestructura fue el programa más sobresaliente de Ismael Hernández, seguido por Durango Solidario (14%). A esto los abuelos le llaman presumir con sombrero ajeno: la Súper Carretera Durango–Mazatlán, el Hospital General de Especialidades, el rescate integral del Centro Histórico de Durango, las nuevas universidades, y las obras hidráulicas como Agua Futura (presa Santiago Bayacora), fueron realizadas y/o financiadas por el gobierno federal.

Durante la gestión de Ismael Hernández hubo una extraordinaria inconsistencia en las políticas de promoción económica. Esta inconsistencia merma la continuidad de programas y objetivos, pero, sobre todo, la capacidad de mezclar recursos enfocados a las Pymes con el gobierno federal y los municipios. Y las Pymes generan empleos permanentes. A pesar de que se declara lo contrario, no hay evidencia estadística que demuestre que la crisis de 2008 frenó el crecimiento del empleo en Durango. Han sido las políticas públicas del gobierno del estado las que fallaron. Un estado con las complicaciones que vive Durango no se promueve solo: la SEDECO requiere de funcionarios que provoquen cambios, no que aguarden en su oficina a que lleguen las soluciones, o el siguiente puesto. Durango es un complejo mosaico de recursos y retos que requieren de creatividad para producir crecimiento.

Rendición de cuentas: La representación supone que los gobernantes actúan de acuerdo al interés público. Este, como bien sabemos, es un supuesto problemático. El reto de los ciudadanos es lograr que los gobernantes, equipados con amplios poderes y (nuestros) recursos, procuren el bien común. Para lograrlo, primero debemos tener información suficiente para evaluar, y después mecanismos para sancionar, el desempeño de los funcionarios públicos. En Durango carecemos de ambos.

De acuerdo a un comparativo entre las legislaciones de las entidades federativas realizado por FUNDAR, la ley de Durango de acceso a la información es la novena entre las mejores del país. En el contexto de México, Durango ha reconocido el derecho a la información con una legislación coherente. Sin embargo, nuestra tarea pendiente es la rendición de cuentas –la obligación de los funcionarios de informarnos sobre sus decisiones, motivaciones, y los resultados de dichas decisiones, y que existan consecuencias legales creíbles a la corrupción. En todo el continente, México y Venezuela son los países con calificación más baja en rendición de cuentas, de acuerdo al Índice Latinoamericano de Transparencia Presupuestaria; En todo el país, Durango se encuentra por debajo de la media nacional en este rubro. Somos, pues, de los malos entre los malos.

Un componente esencial de exigir cuentas es ver dónde se gastó nuestro dinero. Esto nos muestra cuáles han sido las prioridades de gobierno. De acuerdo a información del Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO) y de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos del Estado de Durango, en 2010 el presupuesto de la Dirección de Comunicación Social del Estado de Durango es mayor al gasto conjunto de las secretarías de Desarrollo Social, Protección al Medio Ambiente, Desarrollo Económico, y Turismo, y es dos veces mayor a la inversión del gobierno del estado en Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural. Con el presupuesto conjunto de la Dirección de Comunicación Social y de las Unidades de Apoyo al Ejecutivo, podríamos incrementar 80% la inversión en educación, multiplicar por tres la de obras públicas, y por cinco la de desarrollo social. Si bien durante la administración de Ismael Hernández el gasto público creció 26%, el presupuesto destinado para la promoción y el fomento del desarrollo económico, social y ambiental representó 0.7% del presupuesto. Las prioridades se pagan, y durante la administración de Ismael Hernández fueron más importantes las espectaculares fotografías de un gobernador sonriente que la promoción de empleos.

Inseguridad, poco empleo y magra rendición de cuentas: no es casual que, de acuerdo a la encuesta de GD Innovaciones, sólo 31% de los duranguenses estén satisfechos por la dirección que lleva el estado, mientras que 52% duda que el gobierno estatal y los gobiernos municipales tengan la capacidad para resolver los problemas que enfrentamos. Al solicitar una calificación del 1 al 10 en el cumplimiento de sus promesas de campaña, los ciudadanos otorgan 4.1 puntos a Ismael Hernández.

La representación supone que los gobernantes actúan de acuerdo al interés público, pero en Durango ese supuesto es especialmente problemático. Los ciudadanos otorgan al Congreso Local un índice de representación de 4.9 puntos, los mismos que a Ismael Hernández como gobernador (en medio de una fallida guerra contra las drogas, este índice de confianza es menor al de la PGR y la Procuraduría Estatal de Justicia). De acuerdo a la misma encuesta, los ciudadanos califican con 4.7 la cercanía de los gobernantes a sus necesidades. Después de todo, los espectaculares y los spots de televisión no son tan cercanos a la gente.

Tareas pendientes: Es cierto, debemos elegir (contratar) funcionarios que cuenten con la inteligencia para discernir, y la virtud para perseguir, nuestro bienestar. Pero también debemos crear instrumentos para que estos funcionarios, aun los que resulten malos gobernantes, estén siempre y en todo momento obligados a controlarse a sí mismos.

Al igual que los contratos escritos con letras chiquitas, la asimetría de información entre gobernantes y ciudadanos actúa siempre en perjuicio de estos últimos. Los gobernantes tienen formas para saber lo que los ciudadanos queremos, pero difícilmente los ciudadanos sabemos exactamente lo que los gobernantes han hecho por nosotros. Esto les permite ignorar sus promesas sin mayores consecuencias, y a los ciudadanos nos obliga a callar o a criticar sin bases ni efectividad. Si la opacidad les ofrece impunidad, ¿por qué harían más visibles sus acciones? Los duranguenses debemos enviar un mensaje claro a los grupos políticos del estado: estamos dispuestos a otorgarles poder y recursos sólo si nos dan información sobre lo que hacen con ellos, y establecemos reglas para que paguen por actos de corrupción. Lamentablemente, hemos otorgado todo el poder, los recursos y hasta la idolatría exigiendo poco a cambio. Por eso nos sentimos defraudados por Ismael Hernández. Ojalá al fin hayamos aprendido la lección: firmar un contrato donde damos todo sin pedir nada a cambio hace que nos rompan el corazón, la tranquilidad… y la cartera.

Gilberto García Vazquez.- gil.garciavazquez@gmail.com
Leonardo Alvarez Cervantes.- leonardo.alvarez@prodigy.net.mx
*Puede consultar el documento en extenso en: www.gdinnovaciones.com

El debate eterno de los impuestos

2010-09-04T13:45:00.000-05:00

Aunque la lógica económica nos indica que componer las finanzas públicas está en manos del Presidente y los legisladores, la evidencia “política” nos dice que no lo harán.

En materia de recaudación, hay dos principios fundamentales que se han omitido histórica y sistemáticamente: equidad e igualdad. En México, no todos pagan impuestos, y los que pagan, lo hacen en franca desventaja frente a ciertos grupos o empresas que lo hacen con regímenes especiales.

Al calor de los dogmas políticos en nuestro país rehúyen el tema. Hoy, concretamente, el PRI, pide reducir el IVA del 16 al 15%, y el PAN lo acusa de populista. El primero se perfila para una venganza contra el PAN y el Ejecutivo desde el Congreso y el Senado; y el segundo, no tiene posibilidades de promover reformas que le ayuden a mejorar su desempeño. Ambos están enfocados en el 2012.

Lo realidad es que en un futuro no muy lejano (cuando el petróleo se termine o nos llegue una crisis económica de las nuestras), habrá un faltante fiscal enorme en nuestras finanzas públicas, el cual se buscará cerrar, inevitablemente, con mayores impuestos, medidas administrativas de tributación, ajustes al gasto público y un mayor déficit. La realidad es que hay dos objetivos clave que tienen que perseguirse desde el legislativo:

El primero es darle sustentabilidad de largo plazo a las finanzas públicas a través de una base sólida de recaudación. El segundo es alinear los incentivos que se derivan del sistema tributario con el objetivo de promover el trabajo, el ahorro y la inversión, es decir, con el crecimiento económico.

Estos dos objetivos sólo pueden lograrse mediante un IVA homogéneo, porque es directo al consumo, es progresivo (paga más quien más consume), masivo, fácil de calcular y recaudar; la adopción integral del IETU; la eliminación del ISR a las personas morales; y la adopción de un ISR justo a las personas físicas.

Por enésima vez estamos a tiempo de discutir una importante reforma. ¿Estarán los legisladores dispuestos a entrarle a esta reforma? Francamente, lo dudo.

Por otro lado, se tiene que generar certidumbre y precisión en el gasto público. Desde que inició la explotación masiva de petróleo, en 1978, el gobierno mexicano se volvió especialista en destruir la riqueza petrolera. El dispendio de billones de pesos obtenidos por la producción de petróleo, recursos que deberían haber sido invertidos en capital físico y humano, simplemente se derrocharon a través de un arreglo institucional que privilegió la transferencia de rentas a unos cuantos privilegiados sin haber generado, por peso gastado, el valor agregado que lo justificara.

Lo anterior nos lleva al segundo elemento planteado para cerrar el boquete fiscal. El gobierno, en sus tres niveles, desperdicia más de 300 mmdp al año en programas de apoyo a diversos sectores que, bajo una estricta evaluación social de proyectos, tienen valor presente negativo: pago a miles de burócratas que administran este derroche de recursos; transferencias a sindicatos de entidades gubernamentales que son un verdadero insulto para el resto de la población; 100 mil profesores que nunca se paran en un salón de clase por estar comisionados en el sindicato; obras públicas en infraestructura que son verdaderamente inútiles; transferencias al sector rural para mantener a los campesinos en perpetua pobreza, y un larguísimo etcétera.

Aunque todos sabemos que componer las finanzas públicas está en manos del Presidente y los legisladores, la evidencia “política” nos dice que no lo harán.

Leonardo Alvarez

Brújula perdida para las definiciones importantes de nuestro país.

2010-09-04T10:40:00.001-05:00

Tenemos la brújula perdida desde hace una década. Contamos con políticos como Marcelo Ebrard, jefe de gobierno capitalino, que se autodefine como un político de avanzada, de primer mundo; pero, también tenemos políticos que no son capaces de discutir los temas trascendentes para el país.

Hace apenas unos días, la Suprema Corte avaló los matrimonios entre personas del mismo sexo. Aunque mayoritaria, la votación de nueve ministros a favor y dos en contra, revela que hay posiciones en ambos extremos del debate. También se avaló que estos matrimonios puedan adoptar.

Los gobiernos más conservadores, se inclinan porque el Estado imponga restricciones en el ámbito personal. Por lo general, buscan limitar los matrimonios gay (y por supuesto la adopción), la eutanasia, el aborto o la legalización de ciertas drogas. En contraste, los gobiernos de izquierda buscan ampliar y proteger las libertades del individuo.

Paradójicamente, cuando pasamos del ámbito de la vida privada al de la economía los papeles se invierten. Los grupos más identificados con la derecha, o de corte más conservador, abogan por la máxima libertad y la menor injerencia del Estado en las actividades económicas. Por la libertad para que los individuos interactúen en el mercado con las menores restricciones posibles. La izquierda, incansable abogada de extender cada vez más las libertades “personales” de los ciudadanos, propone un modelo económico donde el gobierno juegue un papel mucho más activo en la economía: como ente que regula, como proveedor de ciertos bienes y como garante de la seguridad social.

Durante la última década, México ha sido tierra fértil para la discusión sobre derechos y libertades ciudadanas. Mucho se ha avanzado en reconocer los derechos de los grupos que componen el país, ya sea que se hable de las sociedades conyugales, de indígenas, de género o de discapacitados. Un estado Laico, como el mexicano, les debe procurar un lugar dentro de la Ley.

Sin embargo, no puede decirse lo mismo respecto a las definiciones fundamentales en lo económico. En las últimas tres décadas las plataformas de los partidos y candidatos han consistido más en una lista de buenos deseos (crecimiento del 7% o generación de un millón de empleos al año) que de estrategias y definiciones sobre el camino a seguir. No se definen en torno al papel que el Estado debe jugar en la economía, ni en la identificación del factor que limita el crecimiento. Estamos completamente extraviados.

Rumbo al 2012, debe exigirse a candidatos y partidos, definiciones en lo económico que den algún grado de certeza. Preguntarles cuál será su apuesta para lograr el crecimiento sostenido que no ha sido en casi tres décadas. Que nos digan qué tanto mercado o qué tanto Estado en la economía, y que nos identifiquen por qué México no crece y qué habría que hacer para lograrlo.

Tenemos la brújula perdida desde hace una década. Contamos con políticos como Marcelo Ebrard, jefe de gobierno capitalino, que se autodefine como de primer mundo, como un político de avanzada; pero, también tenemos políticos que nos son capaces de discutir los temas trascendentes para el país.

Ojalá que la definición de la corte en materia de matrimonios monoparentales y la posibilidad de que estas mismas parejas adopten, encienda el debate de la misma forma en cuanto a la definición económica de nuestro país. Es urgente encontrar un rumbo definido.

Leonardo Alvarez

Empleo en el IMSS a Julio 2010.

2010-08-19T21:45:00.001-05:00

Durango perdió dinamismo en el registro de empleos en el IMSS entre junio y julio de este año. El efecto estacional (épocas de lluvia) afecta la producción maderable y la construcción, y el periodo vacacional a escuelas y oficinas públicas y privadas.

El saldo entre junio y julio 2010 arroja que se perdieron 558 empleos totales; sin embargo, en lo que corresponde a los trabajadores permanentes se pierden mil 13 empleos (profesionistas), lo cual es compensado en casi la mitad de los casos por 455 empleos eventuales. Consuelo a medias.

El saldo del presente año (enero - julio 2010), es positivo con 4 mil 23 empleos totales inscritos al IMSS. En la comparación anual contra julio 2009, también el saldo es positivo con 7 mil 354 empleos "recuperados"; no obstante, en la comparación anual pero contra julio 2008, mantenemos un déficit de 2 mil 830 empleos permanentes. Un problema estructural para generar empleos de largo plazo y para profesionistas.

En el caso de México como país se reportan cifras positivas, en general. Apenas cerca de lograr recuperar el nivel obtenido en épocas previas a la crisis del año pasado. Nada para echar las campanas al vuelo, como lo ha pretendido el Secretario de Hacienda.

Ernesto Cordero confirmó que el saldo anual entre enero y julio 2010 es positivo con 559 mil 70 empleos totales registrados en el IMSS. Sin embargo, lo dramático para el país, es que comparados anualmente contra julio 2008, tenemos un déficit de 159 mil 768 empleos permanentes. Estructuralmente nuestro país no a recuperado empleos de largo plazo y para profesionistas.

En el horizonte se preveé que para el cierre de año esta cifra se puede mantener, pero muy lejos del millón de empleos que pronosticaron recientemente.

Leonardo Alvarez